commentaar op RAMBUS

[anoniem]

[quote:0584e79f98="nougabolle"]So [i:0584e79f98]until Intel comes through with faster DDR[/i:0584e79f98] memory support, we recommend RDRAM for these CPUs. "[/quote:0584e79f98] M.a.w. zodra dual channel DDR beschikbaar is dumpen we RDRAM.

[anoniem]

Van de Inqwell: [quote:e08217ac66]IT'S NOW CLEAR from the latest Intel roadmaps we've seen that the 850E, and by definition Rambus RDRAM memory, is not much longer for the PC planet.[/quote:e08217ac66] http://www.theinquirer.net/?article=5252 Opgeruimd staat netjes!

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

1) Samsung heeft geen enkele invloed op het aantal mensen dat RDRAM in de pc wil stoppen. Ze kunnen het alleen aanbieden. 2) Intel blijft RDRAM gebruiken voor netwerktoepassingen, maar als geheugen voor de pc is het binnenkort uitgespeeld. Simpelweg omdat Intels chipsets die RDRAM ondersteunen straks worden afgedankt en niet worden opgevolgd door nieuwe RDRAM chipsets. SiS is te klein om een verschil te maken. Rambus zal helaas nog lang blijven bestaan, tenzij ze via de rechtbank grote problemen krijgen. Maar als computergeheugen is het met RDRAM afgelopen. :D :D

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Kun je ook links geven die relevant zijn t.o.v. het discussiepunt? Ter herinnering, we praten over de toekomst van RDRAM voor de pc.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Uit hetzelfde artikel: 3. RDRAM (should?) could have been a much better solution for the PC Market than it is today. DDR SDRAM is the most cost effective and thus most popular solution for the PC Market. RDRAM which was build to satisfy all kinds of markets, was too complex and should have been made more cost effective before bringing it to the market in 1999. Nu Intel de ontwikkeling heeft stopgezet en SiS te klein is zijn er weinig tot geen mogelijkheden om RDRAM platformen te verbeteren.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Da's wel leuk, maar dan zullen er wel chipsets voor moeten komen. En dat quad channel mem zal ook wel niet goedkoop zijn. Precies hetzelfde met die Sis chipset die je aanhaalt, het aandel van Sis in de mobomarkt is veel te klein om een echt verschil te maken, de meeste grote OEM's ed halen nog steeds huin chipsets bij intel. Daarbij komt dat de mobo's wel iets goedkoper kunnen worden, maar als RDRAM 2x zo duur als DDR blijft, dan blijft daar nog steeds een grote kostenpost zitten.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Heb ik, maar Egslim en ik kunnen je blijkbaar niet wijsmaken dat het over is als Intel met RDRAM chipsets stopt. Sis is zelf te klein, en als Intel met dual channel DDR komt, dan zullen die waarschijnlijk weer sneller zijn als Sis met hun PC1066 platform.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Mja, Samsung kan wel modules maken, maar als er geen vraag naar is dan schiet het ook niet op. Toem noemt wel PC1200 en DDR-II, maar hij vergeet even dat Dual Channel DDR daar nog tussen zit? :-? Verder staat in de whitepapers van Samsung zelf dat ze met 533 MHz DDR-II beginnen, en dat die later naar 667 Mhz gaan, (dit wordt ook op IDF verteld) dus hoe komt Tom bij die 533 MHz max?

[anoniem]

Nougabolle, ik zit nu op het IDF te luisteren naar wat Intel over toekomstige producten waaronder geheugen heeft te zeggen tegenover partners, en RDRAM voor de desktop is overduidelijk dood. [quote:c5a06a65d3]We are striving for a single core DRAM design. DDRII will succeed DDRI. DDRII is a different core design than RDRAM.[/quote:c5a06a65d3] VIA en AMD zullen nooit RM BS ondersteunen, SiS en Ali zijn te klein. Discussie gesloten.

[anoniem]

<knip>