commentaar op RAMBUS

[anoniem]

:) Had ik vanochtend al gelezen. Aces is éen van de betere sites. Technologisch worden DDR en RDRAM in dat artikel beschouwd als ongeveer gelijkwaardig.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Hoeveel moeite zou het ze kosten om PC1066 te valideren. Dat is niet bepaald een bewijs van toewijding. Interessanter is dat tegen die tijd dual channel DDR al een heel stuk dichterbij zal zijn. Waarom hebben ze zolang gewacht? Intel heeft ook geen nieuwe chipsets met RDRAM ondersteuning geplanned, terwijl de geheugencontroller van de 850E vrijwel letterlijk uit de 840 is overgenomen.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

[quote:a0a117189b="nougabolle"][quote:a0a117189b="egslim"] Interessanter is dat tegen die tijd dual channel DDR al een heel stuk dichterbij zal zijn.[/quote:a0a117189b] ".. servers that incorporate dual-channel RDRAM reportedly outperform E7500-based systems [with dual DDR memory] by a wide margin (45% or more) across a broad array of client/server application types." "The Bottom Line: Customers who are planning new PC and server hardware purchases should seek-out systems with RDRAM-based memory subsystems." http://www.rdram.com/performance/performance_reviews.html#CSAresearch :)[/quote:a0a117189b] Ik kon geen rechtstreekse vergelijkingen van een onpartijdige reviewer vinden tussen E7500 en i860, maar dit is ook wel aardig. Hier: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1570&p=1 en hier: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1641&p=1 kun je tests vinden tussen respectievelijke Intel chipsets en AMD. De benchmarks zijn niet identiek, maar het wordt wel meteen duidelijk dat het verschil van 45% volledig uit de lucht is gegrepen. Je moet ook nooit je benchmark gegevens bij de betreffende fabrikanten vandaan halen - zoals jij steeds schijnt te doen - want die fabrikanten zijn heel handig in het manipuleren van testprogramma's. Daar komt overigens bij dat de E7500 uitzonderlijk programeerbaar is. Het voordeel daarvan is dat de chipset heel ver kan worden aangepast aan de wensen van de klant, het nadeel is dat met slechte programering de mogelijkheden/prestaties niet goed tot hun recht komen.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Dat geldt ook voor Anandtech, en zij geven een hele andere uitkomst.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Je bedoelt in het "dreamsystem" waarvoor geld geen rol speelt. Ik ontken niet dat dual channel PC1066 betere prestaties geeft dan single channel DDR, maar dual channel DDR zal dat verschil omdraaien. Voor minder geld.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

http://www.tweakers.net/nieuws/23071 Staan er een hele zooi bij elkaar.

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

Leuk voor hun, maar als Intel RDRAM laat vallen dan zal het niet 123 terugkeren in de PC markt. Samsung zal wel RDRAM blijven maken, maar dat zal dan meer voor andere markten bestemd zijn.

[anoniem]

Die houdt ermee op: [url]http://www.vanshardware.com/[/url]

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>

[anoniem]

<knip>