anoniem Geplaatst: 3 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 3 oktober 2002 Ga je nu zelfs al [i:fd62f1dafb]BIOS-updates[/i:fd62f1dafb] melden? :roll: Doe liever iets nuttigs en ga Microsofts patches voor Windows tellen, of zoiets. :lol: Wat Intel en PC1066 betreft, dat hadden we al lang aangekondigd en het zou ook tijd worden. Binnen een half jaar zal het ding immers worden opgevolgd door een dual channel DDR chipset. Daarom vond Intel het ook niet nodig de 850E aan te passen voor nieuwe features, zoals USB 2.0. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 oktober 2002 [quote:0974595eac="nougabolle"][quote:0974595eac="egslim"] Samsung heeft geen enkele invloed op het aantal mensen dat RDRAM in de pc wil stoppen. Ze kunnen het alleen aanbieden. afgelopen. [/quote:0974595eac] "Samsung Electronics endured a drop-off in demand for 64 megabit and 128 megabit SDRAM chips, but benefited from increased sales of Rambus DRAM chips. " http://www.e-insite.net/index.asp?layout=article&articleId=NEa1018151.8iw&title=Search+Results&publication=e%2Dinsite&webzine=e%2Dinsite :D :D[/quote:0974595eac] 1) DRAM wordt voor veel meer toepassingen dan alleen systeemgeheugen gebruikt. Bovenstaande regeltjes zeggen dus niets zinnigs over de pc markt. 2) Voor DDR en SDR geldt bovendien dat Samsung moet concurreren tegen een aantal andere fabrikanten. De totale hoeveelheid verkochte SDRAMchips is dus niet af te leiden uit de verkoopcijfers van Samsung. 3) Er staat SDRAM, weet je zeker dat je praat over DDR-SDRAM? Nogal logisch dat SDRAM verdwijnt, het wordt immers opgevolgd door DDR. 4) Met 64Mbit chips kun je maximaal een 128Mb geheugenmodule maken, tegenwoordig zit in de meeste nieuwe pc's 256Mb. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 oktober 2002 Dat stukje van THG is geen artikel, maar voorgekauwde PR van Samsung. Dat had je zelf ook kunnen herkennen en het is DDRII dat op effectief 667MHz zal kunnen werken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 oktober 2002 Maar wie zegt dat RDRAM de opvolger wordt? Men is bij JEDEC al bezig met DDRIII. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 21 oktober 2002 Auteur Delen Geplaatst: 21 oktober 2002 Rambus lijkt me in ieder geval geen objectieve bron voor informatie over de toekomst van hun eigen prodcten. Ga me niet zeggen dat je dat zelf nog niet had bedacht. :lol: En hetzelfde gaat op voor Samsung. Ga maar eens op zoek naar links om te laten zien dat Intel RDRAM chipsets zal promoten nadat dual channel DDR voor de P4 uit zijn. Mijn voorspelling is dat als die uit zijn niemand dan nog achter de 850E aanloopt, omdat: 1) De prestaties van de 850E/PC1066 zullen achterliggen - nu al is de voorsprong ervan op single channel DDR333 klein. 2) Het ontbreekt de 850E aan features moderner dan USB 1.1. Intel zal de 850E gewoon laten doodbloeden en stilletjes afdanken. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 8 november 2002 Vertel er ook even bij dat dual channel DDR266 evenveel bandbreedte heeft als dual channel PC1066, en dat dat dus ook een perfect match is. Staat overigens ook aan het einde van het artikel. Bovendien zijn hun bezwaren tegen 1000 i.p.v. 1024 belachelijk: 1) Ze gaan zelf ook de fout in door 266.000.000 te gebruiken, terwijl de correcte waarde eigenlijk 266.666.667 zou moeten zijn. 2) Het grootste voordeel van het gebruik van 1000 is dat je alleen de komma hoeft te verschuiven, voor 1024 heb je een rekenmachine nodig. 3) Ervan afgezien dat de theoretische bandbreedte toch een nutteloos getal is, omdat die nooit wordt gehaald maakt de onnauwkeurigheid van de FSB klok dat de theoretische bandbreedte per systeem met identieke specificaties best met 100Mb/s kan verschillen. Een echt goede berekening zou zijn: 2,7*10^8Hz * 8 bytes / (1024^2) = 2,1^3 Mb/s -> 2100Mb/s :lol: Dan hou je namelijk ook rekening met significante cijfers. Overigens vind ik het geen goed artikel, de uitleg is veel te "basic", maar er wordt teveel met getallen rondgegooid dan om het overzichtelijk te maken voor een beginner. Bovendien lijkt de auteur processorprestaties zelf niet te begrijpen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 8 november 2002 [quote:cdf86b2fd7]ja...maar er staat ook --> "DDR in its current form has neither the bandwidth or the potential to scale up to RDRAM bandwidths in its current iteration."[/quote:cdf86b2fd7] Vertel dat maar aan nForce2 -> 5,3Gb/s geheugenbandbreedte met DDR333 :) Zelfs 6,4Gb/s met DDR400, hoewel dat geen offciële JEDEC standaard is. Dan is dual channel PC1066 met 4,2Gb/s plotseling behoorlijk zielig. En hoewel Athlons FSB minder bandbreedte heeft gaat de extra bandbreedte niet verloren door de geïntegreerde graphics core. We weten dat Intel de 850E gaat vervangen door Granite Bay en Springdale (Dual channel DDR) en voordat je begint over SiS' RDRAM chipset: http://www.theinquirer.net/?article=6141 [quote:cdf86b2fd7]SOURCES CLAIMED that Intel, faced with unexpected success from Silicon Integrated Systems (SIS) in eating into its Pentium 4 chipset business, is contemplating withdrawing the licence for the much smaller Taiwanese firm.[/quote:cdf86b2fd7] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 8 november 2002 Auteur Delen Geplaatst: 8 november 2002 Hoe hard mag ik lachen? :lol: Het gaat hier 10 tegen 1 om PC1066 versus PC800 chips. Het enige nieuws is dus dat we nu PC1066 modules met grotere capaciteit gaan krijgen. Ondertussen is Infineon al begonnen met 2Gbit DDR266 chips. Terwijl double sided DDR ook nog eens tweemaal zoveel chips per module heeft als RDRAM. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.