Titel van dit forum

[anoniem]

Wanneer wordt er nou eens wat gedaan aan de titel van dit forum? [quote:597f834131] Problemen met het gratis besturingssysteem linux??..... [/quote:597f834131] Maak er maar van [quote:597f834131] Vragen over het open besturingssysteem Gnu/Linux? .....enz enz.. [/quote:597f834131] Wat er nu staat is domweg hartstikke fout...

[anoniem]

ik ga voor [i:21c12b11dd]vrije[/i:21c12b11dd].

[anoniem]

Goed punt! Ik kies ook voor [i:105d429910]vrije[/i:105d429910] (en vind overigens dat GNU/Linux eigenlijk - zeg maar - te weinig gebruikt wordt om als titel voor het forum te kunnen dienen).

[anoniem]

Helemaal mee eens. Zoals het er nu staat is het klinkklare onzin.

[anoniem]

Daarom moet er juist het goede voorbeeld te geven. Het heet gewoon GNU/Linux en zo dien je het ook gewoon te schrijven vind ik. Richard Stallman heeft meerdere malen gezegd dat hij het graag zo wil zien en heeft daar natuurlijke alle redenen voor. Ook kopstukken uit de community als Bruce Perence zien graag dat er over GNU/Linux gesproken wordt en ik spreek zelf dan ook altijd over GNU/Linux.

[anoniem]

Tja, Linus heeft dat altijd onzin gevonden, die heeft zoiets van: noem het gewoon [b:a13454006c]linux[/b:a13454006c] ;) Max

[anoniem]

ja... leuk maar Gnu en Linux vormen samen het OS.. Ik geef RMS groot gelijk...beiden hadden het niet gered zonder elkaar.. Gnu tools/libs met Linux kernel = :)

[anoniem]

Tja, ik ben wild van de KDE-gui, en dat is geen GNU-software. Draai ik dan GNU/Linux/KDE? :P Max

[anoniem]

Ik vind GNU/Linux opzich wel ok, en begrijp Stallman wel, want hij startte immers het GNU project, en als dat project en de GPL er niet zouden zijn geweest dan was Linux er nu ook waarschijnlijk niet geweest. Maar als je gewoon naar de bestanddelen van een volledig werkend Linux-system kijkt moet je inderdaad eigelijk zeggen: Linux/GNU/XFree86/KDE/GNOME

[anoniem]

Nee je draait GNU/Linux. De GNU was er al vanaf het eerste moment bij en zonder de GNU had de linux-kernel nooit wat geworden. Bovendien is de GNU nog steeds onwijs belangrijk, zoek maar eens uit hoeveel GNU er op je machine aanwezig is. Ik zal ff vlug wat voorbeelden noemen: alles is gecompiled met de GNU Compiler Collection, je gebruikt waarschijnlijk ook The GNU Image Manupulating Program, de GNU diffutils, zo'n beetje al je software valt onder een GNU licentie :roll:

[anoniem]

Tja, ik blijf het gewoon Linux noemen. RMS heeft het ook over [i:43fc521297]het GNU-systeem en een aftreksel daarvan, genaamd GNU/Linux.[/i:43fc521297] ook niet echt sympathiek.... Max

[anoniem]

[quote:c9d740eb66="Marcel de Reus"]zo'n beetje al je software valt onder een GNU licentie :roll:[/quote:c9d740eb66] Nop, valt onder het gpl, en dat is een FSF-licentie...

[anoniem]

Ik vind dat het moet worden: Vragen over open-source-software, Unix of Linux?

[anoniem]

Voor zover ik weet is de GPL een GNU licentie hoor: http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html

[anoniem]

GNU is weer van FSF :P Maar dat doet er eigenlijk niet toe, het gpl staat toe dat je software onder een andere naam uitbrengt, en veel linux-distro's hebben er voor gekozen om hiervoor de naam [b:44172ea824]Linux[/b:44172ea824] te gebruiken. Max

[anoniem]

Stomme distro's ;) Ik ga maar Debian gebruiken :D

[anoniem]

Het punt is dat KDE geen besturingssysteem is. Een besturingssysteem bestaat uit een kernel en een basale userland. De kernel is in dit geval Linux de userland GNU. Dus het besturingssysteem dat je gebruikt is GNU/Linux. KDE of Gnome staan hier een beetje buiten. Op zich is hier behalve ideologisch wel iets voor te zeggen. Stel dat GNU/Hurd populair is en iedereen gaat het Hurd noemen, dan lijken Hurd en Linux twee compleet verschillende systemen. Het is echter vrijwel hetzelfde systeem met alleen een ander kerneltje (-tje als je de grootte vergelijkt met de rest van het besturingssysteem).

[anoniem]

[quote:1121110bca="danieldk"] Stel dat GNU/Hurd populair is en iedereen gaat het Hurd noemen, dan lijken Hurd en Linux twee compleet verschillende systemen. Het is echter vrijwel hetzelfde systeem met alleen een ander kerneltje (-tje als je de grootte vergelijkt met de rest van het besturingssysteem).[/quote:1121110bca] Maar dat ene kerneltje is wel de kern van je OS..in de letterlijke EN figuurlijke zin van het woord. Mocht de combi Gnu/Hurd succesvol worden.. mag je het NOOIT Linux noemen.. (logisch he?) Dan heet het OS gewoon Gnu/Hurd. Gnu = Gnu Linux = Linux en Hurd = Hurd Userland is hetzelfde... maar pakweg 50 tot 75% is anders

[anoniem]

De titel moet worden: [b:14e1ab91d6][i:14e1ab91d6]Veel-betere-stabielere-en-goedkopere-oplossing-dan-windows-systemen-en-bill-gates-is-een-sukkel.nl.com[/i:14e1ab91d6][/b:14e1ab91d6] :)

[anoniem]

Hoe zit dat eigenlijk met FreeBSD? Hoeveel GNU-software wordt daarin gebruikt om het os op te bouwen? Max