collectie van 500 CD's naar MP3 320kbps overzetten

[anoniem]

M'n oom wil graag z'n hele muziekcollectie, bestaande uit ca. 500 CD's, overzetten naar MP3 320kbps om het af te kunnen spelen op o.a. z'n iPod classic. Nu had hij daar natuurlijk zelf geen zin in, dus heeft hij mij met dat 'klusje' opgescheept. Punt is alleen dat ik niet echt de tijd heb om dit te doen, dus ik vroeg me af of jullie een idee hebben hoe ik dit zo snel mogelijk doe. Ik doe het nu met m'n laptop (zie sig) met iTunes 9, maar ik kan je vertellen dat dat alles behalve snel gaat. Probleem is dat je iedere keer een minuut of 8 moet wachten, waarin je dus eigenlijk niks kan doen. Met studeren is het teveel afleiding, en buiten dat zit ik behalve voor korte dingen als m'n mail checken niet achter m'n laptop. Het is eenmalig, dus extra hardware aanschaffen is geen optie, ik neem aan dat als je 4 USB CD-spelers (in deze tijd eerder DVD-branders, maar CD-speler zou genoeg zijn) op je pc zou aansluiten, je met alle 4 tegelijk zou kunnen rippen, maar die heb ik dus niet, kan ik ook niet lenen en ga ik ook niet aanschaffen. Mijn vraag dus, welke riptool is het snelst, die wel goede kwaliteit heeft (voor zover daar verschil in zit) en hij moet wel alle informatie aan de MP3's toevoegen in die ID3 tags. Mapindeling zoals iTunes die maakt zou wel fijn zijn, maar is niet noodzakelijk, als die tags maar goed zijn, dan kan iTunes die indeling altijd nog maken.

[anoniem]

Mediamonkey?

[anoniem]

Ik gebruik zelf altijd CdEx voor het rippen : http://cdexos.sourceforge.net/ Die zet alle geripte mp3's netjes in folders en met de naamgeving zoals jij die wenst (in mijn geval filename-format %1\%2\%7-%4 ) Als je wilt worden er meteen per cd playlists gemaakt. Daarnaast gebruik ik Mp3Tag om eventuele fouten te corrigeren (je kunt meteen een hele directory aan mp3's aanpassen) en hoes-afbeeldingen er bij te zetten. Link : http://www.mp3tag.de/en/ Als je het echt 'sneller' wilt dan zijn er websites/winkels zoals http://www.ikbenstil.nl die een cd-ripper verhuren, maar dat is nogal duur. Je zou natuurlijk een lagere bitrate kunnen nemen dan 320kbps om het een en ander te versnellen. Wat wellicht ook helpt is om in eerste instantie je lokale harddisk te gebruiken en dan pas te kopieeren naar de mp3-speler, aangezien je harddisk (hopelijk) sneller is dan de usb-verbinding.

[anoniem]

Vraag me inderdaad af, of je op een ipod het verschil tussen 128 en 320 wel hoort. Bij veel mp3 spelers merk je zelfs boven 64 al amper verschil meer.

[anoniem]

Je grootste tijdvreter zal toch de riptijd zijn van cd naar harddisk en met een goede,betrouwbare en rappe speler zal je daar toch nog altijd zeg 5 minuten per cd kwijt zijn.(denk ook aan wisselen van cd, hoesjes stapelen en ander geneuzel) Zeker als de cd's niet helemaal in nieuwstaat zijn is de 40x leessnelheid een utopie aangezien bij iedere leesfout de speler de snelheid verlaagd. Toen het testen van cd/dvd drives nog plaatsvond (een eeuwigheid geleden) was er meestal al de conclusie dat 40 speed praktisch gezien bijna niet haalbaar was en de 52 speed van latere drives zelfs gevaarlijk omdat bij een dergelijke snelheid een cd uit elkaar kan spatten(!) 32 speed is wat je doorgaans hooguit haalt en dat is dan ook nog alleen maar aan de buitenrand van een cd. Ik heb het dan nog over echte cd drives, bij latere cd/dvd drives zijn de cd prestaties overwegend belabbert omdat de meeste fabrikanten geen ontwikkeling willen stoppen in een ouderwetse techniek. Laptop drives vormen daarop zeker geen uitzondering en zijn doorgaans vanwege de kleine bouwvorm nog slechter met de leesprestaties. Ik zou je dan ook iig overwegen om een externe drive te kopen aangezien de kosten laag zijn en de winst behoorlijk kan oplopen.

[anoniem]

Ook niet onbelangrijk ... bij het rippen van zoveel cd's is het ook verstandig om dat zo nauwkeurig mogelijk te doen. Aan snelheid heb je niks als je uiteindelijke mp3-bestand door 'leesfouten' niet meer om aan te horen is. Zeker bij een 'oude'/veel-gebruikte cd is het de moeite waard. Bij zo'n stapel kan het ook handig zijn om niet alles in een stuk te verwerken, maar gewoon een x aantal cd's per keer. Dan wen je er ook aan dat je na het kopen van een cd ze ook meteen even naar mp3 converteert.

[anoniem]

Ik gooi het nu op een nieuwe Seagate 1TB externe hardeschijf die via USB 2.0 Hi Speed is aangesloten op m'n laptop, maar misschien dat het inderdaad sneller is om het eerst lokaal op te slaan. Die 320kbps is omdat het niet per se alleen maar voor z'n iPod is. Ik was overigens ook zeker niet van plan om alles in één keer te doen. Als het de snelheid echt loont, dan is een externe speler misschien geen slecht idee. Ook in verband met slijtage van m'n laptop speler, het is nogal irritant als die straks stuk is. Maakt dingen installeren gewoon een stuk lastiger. Zou een externe speler via USB 2.0 goed genoeg, of had je iets anders in gedachte? Als ik overigens met een externe speler werk zal ik het vrijwel zeker eerst lokaal op moeten slaan, want anders moet alles eerst via usb naar m'n laptop gestuurd worden, en dan meteen vanaf m'n laptop via usb naar die externe harddisk. Dat komt de snelheid ook niet ten goede, aangezien USB 2.0 hi speed in de praktijk eigenlijk alsnog niet verder dan 30MB/s komt. EDIT: even rondgekeken, in de pricewatch zie je die dingen al bijna niet meer, duurde ook even voordat ik ze gevonden had. Vervolgens maar even bij Azerty gekeken, bijna allemaal zijn ze maar 24x bij CD. Hieronder heb ik een aantal gezet die 48x hebben (behalve Plextor, die heeft 40x) bij CD: ¤66,52 - http://azerty.nl/8-862-214042/freecom-dvd-rw-recorder-ls-usb.html ¤69,81 - http://azerty.nl/8-862-200797/lacie-d2-dvd-rw-with-lightscr.html ¤49,69 - http://azerty.nl/8-862-102403/lg-ge20nu10-super-multi-schi.html ¤48,86 - http://azerty.nl/8-862-202614/liteon-ezau120-schijfstation.html ¤45,15 - http://azerty.nl/8-862-91446/samsung-writemaster-se-s224q-.html ¤56,31 - http://azerty.nl/8-862-211845/samsung-trudirect-se-s224q-s.html ¤84,38 - http://azerty.nl/8-862-100984/plextor-px-830uf-schijfstati.html Welke hebben (waarschijnlijk) de beste kwaliteit? Zoals jullie zelf ook al aangeven is het zonde als je door allemaal leesfouten een MP3 krijgt die niet om aan te horen is. Sneller zou heel fijn zijn, maar kwaliteit is ook belangrijk, het moet wel in één keer goed gaan. EDIT2: ik zie net dat de laatste stable release van CDEx 1.51 is en die is van september 2003, valt er dan niks meer aan te verbeteren?

[anoniem]

Ik weet niet waar je kijkt maar alle links die je zelf aandraagt zijn spelers die 48 of 40x cd kunnen lezen, kijk maar in het spec's lijstje wat onder iedere speler staat achter de kreet "lees snelheid" Usb 2 is snel genoeg voor iig iedere cd lezer , 1x cd = 172 KB/s x48= 8256 MB/sec, dat lukt dus uitstekend over usb2. Blijft het puntje latency (aanspreek snelheid) en dat is alleen over sata of ide op volle snelheid, over usb zal dat altijd wat trager zijn, dat kan van belang zijn bij het lezen van heel veel kleine bestandjes en/of als de schijf niet helemaal ok is en er herhaaldelijk opnieuw gelezen moet worden. Een tussen oplossing is firewire dat op papier iets trager is dan usb2 maar in de praktijk sneller blijkt en vooral een betere latency heeft, je zou dan in je laptop natuurlijk een fw aansluiting moeten hebben en dan een model speler met usb+firewire moeten kopen. Onhandig puntje: usb drives kunnen evt zonder spanningsadapter(bus powered), bij firewire heb je altijd er een adapter bij. Voor de werkelijke leesprestaties zou je review's moeten gaan opduikelen, ik heb hier al heeeel lang niet meer naar gekeken en kan je niet zeggen wat de betere drive is. Wat ik wel weet is dat de laatste jaren de meeste drives iig een voldoende scoren met cd lezen en dus zou iedere willekeurige drive het wel ok moeten doen. Wat iig altijd een betere taktiek is; ga naar de fabrikant site en schrijf de op dit moment recente typenummers van drives op, kies er daar 1 uit en ga dan pas kijken waar de drive zo goedkoop mogelijk te krijgen is. Met bijna alle pc apparatuur geld dat je iig altijd 1 van de meest recente modellen wilt hebben en niet een 3 jaar oud model wat een leverancier nog steeds op de plank heeft liggen en lekker goedkoop is, je koopt dan meestal verouderde techniek en de winst is een paar euro want drives kosten bijna niets meer. Lite-on,asus,samsung en sony schijnen nog steeds de betere drives te zijn waarbij gezegd moet worden dat een zeer groot gedeelte van de markt lite-on drives zijn met een ander frontje en frimware. Als je in reviews wilt duiken is dit wel een aardig adres waar je uren kunt lezen: http://www.cdrlabs.com/Reviews/DVD-Writers/ De site is al jarenlang de bron voor al je cd/dvd vragen en heeft ook een goed forum waar je evt je vraag zou kunnen neerleggen. Bij het lezen van de cd's moet je goed opletten dat je het ripprogramma correct configureert: er meestal een optie aanwezig die verteld wat er moet gebeuren als er een leesfout is, negeren?,opnieuw lezen? en zo ja hoeveel keer? en wat moet daarna-afbreken,melden? enz enz. Standaart in nero bij audio cd's rippen worden leesfouten genegeerd en leest de drive vrolijk verder en slaat dus foute audio op, meestal met tikken in de audio tot gevolg , als het 1 fout is hoor je dan een tik, bij meerdere fouten word dat ruis. CDex ken ik niet zo goed dus geen idee, ik gebruik altijd EAC http://www.exactaudiocopy.de EAC heeft iig een hele strategie om fouten te detecteren, te melden, te repareren enz enz, het is een erg populair programma in de lossles FLAC scene, de meest gewaardeerde optie is accurate-rip, een techniek waarbij de geripte cd vergeleken wordt met een internet database om te achterhalen of het rippen goed is gegaan. Ontwikkelingen gaan iig op dit vlak niet erg snel meer, audio cd's bestaan immers nu al bijna 30 jaar en op een gegeven moment heb je wel 100% van wat er haalbaar is, buitenbeentje zijn dan wel de kopierbestendige audio cd's die er een tijdje zijn geweest en waarvoor het programma soms truuks moet uithalen die daarvoor niet nodig waren. Let ook op met open source software: vaak loopt zo'n project dood totdat iemand anders er mee verder gaat evt onder een andere naam, wat verder zoeken kan dan een nieuwere versie opleveren. Wat je ook vaak ziet bij opensource software is dat er eindeloos lang dezelfde "stable" is maar de beta's gewoon verder ontwikkeld worden, je bent dan beter af met gewoon een recente beta.

[anoniem]

Ik gebruik daar een (legale) versie van Audio MP3 Maker voor. Er zijn natuurlijk manieren om deze legaliteit te omzeilen, maar daarvoor weet je vast wel de weg te vinden. Zoek maar op google naar 'audio mp3 maker 1.12'.

[anoniem]

[quote:29def9f2bd="rwilligen"]Ik weet niet waar je kijkt maar alle links die je zelf aandraagt zijn spelers die 48 of 40x cd kunnen lezen, kijk maar in het spec's lijstje wat onder iedere speler staat achter de kreet "lees snelheid" Usb 2 is snel genoeg voor iig iedere cd lezer , 1x cd = 172 KB/s x48= 8256 MB/sec, dat lukt dus uitstekend over usb2. Blijft het puntje latency (aanspreek snelheid) en dat is alleen over sata of ide op volle snelheid, over usb zal dat altijd wat trager zijn, dat kan van belang zijn bij het lezen van heel veel kleine bestandjes en/of als de schijf niet helemaal ok is en er herhaaldelijk opnieuw gelezen moet worden...[/quote:29def9f2bd] Dat deze allemaal 48X hebben, op de Plextor na, die 40X heeft, weet ik, daar had ik deze namelijk allemaal zelf op uitgezocht (had ik er ook boven gezet). Maar dit waren dus de enige spelers bij [url=http://www.azerty.nl]azerty.nl[/url] die een hogere snelheid hadden dan 24X. Dat USB kwa bandbreedte snel genoeg is weet ik ook, het ging me vooral om de latency. M'n laptop heeft wel firewire, maar alleen een 4 pins aansluiting. Dat is dus degene zonder voeding, 6 pins is met voeding, en dan kan je in theorie 63 apparaten bus powered hebben.

[anoniem]

Alle branders die ik eerder opnoemde staan ook nog op de website van de fabrikant, de twee Samsung branders die ik opnoemde zijn overigens identiek, en van LG is nog een andere variant van de brander, dus uiteindelijk alsnog 7. Ik heb overal ook de pricewatch links bij gezet, het aantal winkels tussen haakjes, en datum eerste prijsvermelding in pricewatch. [url=http://azerty.nl/8-862-91446/samsung-writemaster-se-s224q-.html]Samsung SE-S224Q[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/223062]pricewatch (21) 16/09/2008[/url] [url=http://azerty.nl/8-862-200797/lacie-d2-dvd-rw-with-lightscr.html]LaCie D2 DVD RW Lightscribe[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/231203]pricewatch (7) 06/02/2009[/url] [url=http://azerty.nl/8-862-202614/liteon-ezau120-schijfstation.html]Lite-On EZau120[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/231559]pricewatch 1 (4) 03/02/2009[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/unsorted/191118]pricewatch 2 (7)[/url] [url=http://azerty.nl/producten/product_detail/595/102402/lg-ge20lu10-super-multi-schijfstation-dvd-rw-r-dl-dvd-ram-20x-20x-12x-hi-speed-usb-extern-zwart-lightscribe.html]LG GE20LU10[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/236528]pricewatch (19) 15/03/2009[/url] [url=http://azerty.nl/producten/product_detail/862/102403/lg-ge20nu10-super-multi-schijfstation-dvd-rw-r-dl-dvd-ram-20x-20x-12x-hi-speed-usb-extern-zwart.html]LG GE20NU10[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/236529]pricewatch (16) 15/03/2009[/url] [url=http://azerty.nl/producten/product_detail/862/100984/plextor-px-830uf-schijfstation-dvd-rw-r-dl-dvd-ram-20x-20x-12x-hi-speed-usb-ieee-1394-firewire-extern.html]Plextor PX-830UF[/url] - [url=http://tweakers.net/pricewatch/231391]pricewatch (8) 31/01/2009[/url] [url=http://azerty.nl/8-862-214042/freecom-dvd-rw-recorder-ls-usb.html]Freecom DVD RW LS[/url] (geen goede pricewatch vermelding) Als ik dit zo zie dan gaat mijn voorkeur uit naar de LG's en de Samsung, de Samsung is dan wel het oudst, maar heeft wel nog veel winkels in de pricewatch, over het algemeen wel een goed teken. En de LG's zijn het nieuwst en hebben ook allebei veel winkels in de pricewatch. EDIT1: Van geen van alle echt reviews kunnen vinden, op http://www.cdrlabs.com/Reviews/DVD-Writers/ staat wel een review van de voorloper van de Plextor PX-830UF, namelijk de [url=http://www.cdrlabs.com/Reviews/plextor-px-810uf-18x-firewire-usb-dvdrw.html]PX-810UF[/url], en op kieskeurig.nl staan een aantal beoordelingen van de [url=http://www.kieskeurig.nl/dvd-rewriter/samsung/se-s224q_22x16_48x32x48x/reviews/233183/]Samsung SE-S224Q[/url]. Maar ik vraag me af in hoeverre ik me daar door moet laten leiden. EDIT2: nog even op GoT gekeken, niks te vinden, behalve dan dat de Samsung problemen geeft met lightscribe. Maar dat was ik toch niet van plan te gebruiken, dus niet echt interessante informatie.

[anoniem]

[quote:b8eb8b5d79="kid jansen"] Dat deze allemaal 48X hebben, op de Plextor na, die 40X heeft, weet ik, daar had ik deze namelijk allemaal zelf op uitgezocht (had ik er ook ......alleen een 4 pins aansluiting. Dat is dus degene zonder voeding, 6 pins is met voeding, en dan kan je in theorie 63 apparaten bus powered hebben.[/quote:b8eb8b5d79] Jah, sorry, my bad, ik had je post niet goed gelezen :oops: Tests vinden is idd niet zo eenvoudig, het wemelt van de modellen en branders/lezers testen is niet echt meer een populair gebeuren en er gebeurt ook niet zo veel spannends meer in die markt, cd-dvd-bluray, het is er nu allemaal al een tijdje, gebruikers willen niet echt veel geld meer neertellen voor een drive en dan word de spoeling dun wat betreft innovatie... Ik denk dat je het beste op je eigen gevoel kan afgaan, het merk waar je de beste ervaring mee hebt of waar je het meest aan gehecht bent, er worden niet echt slechte drives meer gemaakt maar ook geen echte toppers meer,alleen in Bluray land schijnt er nogal wat verschil te zijn en als je de testen daarvan leest kun je eigenlijk alleen maar concluderen dat brandbare bluray niets is en vermoedelijk ook nooit wat zal wordenb, het is gewoon net een stapje te ver en daardoor niet betrouwbaar genoeg. Als je heel traditioneel denkt zou je kunnen gaan voor een Plextor, er is een "premium2" drive van die schijnt echt heel goed te zijn, heeft alle functies om je eigen brandkwaliteit te kunnen testen,heeft een zeer lage latency, heeft 3 jaar garantie en nog veel meer moois maar moet dan nog wel in een externe doos, kost wel een bak centen....

[anoniem]

http://www.plextor-europe.com/products/DVD_CD/premium2.html ([url=http://tweakers.net/pricewatch/unsorted/34673/plextor-plexwriter-premium2.html]pricewatch[/url]) bedoel je toch? Dat is inderdaad een mooi apparaatje, accesstime is de helft van wat je bij andere drives ziet, en de buffer is zelfs 8MB, terwijl je vrijwel altijd 2MB ziet. Maar externe behuizingen voor 5,25" drives zie je eigenlijk nooit, ik ben ze in ieder geval nooit tegen gekomen en heb ze ook niet kunnen vinden. En dit dingetje kost ook al ¤100 op zich. EDIT: wat je overigens wel ziet, en wat ik ook overigens ook al heb, is een IDE (& SATA) naar USB 2.0 adapter. Maar ik vraag me af wat de kwaliteit daarvan is. Waarschijnlijk doet dergelijke budgetelektronica het voordeel van zo'n brander teniet.

[anoniem]

Yep , dat is 'm ik typte 5.25 in google en werd aangevuld met "behuizing", 2e link: [url]http://www.citycomputers.nl/N_frame.html?http://www.citycomputers.nl/N_art_241.html[/url] Er staat helaas niet bij of het usb is(zal wel denk ik). Het word idd dan wel ,al met al, wat prijzig. De pest is dat de hele pc markt een beetje in elkaar geklapt is en vooral dit soort zaken. Ook voor zoiets geld dat je beter eerst een product kunt opzoeken op een fabrikanten site en dan pas gaan zoeken waar je het ding gaat kopen, ik gok dat coolermaster,sharkoon,sitecom,sweex oid vast wel zoiets in het assorti heeft. Als je eenmaal een type hebt uitgezocht is zoiets meestal eenvoudig te vinden mbv de productcode of je besteld hem simpel bij je lokale pc boer, dan is wel 4 eu duurder maar ja... Zo maar wat links die ik vond: http://tweakers.net/pricewatch/cat/686/hardeschijfbehuizingen.html?keyword=5.25&priceMin=0&priceMax=&scoreMin=0&scoreMax=5&d1113=&d1016= http://downloads.eminent-online.com/EM7025-NL.pdf http://www.alternate.nl/html/product/Behuizingen_extern_eSATA/Mapower/MAP-KC51CS/-1081689/?tn=HARDWARE&l1=Behuizingen&l2=Extern&l3=eSATA Overigens: je had toch wel gezien dat het alleen een CD/RW drive is en geen cd/dvd? Ik denk dat ik er binnenkort ook maar 1 ga kopen want dvd's zijn als backup medium ruk en plextor schijnt nu ook van lite-on te zijn dus het zou zomaar wel eens binnenkort over kunnen zijn en met deze drive brand je wel de meest betrouwbare (verbatim-mcc of TY)cd mogelijk+ je hebt een geweldige tool om je backup cd's te controlleren. Zoooo jammer dat plex langzaam aan kapot gaat :cry: , ik heb op zolder een pc staan als met U2W scsi een PX32 en een PX708, niet kapot te krijgen en leest/schrijft nu nog steeds het best van alle drives die ooit gehad heb.

[anoniem]

Ja, ik had gezien dat het alleen CD-RW was en geen DVD, maar ik brand eigenlijk toch vrijwel nooit DVD's. En lezen al helemaal zelden: nog nooit een video DVD in m'n laptop gehad, een dood enkele keer een back-up DVD of een DVD van software. Ik zit nu te denken of ik het de prijs waard vind, het is wel een hoop geld voor alleen een CD-RW, maar ik gebruik een optische drive het vaakst voor CD's rippen, en af en toe brand in een CD. Bovendien hecht ik een hoop waarde aan kwaliteit, ik heb er niks aan als gebrande CD's over een paar jaar niet meer werken. Dat gebrande CD's na een tijdje niet meer werken heb ik overigens nooit last van gehad, m'n pa heeft zelfs nog oude 650MB CD-R's die hij in '96 heeft gebrand met een Matsushita brander uit datzelfde jaar, en die werken ook nog steeds. Nou maken Japanners meestal ook wel kwalitatief goede hardware, maar dit is een stuk langer dan volgens veel mensen zou kunnen, en het was geen hele dure brander. Wat ik zou kunnen doen is even m'n oude [url=http://specs.tweak.to/12686]vaste PC[/url] hiervoor oplappen, en daar die brander in doen. Scheelt me weer een externe behuizing kopen, en dan zou ik die brander altijd nog in een nieuwe PC kunnen hangen (heb nog steeds plannen om weer een keer een vaste PC te kopen, maar stel het iedere keer uit). De brander die daar in zat (Benq DW1655 DVD±RW DL) was echt een waardeloos ding, dat ding heeft het nog [i:1af37b12f0]geen jaar[/i:1af37b12f0] uitgehouden, en CD's en DVD's die ik daarmee brandde werkte ook vaak niet. De brander die er oorspronkelijk in zat was overigens ook niks, dat was een AOPen CRW5224. Brandde opzich prima op gewone CD-R, CD-RW kwaliteit was daarentegen waardeloos, punt was alleen dat hij na een tijdje niet meer open wilde. Laatje bleef ergens achter hangen, dus je kon dat ding op het laatst alleen nog maar openen door met een rechtgebogen paperclip in dat kleine gaatje te prikken.

[anoniem]

op het [url=http://www.hydrogenaudio.org/forums/lofiversion/index.php/t43754.html]hydrogenaudio forum[/url] wordt de Premium2 anders lang niet zo positief beoordeeld. Een $15 Lite-On zou het veel beter doen. EDIT1: Is een [url=http://www.liteonit.eu/nl/optical-storage-dvd-rw-internal/ihas424/specification.html]Lite-On iHAS424[/url] dan geen betere keus als ik toch voor zelfbouw extern zou gaan (of in die oude PC)? Die kost maar [url=http://tweakers.net/pricewatch/245865/lite-on-ihas424.html?orderField=price&orderSort=asc]¤25[/url]. EDIT2: ik heb voor de grap even de laatste firmware versie van de Premium 2 gedownload: als je de ZIP uitpakt dan zie je dat de firmware van 1 oktober 2007 is. Dat is dus al ruim twee jaar oud, dat vind ik niet echt ondersteuning. Buiten dat is dat ding al sinds juni 2006 op de markt, en naar mijn idee was hij al af voor december 2005, want ik neem aan dat je product klaar moet zijn om te laten beoordelen of hij aan bepaalde normen voldoet (PDF's te downloaden vanaf pagina van Premium 2 op Plextor website). Dat betekent dus dat de technologie inmiddels al 4 jaar oud is, naar mijn mening is ¤100 dan een hoop geld. EDIT3: waar koop je tegenwoordig trouwens Verbatim-MCC en Tayo Yuden CD-R's?

[anoniem]

Als ik ga voor één van die externe branders die ik opnoemde, voor welke zal ik dan gaan?

[anoniem]

Tja, dit soort dingen blijft moeilijk, meningen over producten zijn er altijd genoeg. Ik vind het op het hydrogen forum nog wel mee vallen, er zijn een paar gebruikers die klagen en een paar die loven en dan ook nog over de oudere eerste premium en niet de premium2 die nou juist wat betreft audio beter zou zijn. Of het de prijs waard is kan alleen jij zeggen, het blijft een hoop geld voor een brander als je weet dat je voor een paar tientjes ook een andere brander kunt kopen die het waarschijnlijk niet echt veel slechter zal doen. Ik heb er zelf niet zo'n moeite mee om wat meer geld uit te geven voor een brokje hardware als ik zelf het idee heeft dat het de moeite loont, of het dan werkelijk zo'n goed ding is zal de tijd moeten leren. En dat is dan ook meteen het antwoord op je andere vraag , ik denk dat het niet zo heel veel uitmaakt wat je kiest , de meeste branders doen het wel redelijk ok en als je een gefundeerde keus wilt maken zul je toch tests moeten gaan opzoeken en lezen, het blijft moeilijk. Ik denk dat je moet gaan voor het merk en type waar je zelf een goed gevoel bij hebt, of dat dan ook goed uitpakt zul je na een tijdje vanzelf wel merken....

[anoniem]

Echte reviews heb ik helemaal niet kunnen vinden, alleen wat gebruikerservaringen van sommige, maar zo weinig dat het ook niet echt betrouwbaar is. Hoe kan die Premium2 overigens beter zijn met audio? Als hij de CD foutloos zou lezen dan is hij toch niet beter dan een andere speler die dezelfde CD ook foutloos leest? Is het niet zo dat hij beter is met weergave bij direct aansluiten? Ik zag dat die Premium2 gewoon een S/PDIF digitale audio uitgang had, naast een analoge audio uitgang. Ik denk dat hij dan beter is als je S/PDIF dan direct op je versterker aansluit (eventueel met een verlengkabel van dat ding in je kast, naar de achterkant van je kast). Als je de audio CD gewoon op je PC op wil slaan als data, dan lijkt foutloos mij gewoon foutloos. Daarbij ook een 'beter' resultaat krijgen lijkt mij gewoon hetzelfde als bijvoorbeeld de marketingkreten zoals bij de Creative X-Fi geluidskaarten, dat het 'beter klinkt dan origineel'. Ik heb overigens vanochtend even m'n oude vaste pc van de plank gehaald, even kijken of die het nog doet. Maar ik denk toch niet dat ik daar een Premium2 in zou willen bouwen. Beetje raar idee om in dat ding nog geld te stoppen, die Premium2 kost dubbel zoveel als dat dat ding überhaupt nog waard is. Bovendien is het zonde om hem dan weer terug op de plank te zetten, maar voor andere dingen heb ik er niks aan omdat hij zo oud en traag is. Dus dan wil ik hem niet altijd op m'n bureau hebben. Als ik nou een nieuwe vaste PC zou hebben zou het een ander verhaal zijn, maar nu ga ik denk ik gewoon voor één van die externe die ik had opgenoemd.

[anoniem]

http://www.cdrlabs.com/Reviews/DVD-Writers/ heeft wel een review van de Samsung SH-S223Q, die zal kwa binnenwerk wel behoorlijk gelijk zijn aan de Samsung SE-S224Q. Ik had de review even helemaal doorgelezen, en het blijkt dat het toch niet een echt goede drive is. Vooral de kwaliteit van de geschreven media was verre van optimaal. De voorloper van de Plextor, de PX-810UF, wordt vrij goed beoordeeld evenals de Plextor PX-Q840U (ook extern), die laatste heb ik alleen bij geen één winkel in Nederland kunnen vinden. Ik heb van een aantal van de fabrikanten waarvan ik een drive noemde een naar mijn idee vergelijkbare interne drive bekeken, eigenlijk allemaal hetzelfde. Ze presteren allemaal redelijk tot goed met brandkwaliteit, maar hebben altijd wel een mediatype of mediafabrikant die niet helemaal lekker gaat.