:: CPU-status update voor eind dit jaar ::

[anoniem]

Dat zal wel niet zo snel gebeuren, LOL :)

[anoniem]

[quote:593e1363c7="Marcel de Reus"][quote:593e1363c7="BA"]Dat had ik inderdaad ook al vernomen. Het zal wel net zo worden als met de TB destijds, die hadden een 200 en 266 variant. Nu krijgen we een 266 en 333 variant. De chipsets zijn er allang geschikt voor, dus lang zal het wel niet meer duren :)[/quote:593e1363c7] Als ze de Bartons dan maar geen 400mhz FSB geven :P Dat vind mijn videokaart neit zo grappig :([/quote:593e1363c7] :P Denk je nou echt dat de Barton een 400 Mhz FSB krijgt als de Hammer 333 Mhz Geheugen krijgt?

[anoniem]

Hmm daar had ik nog niet over nagedacht :P Het was ook niet serieus bedoeld BTW, maarre waarom geen PC3200 voor die 666mhz FSB Hammer?

[anoniem]

De Operton krijgt Dual channel 333 MHz, dus 666 MHz. Daar zal niet veel winst uit te halen zijn. De Athlon 64 krijgt 333 MHz Single channel. Of ze ook switchen gaan naar PC3200 weet ik zo niet, dat zal denk ik aan de chipsets liggen. De AMD chipset heeft op dit moment ieg nog geen support voor PC3200.

[anoniem]

Mm maar de Athlon 64 krijgt toch wel een dubble pumped 333mhz fsb?? Kun je hem dan niet gewoon op een Opteronbordje zetten met 2 reepen 512MB PC2700 erin?

[anoniem]

Nee, want de Hammer krijgt een on-die memcontroller remember? En de pinlayout is anders.

[anoniem]

[quote:3666c450ca="BA"]Nee, want de Hammer krijgt een on-die memcontroller remember? En de pinlayout is anders.[/quote:3666c450ca] Ow ja, die memcontroller :( Toch vind ik het vage actie van AMD, zo kunnen ze toch nooit met Intels Prescott concurreren??

[anoniem]

Waarom niet? Ze gebruiken beiden een hele andere architectuur. Denk eens terug aan vroeger, toen was een Athlon 1 Ghz met SDR ook net zo snel als een P4 1.4 GHz met RDRAM. Membandbreedte wil noig niet zeggen dat je altijd de snelste bent. Bijvoorbeeld een hele goede branch prediction en dataprefetch kunnen wonderen doen voor je IPC, zonder dat je onnodig veel membandbreedte nodig hebt.

[anoniem]

[quote:39a0a1f46b="BA"]Waarom niet? Ze gebruiken beiden een hele andere architectuur. Denk eens terug aan vroeger, toen was een Athlon 1 Ghz met SDR ook net zo snel als een P4 1.4 GHz met RDRAM. Membandbreedte wil noig niet zeggen dat je altijd de snelste bent. Bijvoorbeeld een hele goede branch prediction en dataprefetch kunnen wonderen doen voor je IPC, zonder dat je onnodig veel membandbreedte nodig hebt.[/quote:39a0a1f46b] Er is voor mij geen vroeger ;) Vroeger is P3 450mhz en verder niets :P Maar als jij het zegt geloof ik je zonder meer. jij bent nog steeds degene van wie ik het meest geleerd heb.

[anoniem]

Bovendien zijn de cachelines van P4 veel langer, dat betekent dat veel meer bandbreedte nodig is om evenveel adressen binnen te krijgen.

[anoniem]

Maar toch, wat klinkt voor de gemiddelde consument nu beter?? 666mhz geheugen of 333mhz geheugen? qua prijs zal het dan niet meer uitmaken.

[anoniem]

De consument zal eerder naar de prijs kijken gok ik zo. En naar Mhz van de CPU. Kijk maar eens naar de huidige verkopen, mensen interresseert het niet eens of er SDR, DDR of RDRAM bij hun P4 zit, zolang er maar voldoende MHz CPU power in zit lol. In weze veranderd er qua marketing helemaal niks, we zitten nu ook al met die verschillen in geheugenbandbreedte.

[anoniem]

Mensen kijken naar het cijfer achter de CPU, kloksnelheid of QS, ze kijken naar de capacteit van de hd, en naar de hoeveelheid RAM. Aangezien Prescott en Hammer beide DDR333 zullen gebruiken zien de meeste mensen het verschil niet.

[anoniem]

[quote:d6f575db93="BA"]De consument zal eerder naar de prijs kijken gok ik zo. En naar Mhz van de CPU. Kijk maar eens naar de huidige verkopen, mensen interresseert het niet eens of er SDR, DDR of RDRAM bij hun P4 zit, zolang er maar voldoende MHz CPU power in zit lol. In weze veranderd er qua marketing helemaal niks, we zitten nu ook al met die verschillen in geheugenbandbreedte.[/quote:d6f575db93] Ja maar dat is niet het dubbele ;) Verder is het wel waar dat mensen naar het aantal mhz kijken, maar dat is dus ook juist een prob bij de Hammer door het verhoogde ICP ligt het aantal mhz nog lager bij bijvoorbeeld een modelrating van 3000+. Mensen vinden het toch vreemd dat een 2ghz Athlon 64 sneller is dan een 3ghz P4, het is namelijk nogal een gat :o BTW als Intel de prijzen werkelijk gaat drukken dan worden de P4's dus flink goedkoper. //egslim Als de Prescott pas het tweede halfjaar van 2003 komt hoe wil Intel het gat dan tussen de athlon 64 en Northwood gaan overbruggen?? De Northwood nadert zijn fysieke limiet al met forse sprongen en is waarschijnlijk nog voor de jaarwisseling OP. Bovendien komt AMD tegen die tijd waarschijnlijk ook al weer met de 0.9 micron editie bvan de Hammer zoals in de roadmap staat.

[anoniem]

Mja, of ze binnen een half jaar al naar 0.09 micron gaan weet ik niet, ze zijn net begonnen met 0.13 micron daar, Intel heeft daar wel al voorsprong op. En dat gat in die MHz rating er er toch nu ook al? Intel zit al op 2800 Mhz, en AMD net op 2133 Mhz, dat gat is ook niet misselijk. En btw, van 266 naar 533 Mhz is wel het dubbele ;)

[anoniem]

Ik verwacht Prescott zo rond augustus 2003, 90nm Claw zal dan nog wel een paar maanden op zich laten wachten. Tot die tijd zal Intel achterblijven in de benchmarks, maar dat overleven ze ook wel weer. Eventueel kunnen ze nog een paar paper launches van Northwood organiseren. Als Claw en Prescott niet al te zwaar concurreren zal AMD dan 90nm Claw introduceren begin januari 2004.

[anoniem]

Dat zal er aan liggen hoe groot het gat wordt tussen Northwood en de Hammer denk ik, en hoe groot de yields zijn. Als intel in staat is om hun P4 een leuke speed boost te geven dan hoeft de Hammer helemaal niet aan top te komen. Iedereen denkt dat wel op dit moment, maar het is nog steeds maar pure speculatie, dingen als chipsets ed zijn ook bepalend voor de snelheid van een systeem, en daar weten we nog vrij weinig van bij de hammer.

[anoniem]

Voor Hammer is de chipset minder belangrijk. Ik ga ervan uit dat Hammer iets hogere snelheden zal halen dan K7. K7 kan Northwood redelijk bijhouden, en we weten dat Hammer een flink hogere IPC zal hebben. Intel heeft nog een 3,06GHz Northwood voor dit jaar geplanned, maar Prescott zal worden geïntroduceerd op 3,2GHz.

[anoniem]

//BA :oops: ik rekende ook voor AMD al met 333mhz maar dat klot natuurlijk niet dus je hebt zoals gewoonlijk weer es dubbel en dwars gelijk //egslim als er dit jaar nog een 3.0ghz komt en ze lanceren pas een half jaar later een 3,2ghz dan mag de ICP ook wel flink opgeschroeft worden bij de Prescott. Nu zit er nauwelijks 1,5 maand tussen een 0,2ghz hogere release van de P4.

[anoniem]

Klopt. En vraag je eens af waarom Intel nu de snelheid zo snel opvoert, ondanks dat AMD toch al ver achter blijft. De 2400 en 2600 reken ik nog nauwelijks mee, omdat die ook paper launches waren.