anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Als je gaat overklokken kun je net zo goed een 2400 nemen. De productie van Palomino's is stopgezet, en alle T-breds die nu worden begonnen zijn van de "B" variant. Dat is overigens al een tijdje het geval, maar het produceren van een Athlon duurt drie maanden of meer. En we weten ook niet of een significant deel van de productiecapaciteit wordt gebruikt voor Hammer of Barton. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Mja, maar de Hammer is toch nog niet in productie? en de Barton ook nog niet volagens mij, zijn alleen nog samples van. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 klopt... op tweakers kon je eerst lezen dat ze een "baby" Hammer hebben getest ofzo... op 800MHz liep hij dacht ik. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Denk eraan dat een Hammer waarmee nu wordt begonnen pas eind november, begin december af zal zijn. Dat is al aardig in de buurt van de verwachte lanceerdatum (rond oud en nieuw), helemaal als je bedenkt dat het ding dan ook nog geleverd en ingebouwd moet worden. Aangezien Barton nog eerder beschikbaar zou moeten zijn is het helemaal niet vreemd als die al in productie zijn. Die baby-Hammer was van de eerste stepping, begin dit jaar. Maar 800MHz is een lock, om te voorkomen dat mensen kunnen voorspellen welke snelheden Hammer uiteindelijk zal halen. Het heeft geen relevantie met de snelheden die de chip aankan. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Klopt, ze waren expres gelocked op 800 MHz, die samples zijn alleen om compatibility te testen. En of Barton al in productie is, tsja wie weet. Misschien dat ze net iets voor de hammer uitkomen, en een soort budget model moeten gaan vormen. Als ze al problemen hadden met het 0.13 micron proces, kan je je afvragen of ze 0.13 Micron + SOI wel al voor elkaar hebben. Maar het blijft toch speculeren, wie weet waar ze daar bij AMD mee bezig zijn. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 AMD had geen problemen met 130nm, maar met het ontwerp van T-bred. En ik dacht dat Barton geen SOI zou worden? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Volgens mij juist wel, de Barton zou 0.13 micron + SOI worden. Of ze moeten dat alweer uitgesteld hebben. Anders is het niet echt vernieuwend op 512 KB cache en waarschijnlijk 333 Mhz FSB na. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Oorspronkelijk was Barton met SOI geplanned, maar dat is later gewijzigd en toen pas heeft Barton 512kb gekregen. Als ze nu weer SOI willen gaan gebruiken zal een groot deel van het ontwerpen opnieuw gedaan moeten worden, dus dat lijkt me niet waarschijnlijk. Overigens hoeft de 333MHz FSB niet op Barton te wachten. Wanneer we over een paar weken [i:4b7320892a]officiële[/i:4b7320892a] chipsetondersteuning hebben met de KT400 kan T-bred ieder moment de hogere FSB krijgen. Misschien wacht AMD op het Intel Developer Forum voor de aankondiging. :) Barton zal ook niet echt vernnieuwend zijn, daar is Hammer voor. T-bred -> Barton zal ongeveer hetzelfde zijn als T-bird -> Palomino: Een fatsoenlijke verhoging van de kloksnelheid, en nog enkele andere tweaks. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Mja, 333 Mhz FSB is met de KT333 ook al mogelijk, dus ik snap niet waarom ze op de KT400 hebben zitten wachten. (KT333 heeft oa 1/5 PCI en 2/5 AGP) Ik denk dus dat het in de KT333 ook wel werken gaat. De officiele statement is dat de geheugenbus toch nog niet verstopt is bij een XP met 266 Mhz FSB, maar daar klopt mi niks van. Als ik alleen al naar mijn eigen resultataten kijk (8 tot 10% winst in 3D apps met 187 Mhz FSB) dan heeft het wel zeker nut om te gebruiken. Ik wist btw niet dat ze SOI alweer uitgesteld hadden, thx voor de info. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Voor ons is het niet zo erg, maar OEMs willen officiële ondersteuning voor een hogere FSB. Ik heb de laatste tijd trouwens een heel stel benchmarks gezien waar uit bleek dat een 333MHz FSB niet zo heel veel winst betekent. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Mja, is maar net wat je test denk ik. Ga maar eens met Q3A of 3Dmark testen, die hangen behoorlijk op het geheugen en CPU. Daar zie je wel een aardige boost. Misschien dat de snelheidswinst met andere benches juist wel weer tegen valt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Zijn eigenlijk de verdere plannen van de hammer bekent? Op wat voor FSB die gaat draaien enzo... Daar heb ik nog niet zo veel informatie gezien op internet ... misschien omdat ze het nog niet zeker weten :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Eerste release krijgt single channel 166 MHz DDR mem voor de Athlon 64, en dual channel 166 Mhz DDR mem voor de Opteron d8 ik. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Opteron wordt voor de "server" industrie toch? Niet interessant voor ons als consument? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Yep, dat is de serverversie. Misschien is hij juist wel interressant voor gamers vanwege zijn dual channel mem, al zal het waarschijnlijk wel aan het prijskaartje liggen of het een leuke optie wordt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 [quote:82b3a925e5="egslim"]Als je gaat overklokken kun je net zo goed een 2400 nemen. De productie van Palomino's is stopgezet, en alle T-breds die nu worden begonnen zijn van de "B" variant. Dat is overigens al een tijdje het geval, maar het produceren van een Athlon duurt drie maanden of meer. En we weten ook niet of een significant deel van de productiecapaciteit wordt gebruikt voor Hammer of Barton.[/quote:82b3a925e5] Wat bedoel je daar precies mee 'als je gaat overklokken'? Dat de prestaties niet of nauwelijks zullen verschillen? En is dat meteen met de eerste modellen al zo, of kan ik beter NOG langer wachten? :( Ik bestel 'm het liefst zodra 'ie leverbaar is: de 2400. En het verhaal over 'het produceren van een Athlon duurt drie maanden': dat zal nu toch geen invloed meer hebben op wanneer de 2400 geleverd zal worden? Wat verwacht jij: hoe lang zal het nog duren? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Hij bedoelt dus dat een XP2400 bijna net zo hoog als een 2600 komt waarschijnlijk :) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Ik denk dat 3maanden te hoog gegrepen is... maar we zullen zien! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 Geloof maar dat de productie 3 maanden duurt. Maar denken jullie soms dat ze de productielijnen nog moeten opstarten? Dat is al veel eerder gebeurt. De eerste grote serie zal nu af of bijna af zijn. Dan moeten ze nog worden ingepakt, verscheept, de OEMs hebben voorrang en dán pas komen ze in retail. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 augustus 2002 Auteur Delen Geplaatst: 27 augustus 2002 maar waarom duurde het dan maar 1maand na de aankondiging van de T-bred 2200+ dat hij in de winkels lag? :-? Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.