C!T team voor Folding@Home

[anoniem]

[quote:d46726c364="Vandread"]Valt idd niet tegen die PS3's en de ATI's doen het helemaal verbasingwekkend goed. Qua energieverbruik is het voor de performance een stuk minder dan qua performance vs een pc dus wat dat betreft heel mooi.[/quote:d46726c364]zo die laatste zin heb ik 5 keer gelezen en nog snap ik hem niet

[anoniem]

Ik denk dat er bedoeld wordt dat de ps3 meer prestaties levert per watt. Dus de ps3 werkt efficienter :wink: Ps3 verbruikt even veel stroom als een pc ongeveer

[anoniem]

Die PS3's zijn goed bezig ja! :D [quote:6a5659940c="OConnor"]1) er zijn deadlines, hoe lang mag ik ongeveer over 1 'ding' doen? of verschilt dit? 2) als ik deze deadline niet haal, is mijn (computer's) werk voor niets geweest?[/quote:6a5659940c] Welcome to the club! 1) Deadlines verschillen. In de [url=http://fah-web.stanford.edu/psummary.html]Project Summary[/url] kun je van de lopende projecten bekijken wat de deadline is. Tot welk project jouw WU behoort kun je zien in het scherm van je client. Hoe die er bij Linux uitziet heb ik geen idee van, maar er zal ook wel iets bij staan van [quote:6a5659940c][b:6a5659940c]Working on:[/b:6a5659940c] p3042_p3030_supervillin-03 GROMACS[/quote:6a5659940c]Door te zoeken op de projectcode (hier p3042_p3030_supervillin-03) kun je de deadline vinden. 2)Als je de deadline niet lijkt te halen zal je PC stoppen met het werk en de WU toebedeelt worden aan iemand waarvan ze zeker zijn dat hij een supersnelle vouwer is (PS3 bijvoorbeeld ;) ). Jij krijgt dan meen ik geen punten en je begint aan een nieuwe WU. Als je denkt de deadlines niet te halen, eigenlijk alleen als je PC heel weinig aan staat of een hele oude PC hebt, dan kun je kiezen voor de optie om WU's zonder deadline te krijgen. Hiervoor is de vraag echter groter dan het aanbod. Als ik echter kijk naar de specs van jouw Linux machientje en die staat een uurtje of 3 per dag aan, zou je de deadlines gewoon kunnen halen.

[anoniem]

Ik had zo'n 3000 van de 5000 frames gevouwen...tot dat F@H 'attempting to get working packet' liet zien. Met nadien 'couldn't connect to work server' Ik herstartte F@H, en nu krijg ik dit te zien: [URL=http://img239.imageshack.us/my.php?image=probleemhu1.png][img:fbb738c00b]http://img239.imageshack.us/img239/6981/probleemhu1.th.png[/img:fbb738c00b][/URL] Iemand een oplossing?

[anoniem]

Op het wetenschaps forum hebben een goeie uitleg/FAQ, het schijnt wel vaker voor te komen :( Bron http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=50165 [quote:df0c4c7ba2]Ik had een WU waarbij ik rond de 5000/20000 zat en toen schoot 'ie opeens terug naar 0/20000. Waarom? 4 mogelijkheden: 1) Je keek vlak na de heropstart van je computer. Het duurt even voordat de boel weer normaal draait en alle tellers weer op de goede stand staan. 2) Het is een testeiwit. hij is nu terug naar "de baas" en je ontvangt punten navenant je rekentijd. Zie je binnenkort (enkele uren na de gebeurtenis) geen extra punten op je lijst verschijnen, dan........: 3) Is de WU waarschijnlijk OK, maar je computer heeft zich verslikt. No points, en in de gaten houden of hij niet rond de 5000 frames dezelfde stunt uithaalt, want dan.......: 4) Is er wél iets mis met de WU. Blijf dan niet sukkelen, maar verwijder via Windows Verkenner de map Folding inclusief werkmap van je computer (standaard vind je die terug onder C:\Program files) en installeer Folding even opnieuw. Je krijgt dan gelijk een ander WU mee. [/quote:df0c4c7ba2]

[anoniem]

Ik kijk er momenteel nog iets positiever tegenaan :) De server heeft namelijk de status 'full' volgens de site van F@H :) Ik probeer morgen wel verder :wink:

[anoniem]

[quote:0ddd9e6f9e="arjant2"]zo die laatste zin heb ik 5 keer gelezen en nog snap ik hem niet[/quote:0ddd9e6f9e] Redelijk kromme onzinnig zin ja maar Yocto vatte wat ik bedoelde :)

[anoniem]

Zag dat ze ook speciale ATI versies hadden, dus ik doe ook maar weer eens mee :D x1950pro, 't schijnt zelfs sneller te gaan dan een PS3 :o [url]http://folding.stanford.edu/FAQ-ATI.html[/url] :o :o

[anoniem]

nou je hebt er al 16 klaar, maar nul punten? gaat niet echt goed zou ik zeggen hehe

[anoniem]

Hmm ik snap ook niet hoe dat kan. :-?

[anoniem]

Je zit inmiddels aan de 20, maar als ik daarop klik krijg ik een certificaat met de melding dat je 0 UW's hebt... Volgens mij gaat ie niet lekker.

[anoniem]

Wat kan ik daaraan doen dan. F@H opnieuw starten?

[anoniem]

Ik heb werkelijk geen flauw idee. Het is de eerste keer dat ik het tegen kom. Zoals je zelf zegt, het is een ander programma, speciaal voor ATI geschreven. Je kan eens op het [url=http://forum.folding-community.org/index.php]Internationale Folding-forum[/url] kijken. Misschien dat het een bekend probleem is. En anders daar even registreren en je probleem voorleggen.

[anoniem]

[17:50:11] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [17:50:13] CoreStatus = 72 (114) [17:50:13] Sending work to server Heeft iedereen dit om de minuut in z'n logfile staan? :o

[anoniem]

:oops: [color=green:681a79ad3d]mod-edit: weet je wat jij moet doen, een bladzijde terug lezen ;)[/color:681a79ad3d]

[anoniem]

Heeft een ATI X1800/X1900 alleen voordeel bij de 5.91beta4 versie of ook bij de reguliere 5.03 release? Want ik ben nu ook aan het vouwen maar de beta draait voor geen meter. EDIT: jippie 9 juli mijn eerste workunit :roll:

[anoniem]

bij de gewone heb je geen voordeel. Wel las ik ergens dat binnenkort de definitieve versie uitkwam en je dus de beta kan laten voor wat het is. 9 juli? :o hehe dat is wel erg raar, dat is super traag. @FTI: nee dat is niet normaal nee...gaat echt niet goed, want je hebt er nu al 83 maar nul punten...

[anoniem]

Hij staat erop , die WU voor jullie!

[anoniem]

[quote:22da438125="FTI"][17:50:11] Folding@home Core Shutdown: EARLY_UNIT_END [17:50:13] CoreStatus = 72 (114) [17:50:13] Sending work to server Heeft iedereen dit om de minuut in z'n logfile staan? :o[/quote:22da438125] Zie: [quote:22da438125="-stof-"]De server heeft namelijk de status 'full' volgens de site van F@H[/quote:22da438125] Even geduld nog. Gebeurd zo af en toe eens.

[anoniem]

Ger, nog 1 klein vraagje ;) Als ik (misschien slechts tijdelijk) met 2 computers wil werken, met dezelfde nickname, kan ik dat dan gewoon doen, zolang ik maar 2 verschillende machine ID's gebruik?