C!T team voor Folding@Home

[anoniem]

Het werkt weer goed!:D Ik had ingesteld dat de internet explorer settings gebruikt werden. Maar ik ben overgegaan naar firefox en dat werd mijn standaardbrowser. Sindsdien kreeg f@h problemen maar nu worden de internet explorer settings niet meer gebruikt en het werkt weer goed.

[anoniem]

Op die fiets. Blij het te lezen!

[anoniem]

komen binnen 24 uur weer wat puntjes bij van mij. ik zal proberen rond de 50% van het totaal te blijven :wink: Is nu even gezakt tot 45% zie ik, aangezien Jeroen de Jager ook weer wat heeft ingeleverd!

[anoniem]

Ik ben ook met een dikke bezig. 50.000 frames, zo'n 8-10 seconden per frame gemiddeld. Nog een dag of 2-3 gok ik, dan lever ik 'm in.

[anoniem]

Watvoor pc heb je eigenlijk Ger?

[anoniem]

p4 2.8 heeft hij volgens mij zei hij van de week een keer in 1 van de 2 topics. @ Ger: dat is zeker een flinke zeg. krijg je ook wel flinke punten voor dan! dan moet ik flink doorvouwen als ik op 50% wil blijven.

[anoniem]

Ik denk dat dat kansloos is omdat een dezer dagen weer 2 WU's van mij doorkomen met dik 300 punten per stuk. Ik ga nu even gas geven..:-)

[anoniem]

[quote:17b1bb5562="arjant2"]p4 2.8 heeft hij volgens mij zei hij van de week een keer in 1 van de 2 topics.[/quote:17b1bb5562] Juist. :) Medion laptopje van een paar jaar oud, maar ik ben er op een paar kleine dingetjes na nog steeds tevreden over. [quote:17b1bb5562]@ Ger: dat is zeker een flinke zeg. krijg je ook wel flinke punten voor dan! dan moet ik flink doorvouwen als ik op 50% wil blijven.[/quote:17b1bb5562]Volgens de [url=http://fah-web.stanford.edu/psummary.html]Project summary[/url] is ie 373 punten waard. Behoorlijk wat dus inderdaad. En terecht, want het is puur toeval dat het nu zo snel gaat bij mij omdat ie al een paar dagen bijna non-stop aan staat. Maar hij werkt er dus behoorlik voor. @Vandread: het is niet dat ik er pas net aan begonnen ben hoor, ik zit al sinds zondag aan dit eiwitje te vouwen. Het aantal frames per seconde zegt trouwens niet zoveel over je computer, want frames van een WU van 50.000 frames gaan eigenlijk altijd veel sneller dan van WU's van 1000 frames. Loopt niet helemaal rechtevenredig, maar wel grofweg.

[anoniem]

[quote:221fd9a593="Jeroen de Jager"]Ik denk dat dat kansloos is omdat een dezer dagen weer 2 WU's van mij doorkomen met dik 300 punten per stuk. Ik ga nu even gas geven..:-)[/quote:221fd9a593]2 nog wel? heb je 2 pc's aan staan of een dual core?

[anoniem]

En we hebben een vouwer erbij! :D [quote:4791566cb7]Donator jack_master_flex Team C!T (53650) Score 186 (certificate) Donator Rank 419010 of 616523 WU 1 (certificate) Date of last work unit 2007-03-22 19:57:27 [/quote:4791566cb7]Welcome to the club!

[anoniem]

[quote:220697a04b="arjant2"]2 nog wel? heb je 2 pc's aan staan of een dual core?[/quote:220697a04b] JdJ heeft een c2d e6600 ;)

[anoniem]

Hallo, het lukt niet, hij blijft op dit bericht hangen: [URL=http://img100.imageshack.us/my.php?image=fahluktnietlo3.jpg][img:3f90573f75]http://img100.imageshack.us/img100/2576/fahluktnietlo3.th.jpg[/img:3f90573f75][/URL]Klikbaar Wat kan ik doen?

[anoniem]

Laten draaien, volgens mij ben je nog niet zo lang bezig...ik denk dat ie gewoon nog bezig is gegevens op te halen, doet ie soms een tijdje over.

[anoniem]

Zo te zien ben je inderdad net begonnen. Hij heeft de eerste WorkUnit (WU) opgehaald, en is nu begonnen met de analyse. In het begin heeft hij nog geen gegevens over de snelheid van je computer, dus kan hij lastig schattingen maken. Een uitleg over wat je ziet op het scherm (met dank aan Jan van de Velde van Wetenschapsforum): [img:e9cc943aa3]http://img105.imageshack.us/img105/6089/displayuitlegpw7.gif[/img:e9cc943aa3]

[anoniem]

Als je een ps3 hebt kun je die ook laten vouwen http://www.ps3party.nl/nieuws/item/32711/

[anoniem]

[quote:ab1e77110c="OConnor"]Hallo, het lukt niet, hij blijft op dit bericht hangen: [URL=http://img100.imageshack.us/my.php?image=fahluktnietlo3.jpg][img:ab1e77110c]http://img100.imageshack.us/img100/2576/fahluktnietlo3.th.jpg[/img:ab1e77110c][/URL]Klikbaar Wat kan ik doen?[/quote:ab1e77110c]Heb ik ook altijd alsi k het opstart. eerste frame duurt vaak een half uur, en daarna gaat het op normale snelheid. Ik snap ook niet goed de reden daarvan. @JdJ: heb je hem ook dubbel draaien dan met je c2d? Overigens komen er het weekend ook wat puntjes van mij, een stuk of 1100 :wink: Dus na dit weekend staan we als het goed is onder de 12.000 ergens :lol: @ vandread: doe jij overigens ook mee?

[anoniem]

[quote:b75e010b99="arjant2"]Heb ik ook altijd alsi k het opstart. eerste frame duurt vaak een half uur, en daarna gaat het op normale snelheid. Ik snap ook niet goed de reden daarvan[/quote:b75e010b99] Ik wel :) F@H kijkt naar hoeveel data jouw computer in de afgelopen [i:b75e010b99]X[/i:b75e010b99] tijd verwerkt heeft. Hoeveel die [i:b75e010b99]X[/i:b75e010b99] is, hangt af van de WU en je computer. Op basis van die verwerkingssnelheid berekend F@H hoe lang het nog gaat duren voordat de WU af is. Maar als je pas net je computer hebt opgestart of je net een zware toepassing hebt afgesloten, wordt dit beeld verstoort. De tijd die hij geeft is ook maar een schatting, niets meer. In het geval van O'Connor is dat dus 5000 keer 27 minuten. Da's enorm, ruim 3 maanden. En dát rekent F@H dan weer wel tot op de seconde uit. Als er eenmaal een paar frames zijn afgewerkt sinds de start of sinds het verlaten van andere zware toepassingen krijgt de timer wél betrouwbare gegevens, en wordt er redelijk netjes gerekend. De tekst bij "[b:b75e010b99]WU-end[/b:b75e010b99]" zou moeten luiden: [i:b75e010b99][b:b75e010b99]verwachte einddatum indien de computer vanaf heden 24 op 24 in het huidige tempo kan blijven doorwerken [/b:b75e010b99][/i:b75e010b99] Dus lees de timer-gegevens altijd met het nodige nadenken. De timer is geen kristallen bol.

[anoniem]

maar dan nog duurt de eerste frame ook echt daadwerkelijk 30 minuten... en dat is wel apart.

[anoniem]

Nee hoor, dat lijkt maar zo. Als je goed zou blijven kijken dan zul je zien dat hij op een gegeven moment naar een hoger aantal afgewerkte frames springt. In het geval van het eiwit waar ik nu mee bezig ben: hij vouwt ongeveer met 8 seconden per frame. Als ik net mijn computer opgestart heb, geeft ie een minuut of 10 per frame aan. Maar in die 10 minuten heeft hij eigenlijk al 75 frames afgewerkt. Dit geeft hij echter nog niet aan, omdat het met schattingen werkt. F@H geeft namelijk 2 dingen aan: 1. Het aantal frames dat is opgeslagen (standaard iedere 12 minuten) 2. Het aantal frames dat afgewerkt [b:e36650645a][i:e36650645a]zou zijn [/i:e36650645a][/b:e36650645a] op basis van de opgeslagen frames en de snelheid die wordt weergegeven. Wat dat betreft erg onduidelijk. Maar ja, de software van F@H is ook niet de meest geweldige, moet ik helaas bekennen.

[anoniem]

http://fahstats.com/tr.php?t=55082 PS3 team gaat wel snel ,van 0 naar de top in 1 dag . De ps3 was vandaag ook gelanceert in europa. met 8 cores @ 3,2 Ghz moet het snel gaan :wink: