-= GeForce FX topic =-

[anoniem]

Als dit [url=http://www.tweakers.net/nieuws/24424]bericht van Tweakers.net[/url] klopt kan het nog spannend worden wat de keuze van de 'snelste' kaart betreft : [quote:891337b83e] ... Finally, it will be interesting to see what ATI is up to come February. Word on the street is that ATI's follow-up to RADEON 9700 PRO (codenamed R350) has taped out recently and will be marketed under the name RADEON 9900. ... [/quote:891337b83e] (originele source : [url=http://firingsquad.gamers.com/features/comdex2002/]Firing Squad[/url] ) De FX zou dus wel eens maar voor een zeer korte tijd als 'snelste kaart' bekend kunnen worden ... Dus toch maar iets langer wachten met die aankoop ? ;)

[anoniem]

En ze worden tegelijkertijd gereleased, het is erg leuk op videokaart gebied. Klok snelheden boven de 500MHz en al het andere wat ze ondersteunen, volgens mij krijg je dan echt die Toy Story kwaliteit.

[anoniem]

Ik had dat bla bla bla verhaal over de R9900 vanochtend Hier al gepost: http://forum.computertotaal.nl/phpBB/viewtopic.php?t=74890&start=160 zeker overheen gelezen? :-? zolang er nog geen officieele berichten van Ati zijn ga ik gewoon voor de GeForce FX. En anders zie ik het in Feb/maart 2003 wel weer. ik koop gewoon het snelste wat er voor 600 Euro te krijgen is

[anoniem]

[url=http://www.3dgpu.com/yabb_se/index.php?board=2;action=display;threadid=2386]Hier de foto's al gezien?[/url]

[anoniem]

Vet! Waarom word alles nog aangeduid met "NV30"?

[anoniem]

Leuke foto inderdaad. vooral de uitleg van verschilende onderdelen is goed. Hij heet daar nog NV30 omdat ik denk dat toen het artikel voor dat tijdschrift werd geschreven de naam nog niet bekend was voor de NV30. de foto komt namelijk uit het blad Maximum PC

[anoniem]

Dat de amerikanen alles maar X-rated vinden kan je hier lezen: http://www.extremetech.com/article2/0,3973,720449,00.asp je kan daar een filmpje dowloaden van het schaars geklede elfje "Dawn" Hier een plaatje voor die gene die nog niet weten wie Dawn is: [img:b1a1df14ae]http://www.nvidia.com/docs/CP/5795/SUPP/dawnwp1.jpg[/img:b1a1df14ae] Het korte filmpje laat wel even goed zien waar de GeForce FX toe instaat is. Dawn word realtime gerendeerd door de GeForce FX. Je kan ook nu een Dawn screensavers en Dawn wallpapers dowload: http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=downloads_diversions

[anoniem]

De eerste Reviews zullen niet lang meer op zich laten wachten Digit-life heeft hun Review model binnen: http://www.digit-life.com/news.html?871#871 Zo te zien gebruikt de GeForce FX een echte Molex aansluiting naast de kleine voeding aansluiting die de Radeon 9700 pro ook heeft.

[anoniem]

[quote:181884513f="Red Dragon"]De eerste Reviews zullen niet lang meer op zich laten wachten Digit-life heeft hun Review model binnen: http://www.digit-life.com/news.html?871#871 Zo te zien gebruikt de GeForce FX een echte Molex aansluiting naast de kleine voeding aansluiting die de Radeon 9700 pro ook heeft.[/quote:181884513f] Ik las het, hopelijk duurt het niet lang meer, waarschijnlijk wacht nVidia tot de drivers naar hun zin zijn.

[anoniem]

Dat lijkt me wel verstandig. buggy drivers die de benchmarks negatief beinvloeden zitten nvidia en wij niet op te wachten :) Ik denk echter dat de drivers al best in orde zijn. ze hebben er tijd genoeg voor gehad om ze te schrijven. ze moesten tenslotte wachten op de hogere yields van het 0,13 micron process. De drivers worden dan getest op zo'n IKOS box volgens mij.

[anoniem]

[quote:8eb7378047="Red Dragon"]Ik denk echter dat de drivers al best in orde zijn. ze hebben er tijd genoeg voor gehad om ze te schrijven. ze moesten tenslotte wachten op de hogere yields van het 0,13 micron process. De drivers worden dan getest op zo'n IKOS box volgens mij.[/quote:8eb7378047] Ja das ook wel weer zo, maar ja wat blijft er dan over, te weinig final samples op dit moment of pas sinds kort? Ik neem aan dat NV staat te popelen om ATI de loef af te steken, maar goed, tussen het uitleveren aan reviewers en de tijd dat de reviews uitkomen zitten ook nog wel enkele weken, als iedereen tegelijk een review mag uitbrengen...

[anoniem]

Ik denk dat ze nu bezig zijn die gpu's naar hun "Launch partners" te sturen zodat zij hun kaartjes kunnen bakken. daar gaat ook wel even overheen. maar als Digit-life al een "reference" plankje heeft zal het niet al te lang meer duren voor de eerste reviews uit komen. een review maken duurt ook wel een paar dagen lijkt me

[anoniem]

[url=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1038442601]Xbitlabs[/url] weet weer het een en ander te vertellen over de GeForce FX, NV31 en de rest: [quote:e278cba99b] NV31 to Appear in a Quarter? Posted 11/27/02 at 7:16 pm by Anton Although NVIDIA did not declare any recommended prices for their GeForce FX based graphics cards, it is quite clear that they will be pretty expensive at launch, from $370 to $470, I would suggest. Apparently there will be two GeForce FX versions: the GeForce FX 5800 and 5800 Ultra, the former is likely to be cheaper compared to the latter, so take the prices above as the approximate retail prices for different version of the GeForce FX powered devices. What is a bit surprising is that according to this German web-site, [b:e278cba99b]some companies may start to sell their GeForce FX based solutions a bit earlier than another and ask from 500 to 600 Euro for a graphics card. [/b:e278cba99b]Of course, the situation will not last long since there will be a lot of companies to offer the mentioned products in February and March, hence the prices are very likely drop to $320 to $420 by late March. On the other hand, not a lot of us buy graphics cards for more than $300, therefore NVIDIA will have to offer something new in $200 to $300 price range this Spring. Earlier this year I saw the roadmap of the Santa Clara, California-based VPU developer and, according to the plan, the company intends to launch NV31, NV34 and NV35 code-named visual processing units in the year 2003. [b:e278cba99b]The NV35 and NV34 seem to be delayed towards very late Spring or even Fall, whereas the NV31 should come a bit earlier. According to NVIDIA’s roadmap, the NV31 is to substitute the higher-end GeForce4 Titanium GPUs in the performance sector,the NV34 is planned as a next-generation mainstream solution and the NV35 is said to once again raise features and performance bar for enthusiasts. [/b:e278cba99b] Since ATI does its best to roll-out their full lineup of Microsoft DirectX 9.0 supporting solutions to the market, it becomes a really critical task for NVIDIA to answer the rival with their products that provide the same or better functionality and performance. As reported over here, the management team intends to launch “an additional version of the NV3x” in the April quarter (late January to late April). It is very logical for NVIDIA to launch the product for performance sector in Spring, just like they did with the GeForce2 GTS in 2000. Although this will not allow the company to fully transit the product lineup to the “NV3x” family in one quarter time, the simplified version of the GeForce FX (NV31) will help to successfully compete with ATI among broader range of market segments.[/quote:e278cba99b] De NV31 is dus een Budget uitvoering van de GeForce FX welke moet gaan concureren tegen de Radeon 9500 pro e.d. daar zijn ze mooi laat mee.

[anoniem]

Voor diegene die nog niks van de ComDex-presentatie heeft gezien staat een deel van het filmpje [url=http://files.progameplayer.com/EpicDemo.wmv]hier[/url] +/- 5 Mb Polygonen in de scene : 10 miljoen ! Voor het karakter : 1,6 miljoen ... Volgens Tim Sweeney zou de Unreal-engine 20-30 van (zulke?) karakters kunnen laten zien (mits FX + snelle CPU naar ik aanneem ;)) ... [img:ff75eaeb9e]http://www.unrealops.com/img/uwarfare/new-tech.jpg[/img:ff75eaeb9e]

[anoniem]

Schitterend dat filmpje. licht en schaduw effecten zijn echt heel erg mooi. "self shadowing character" maakt alles nog realistischer. Ik ben benieuwd of er volgend jaar ook games komen die dit kunnen.

[anoniem]

da's idd de vraag ... het zit dus in de unreal-engine (+ FX) zoals die daar was te zien. Aangezien diegene met een licentie voor de engine in principe altijd de laatste stand van zaken hebben ... zou ik dus met name op unreal-engine spellen van midden volgend jaar letten.

[anoniem]

Als ik dit zo zie kan die Unreal-engine dus veel meer dan in UT2003 word laten zien. yummie. Laat de GeForce FX maar komen, ik ben er klaar voor. Ben benieuwd hoe de Unreal-engine games dan wel niet gaan worden zoals: Unreal2 en Deus-ex 2. om er maar 2 te noemen.

[anoniem]

[quote:1e450d1e5b="JaFO"] ... zou ik dus met name op unreal-engine spellen van midden volgend jaar letten.[/quote:1e450d1e5b] Dat deed ik zo ie zo al, er is een prachtige reeks op komst, enkele; DeusEx2, Postal, Devastation, Y-Project en Duke4ever ;). Was Splintercell er nou ook eentje ?

[anoniem]

Splintercell = Unreal-engine Net zoals Rainbow 6:Raven Shield ... (let op de effecten van traangas & flashbangs) Het enige probleem is dat de FX zeker tot midden volgend jaar geen 'normale' kaart is. De kans dat ze dan ook daadwerkelijk gebruik gaan maken van die mogelijkheden is dan m.i. vrij klein. Aan de andere kant : voor de singleplayer-games zitten ze wat ruimer qua mogelijkheden en kunnen ze dus makkelijker meer detail e.d. inzetten. Het schijnt in ieder geval zo te zijn dat ze voor aparte kaarten (zoals de FX) best nog 'ultrahigh'-detail niveau zouden kunnen toevoegen. Bij UT'03 "ontbraken" de textures daarvoor omdat er toch geen kaart was die dat aan zou kunnen. Misschien dat nVidea nog met een demo-level komt dat wel dat soort textures e.d. kan laten zien ?

[anoniem]

Dat de kracht van de Geforce FX (en de Radeon 9700 pro eigenlijk ook) niet volledig word benut in de games van nu en 2003 is iets wat ik op de koop toe neem, zoiets weet je als "Early Adopter". Ik had het zelfde met de GeForce 3. die had ik in het voorjaar van 2001 en tegen de tijd dat er een echt DirectX 8 spel verscheen had ik de GeForce 4 ti 4400 al weer. Zelfde zal wel weer gebeuren met de GeForce FX en DirectX 9 games (of geavanceerde DirectX 8.1 games) Maar dat geeft niet. ik kan wel alles op maximaal detail spelen (eventueel Ultra detail waar jij het over heb) en ook nog eens ANISO en eventueel FSAA inschakelen. op die manier haal je teminste nog alles uit de kaart ondaks het missen van directX 9 titels.