Computer! Totaal 3dmark Challenge [Part 8]

[anoniem]

Net effe 3dmark03 gedraaid met stock CPU en allerlei achtergrondprocessen (MSN, Internet Explorer etc). 25.628 3dmarks03 http://service.futuremark.com/compare?2k3=5116555 Core 2 Duo E6600 @ 2.4Ghz MSI 7900-GTO 512MB @ 700/800

[anoniem]

Ik had 2005 gedraaid: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2440392 Helaas nog met [color=red:20d5bda21e][b:20d5bda21e]Not FM Approved[/b:20d5bda21e][/color:20d5bda21e] drivers, terwijl ze rechtstreeks van de nVidia site kwamen. Alles stock. [Edit] @Noepzor: Ghehe, jij dus ook al :P

[anoniem]

Net ff mn nieuwe x1950pro '05 laten doen, lekker lekker, op een nieuwe windows install + msn + firewall aan, 8779 puntjes 8) Helaas oude versie (120), morgen gaan we verder (duurt nog maar 10 min trouwens :lol: ). Dan ook officiele link + alle processen uit, kijken wat ik er dan @ stock en @ oc uit kan persen :D . Vooralsnog ben ik behoorlijk onder de indruk voor een kaartje van 170,- [img]http://img297.imageshack.us/my.php?image=87792vx9.jpg[/img]

[anoniem]

Eventjes mijn nieuwste speeltje (Asus EAX1950XTX 512mb) getest: 3DMark05: [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2508701]9946[/url] 3DMark06: [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm06=923587]5849[/url] Zo te zien zorgt de CPU (Athlon X2 3800+) voor een licht negatief effect op de eindscore, ik had wel een ruime 10k-score verwacht out-of-the-box in 3DMark05 en een 6k-score in 3DMark06. De SM 2.0/3.0 scores in 3DMark06 zijn echter wel nagenoeg volgens verwachting (2500/2800, 2420/2740 bij mij), dus ik klaag verder niet over die score en trek er geen conclusies uit. Ook aangezien 3DMark niet bepaald representatief is voor de performance in diverse games ;). Gr. Ben

[anoniem]

Is dat niet wat weinig in '05? Heb je wel 'n verse windows install?

[anoniem]

De Windows installatie is haast zo vers als het maar zijn kan. De PSU kan het ook niet aan liggen lijkt me: High Power 560W met 23A op de 12V-lijn. Ik denk dus dat het aan de CPU ligt, een Athlon X2 3800+ Toledo op 2 GHz. Verder maak ik me er weinig zorgen om, in o.a. Half-Life 2 haal ik wel de verwachte framerates en daar gaat het toch vooral om. Een hoge 3DMark score is leuk meegenomen ;). Gr. Ben

[anoniem]

Die 2.0Ghz bottleneckt idd behoorlijk, dat is wel jammer met zo'n kaart 8)

[anoniem]

Wat dacht je van overklokken die hap? Die dingen halen vaak makkelijk 2,4 of 2,6 Ghz volgens mij... :lol: :lol:

[anoniem]

Misschien vergis ik me maar op zich zegt het aantal GHz natuurlijk niet veel. Als ik de resultaten uit SiSoft en de CPU Charts van Tom's Hardware moet geloven is mijn processor [url=http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=480&chart=171]vergelijkbaar[/url] met een Athlon FX-57 (2.8 GHz) of een Intel Pentium 4 640/641 (3.2 GHz) bijvoorbeeld. Als de CPU echt de bottleneck is, wat ik zoals al gezegd vooral merk in de resultaten van 3DMark en weinig of niet in spellen (d.w.z. ik zie daarin dezelfde framerates als in diverse reviews), dan kan ik inderdaad nog proberen over te clocken (zoals OConnor zegt). Te trachten een snellere S939 processor op de kop te tikken lijkt me een moeilijk haalbare kaart, bovendien heb ik net al een nieuw moederbord moeten kopen voor het PCI-E slot en ik heb geen zin om dat nog weer overboord te gooien voor een AM2-slot moederbord + nieuwe processor. Ik ga eens wat proberen met het OC'en van mijn processor. We zullen zien of die 2.4 GHz gehaald kan worden, ik denk dat het iets te optimistisch is maar wie weet ;). Dit topic is alleen niet de goede plek om daar verder over te neuzelen, dus alleen als er nieuwe 3DMark resultaten zijn zal ik die posten. Gr. Ben

[anoniem]

Mijn CPU loopt standaard op 2,2 en die doet zonder enig probleem 2950 Mhz... Dat is natuurlijk wel een andere core maar die AMD's klokken goeddd over hoor :D Moet wel erbij zeggen dat ik nog nooit een DC cpu heb overclocked; dat zal wel anders liggen...

[anoniem]

PC Mark maakt gebruik van je beide cores, 3dmark doet dat echter [b:8ceb6554c0]niet[/b:8ceb6554c0] (evenals games). Op die vergelijkingspagina staan ook een paar games en 3dmark overzichten, kijk maar eens: [url=http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=480&model2=464&chart=170]F.E.A.R Benchmark[/url] [url=http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=480&model2=464&chart=173]3dmark06 graphics[/url] [url=http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=480&model2=464&chart=166]Quake 4 timedemo[/url] Hier zijn de verschillen tussen die FX62 en je 3800+ goed zichtbaar.

[anoniem]

Ik zie het, Noepzor, dus zolang games nog geen gebruik van die twee cores heb je er logischerwijs ook niet veel aan. Zoals Oconnor suggererde werkt een beetje overklokken naar 2.4 GHz echter uitstekend om het gat te dichten: [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2513407]11103[/url] in 3DMark05 en [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm06=931838]6115[/url] in 3DMark06. De boel draait hartstikke stabiel, wat ik in eerste instantie niet verwacht had (als noobie op OC-gebied), maar goed ;). Gr. Ben

[anoniem]

10491 3dmark05 http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2518139 alles stock

[anoniem]

53485 3dmark01 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126608 Core 2 Duo @ 3511Mhz MSI 7900GTO 512MB @ 707/1660Mhz Kom maar op met plekkie 1 8) Edit: Nog niet de max, moet m'n week 27B cpu nog effe flink op de staart trappen :)

[anoniem]

Mooie score :o :o [url=http://www.matbe.com/actualites/15124/3dmark01-100-000-points/]Nog een leuk linkje 8) [/url]

[anoniem]

Zelfde snelheid, alleen een optimalisatie gedaan: 56057 3dmark01 http://service.futuremark.com/compare?2k1=9126636

[anoniem]

Heey allemaal, met een basic net gekocht systeempje, niet overgeclockt kom ik toch mooi op de tweede plaats voor 3D mark 06! http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp Syteem: Asus P5B, club 3D 8800GTX, E6600, 1GB PC 6400 4-4-4-15, WD raptor 74GB Groetjes!

[anoniem]

Ja, maar dan praat je ook niet over een standaart systeem 8)

[anoniem]

[quote:1aa2aae0e7="Red Dragon"]Hier wat nieuwe Scores: Intel Core 2 Duo X6800 @ 3,6Ghz GeForce 8800GTX @ 627core / 1950 mem Overgelokt met ATItool (rivatuner werkte niet en coolbits kreeg ik niet aan de praat met de nieuwe nVidia control panel) [list:1aa2aae0e7] 3dmark '06 [b:1aa2aae0e7]11875[/b:1aa2aae0e7] http://service.futuremark.com/compare?3dm06=643908 3dmark '05 [b:1aa2aae0e7]18821[/b:1aa2aae0e7] http://service.futuremark.com/compare?3dm05=2338112 3dmark '03 [b:1aa2aae0e7]40561[/b:1aa2aae0e7] http://service.futuremark.com/compare?2k3=5034893 en dat is met 2x 7900GTX in SLI 3dmark 2001se [b:1aa2aae0e7]59532[/b:1aa2aae0e7] http://service.futuremark.com/compare?2k1=9091775 [/list:u:1aa2aae0e7] .[/quote:1aa2aae0e7] Ik Quote me score nog wel ene keer voordat iedereen vergeet dat deze nog moeten worden toegevoegd en men denkt nr 1 scores te pakken te hebben 8)

[anoniem]

Updated, check het even mensen :) Een aantal mensen post geen compare url maar een een result analyser oid: http://service.futuremark.com/orb/resultanalyzer.jsp Dergelijke links & scores worden niet geplaatst.