Computer! Totaal 3dmark Challenge [Part V]

[anoniem]

Zo nu mijn lijstje even: 3DMark01: [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=8151208[/url] 3DMark03: [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=3190702[/url] 3DMark05: [url]http://service.futuremark.com/compare?3dm05=40196[/url] Wat ik overigens wel gek vind is dat ik in de 2e test bij 3dmark05 vlakken met niet ingevulde textures krijg! :-? Eerst dacht ik aan artifacts maar aangezien ik mijn kaart niet heb overgeklokt en bij alle ander tests dat niet heb, lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk!

[anoniem]

3DMARK 2005 SCORE!!!!!!!!!!!! Met mijn Asus Radeon 9600xt en amd athlon xp 2400+ (binnenkort amd 64 3000+, toch nog wel een redelijke score gehaald volgens mij :P :lol: 1315 punten met een radeon 9600XT!! [url]http://service.futuremark.com/compare?3dm05=40177[/url]

[anoniem]

hmmm als ik WC heb maar es voltmodden die radeon :P *ikwilerookbijhoren* :lol:

[anoniem]

Ondertussen al 5099 gehaald, maar helaas lukt het Published lukt helaas nog steeds niet.

[anoniem]

het valt me trouwens op dat de Radeon 9800 Pro's ook nog wel redelijk goed mee kunnen komen! vriend van me heeft 3000 punten met z'n 6800 GT en pentium 4 2,66 GHz .... dus ..

[anoniem]

[quote:167cbd5a7a="JdenBoer"]hier een '01 score met een pci-express systeem x300se, niet echt veel soeps, maar heb een x800xt klaar liggen, maar nog steeds geen powercable stock: 6583 [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=8072766[/url] (licht) overgeklokt: 7873 [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=8073376[/url][/quote:167cbd5a7a] Zonde dat je die kabel nog steeds niet hebt.. maar je score is netjes voor een X300SE Dit haalde ik met die kaart: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=7988079]6831[/url] X300SE 3dmark2001se met een 3,2ghz cpu niets overgeklokt. Heb je teminste vergelijkings materiaal. dit is ook de score die ik heb gebruikt voor het computer! totaal artikel die in het Oktober nr. staat.

[anoniem]

[quote:dad6d468f4="VTec"]Ondertussen al 5099 gehaald, maar helaas lukt het Published lukt helaas nog steeds niet.[/quote:dad6d468f4] Het gekke is dat je de enige bent waarbij de hotfix het probleem veroorzaakt. Ik raad aan 3dmark '05 te deinstaleren en de drivers ook met drivercleaner. vervolgens dan de hotfix alleen instaleren en daarna 3dmark '05

[anoniem]

Ik heb zo net de oude drivers geinstalleerd (maar kreeg daarmee een lage score) en daarna nogmaals de hotfix geinstalleerd en nu lijkt het weer goed te zijn. Meteen een goeie score: [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=44022]5120[/url]

[anoniem]

Zeer nete score voor een X800 PRO. was dus toch een driver probleempje, mooi dat ie nu goed loopt!

[anoniem]

nouw, had iets hoger verwacht, maar toch 3510 3dmark 05 punten, goed voor (momenteel) een 7de plaats zie http://service.futuremark.com/compare?3dm05=46469

[anoniem]

even ter vermelding, nadat ik de test gelopen had, plots beeldscherm uit, alleen nog maar beeld te verkrijgen in vga mode, dacht even dat men videokaart naar de reet was, maar na de drivers te herinstalleren was alles terug in orde.

[anoniem]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=49466 3dMark '05 score : 2707 graphics : Ati Radeon 9800 XT Zo te zien is het (momenteel) nog een plaatsje in de top 20 waard :D grappig dat die (3GHz ?) Pentium pc van Rombaft een stuk slechter scoort dan m'n AMD 2800 XP terwijl die toch sneller zou moeten zijn.

[anoniem]

[quote:f4359d4870="JaFO"]grappig dat die (3GHz ?) Pentium pc van Rombaft een stuk slechter scoort dan m'n AMD 2800 XP terwijl die toch sneller zou moeten zijn.[/quote:f4359d4870] gpu heeft namelijk invloed.... aangezien jij een stuk meer scoort dan ik en ik op 3200+ loop ;) http://service.futuremark.com/compare?3dm05=31730

[anoniem]

[quote:7adcad0318="rombaft"]nouw, had iets hoger verwacht, maar toch 3510 3dmark 05 punten, goed voor (momenteel) een 7de plaats zie http://service.futuremark.com/compare?3dm05=46469[/quote:7adcad0318] Zoals al 3x gezegd in deze topic, ATI gerbuikers moeten de hotfix Catalyst 4.11 beta drivers gebruiken voor een hoge score. geld dus ook voor jou en JaFO. [edit] Vandread gebruikt ook geen 4.11 drivers zie ik net. zie link elders in topic. @ JaFO CPU doet er niet zoveel toe in 3dmark '05, alleen in test 1 en 3 heeft het wat invloed.

[anoniem]

[quote:07bdca7b13="antraxbomb"]Waarom zo'n verschil tussen ati en nvidia???? Mijn score is trouwens op een barton 2500 256ddr en een geforce fx 5900 forceware 66.29 897 punten!!!!!! :x zal wel door me voeding komen die het niet trekt,,,, sweex 300watt,,,[/quote:07bdca7b13] Ligt niet aan je voeding ... de GeforceFX serie scoort gewoon bar slecht in deze benchmark. Zo zag ik ook iemand met dezelfde kaart en drivers als mij, maar met een snelle athlon64 + geheugen enzo, maar toch een lagere score dan ik :o Dat cpu speed zo weinig uitmaakt, valt mij toch wel tegen.

[anoniem]

[quote:53ca11b35c="kamakazi"] Dat cpu speed zo weinig uitmaakt, valt mij toch wel tegen.[/quote:53ca11b35c] Is toch logisch, het is een zware DirectX 9 test die erg op de videokaart leunt, het effect is dan dat de CPU niet veel invloed heeft. vrij normaal voor een grafische kaarten test.

[anoniem]

[quote:6ce296d160="Red Dragon"].. Zoals al 3x gezegd in deze topic, ATI gerbuikers moeten de hotfix Catalyst 4.11 beta drivers gebruiken voor een hoge score. geld dus ook voor jou en JaFO. [/quote:6ce296d160] Ik had het hele topic nog niet gelezen :oops: dus nog niks over die 'hotfix' gezien. Alhoewel ik een stabiel systeem belangrijker vind dan een hoge score in welke benchmark dan ook. [quote:6ce296d160] @ JaFO CPU doet er niet zoveel toe in 3dmark '05, alleen in test 1 en 3 heeft het wat invloed.[/quote:6ce296d160] Ik keek alleen naar de cpu-score (dus niet het totaal dat door zijn betere kaart natuurlijk flink omhoog gaat). Ik had toch verwacht dat hij ook op dat punt sneller zou zijn. // -- edit -- Ik zal vanavond nog eens opnieuw testen met die patch. Kan ik meteen zien hoe het er uit ziet, want daar had ik vanmorgen net geen tijd voor :)

[anoniem]

Ik heb nu een score van 5199 gehaald, maar publiceren gaat alweer niet.

[anoniem]

Om even Red Dragon van de troon te stoten :P [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=52425]6227[/url] Dit is met mijn Athlon xp 3200+ op 2500 Mhz.

[anoniem]

[quote:fbd8dd11b9="Red Dragon"][quote:fbd8dd11b9="kamakazi"] Dat cpu speed zo weinig uitmaakt, valt mij toch wel tegen.[/quote:fbd8dd11b9] Is toch logisch, het is een zware DirectX 9 test die erg op de videokaart leunt, het effect is dan dat de CPU niet veel invloed heeft. vrij normaal voor een grafische kaarten test.[/quote:fbd8dd11b9] Ach sry, die zin staat er ook voor twee betekenissen vatbaar. Ik doelde op het feit dat cpu speed zo weinig uitmaakt voor de GeforceFX serie (of i.i.g. de 5900xt) dat het zelfs op mijn systeem niet uitmaakt voor de score of ik mijn cpu over - of juist onderklok. Wat mij tegenvalt is dus de GeforceFX serie in deze benchmark. Ik had dat wel een beetje verwacht, maar niet in deze mate.