Wanneer zakt nVidia door het ijs?

[anoniem]

Ik hoop het wel, een gezonde concurentie is alleen maar goed voor ons. als de NV40 weer beter word dan wat ATI heeft dan word de strijd weer itteressant.

[anoniem]

ja inderdaad :D:D:D Ik verheug me ook al op die strijd.En als er dan ook een 3dmark komt zonder cheats van nvidia en sti dan is het helemaal leuk.......

[anoniem]

ha ha :lol: een 3dmark zonder cheats. dat kan je wel vergeten, dat is al jaren zo en zal ook zo blijven, 3dmark is leuk maar niet betrouwbaar.

[anoniem]

Zaten er dan in 2001 ook cheats? en welke cheats in het voordeel van ATI hebben er dan in 2003 gezeten?

[anoniem]

in 3dmark 2000 en 2001 niet zo zeer cheats maar twijfelachtige optimalisatie´s de score werd hoger maar de beeld kwaliteit (IQ) werd minder. verder de ATI cheat in 3dmark 2003 was niet echt een cheat maar een ligte optimalisatie, die is door Build 330 van 3dmark '03 uitgeschakeld en zit ook niet meer in de Catalyst 3.5 driver en hoger. 3dmark word door veel reviews gebruikt en als promotie van een nieuwe videokaart, hoog scoren in 3dmark is goed voor de verkoop van de kaart, optimaliseren en cheaten is dan dus heel verleidelijk. Daarom verwacht ik ook niet dat dit ooit anders zal worden. al was het alleen maar dat nvidia en ati 100.000$ per jaar aan membership fee betalen aan Futuremark. Futuremark is dus niet echt neutraal.

[anoniem]

In 3DMark2001 zaten ook in de nature scene cheats in de drivers van zowel ATI en nVidia. Tuurlijk moet nV blijven, en ze zijn nog gezond, maar hebben wel weer een sterke(re) GPU nodig om dat te blijven.

[anoniem]

Misschien gaat SiS ook een steentje bijdragen aan de concurrentie. http://www.tweakers.net/nieuws/28519 Ik moet het eerst zien voordat ik het geloof. Volgens mij wordt SiS meestal geassocieerd met budget producten.

[anoniem]

//Bigstaal. Dat was al gepost: http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=93853&start=100

[anoniem]

Revenerd (oid) op b3d was wel positief gestemd over de nieuwe 3dmark. http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7622 [quote:879956923f]Futuremark, 3DMark03 and the next 3DMark. Things are moving at Futuremark and... no, wait, I can't say, I'm under NDA . Suffice to say, I have good hopes that the next 3DMark will meet expectations in a good way. [/quote:879956923f]

[anoniem]

3dmark '04? ik blijf sceptie's maar wie weet heb je gelijk, ik hoop dat die alleen DirectX 8.1 en 9 is.

[anoniem]

Ik zei toch wel eens dat Enclave zo traag was met een fx: [img:bb8b1abad3]http://www.withingames.net/pics/FXTest/Enclave1280s.png[/img:bb8b1abad3]

[anoniem]

Heb je die game en zit daar een benchmark in?

[anoniem]

Slashhead, misshien heb je wat aan deze link: http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=7480 [quote:bcbeba3f89]Ok, here it is: http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=71 (beware, it's german, again ) Or to get directly to the Enclave Benches: http://www.withingames.net/index.php?show=articles&type=showarticle&id=71&page=13 [b:bcbeba3f89]Note that "gleiche Qualität" is 4xSAA/4xAF (nV) vs. 4xAA/16xAF (ATi) and based on my subjective impression of image quality[/b:bcbeba3f89].[/quote:bcbeba3f89] Hé, dat komt me bekend voor ;)

[anoniem]

Encalve is toch zo'n MORPG? of niet? De FX scoort daar bar slecht in en ik zie net dat het gewoon een DirectX 8 game is. :-?

[anoniem]

[quote:d4630017e7="Slashhead"]Heb je die game en zit daar een benchmark in?[/quote:d4630017e7] Ja, die heb ik, voorzover ik weet zit er geen benchmark in , ze hebben met fraps de intro en andere gerenderde cutscenes gebruikt. RD, in de meeste games die ik testte was de R9800 ook sneller met AF vooral met V-syn zoals ik altijd speel (Ik haat tearing) Enclave is een fraaie single player 3e persoons adventure, met waarzinnige gfx, vooral door de gedetaileerde textures en iets minder door het ps1.4(1.1) water Gameplay is een beetje zoals Rune.

[anoniem]

Klinkt intteressant dat spel :) Ik heb overigens ook Altijd V-sync aan, heb ook een hekel aan tearing. Maar voor de GeForce FX maakt dat toch niet uit, die is alleen zwak met AF+FSAA combo en Pixel Shader 2.0

[anoniem]

Waarschijnlijk kwam in mijn situatie de fx net niet aan monitorrefreshrate, waardoor je op de volgende frame moet wachten, dan ga je van bv 84. fps (85 hz monitor) naar 42 frames/sec. Overigens gaat dit verhaal niet altijd precies op, want anders zou je met v-syn nooit tussen 42 en 85 fps draaien maar dat gebeurd wel, waarschijnlijk kan de framebuffer hier wat mee, maar dat weet ik niet exact.

[anoniem]

Dat is wel een heel groot verschil 42fps ipv 84fps. dat zou theoretisch bij een Radeon 9800 ook kunnen gebeuren als je de settings net een tandje te hoog hebt.,

[anoniem]

SiS zal net als Nvidia zijn nieuwste GPU's demonstreren tijdens Computex 2003 (22-26 sept). http://www.tweakers.net/nieuws/28575 Ik hoop voor Nvidia dat hun nieuwe FX kaarten beter zijn dan die van SiS, anders kunnen ze helemaal inpakken :cry:

[anoniem]

LOL wat verwacht je zelf?? ;)