server

[anoniem]

oh, dan zal ik mijn bronnen eens inlichten :grin: (en weer wat docs doorlezen...) maar blijft toch staan dat xinetd aanzienlijk veelzijdiger en veiliger is?

[anoniem]

De meeste (in mijn ogen) veilige distro's gebruiken standaard inetd.

[anoniem]

maar dan wel met telnet e.d. uitgeschakeld :grin: wat ik had begrepen was dat xinetd een uitbreiding op inetd was omdat inetd niet voldoende functionaliteit en veiligheid bood (maar het kan natuurlijk zijn dat dat lang geleden is... en dat inetd de boel weer ingehaald heeft)

[anoniem]

[quote:aa78247cfe] Op 05-04-2002 15:13 schreef opamax: [quote:aa78247cfe] Op 03-04-2002 21:50 schreef wstolk: Heb je een apparte file/printserver-router/firewall ga dan voor een BSD systeem. [/quote:aa78247cfe] heb 2 machines beschikbaar, zeg A en B A zou kunnen dienen als server, NIET gekoppeld aan Novell, wel gekoppeld aan internet (kabel), kan in de "muurkast" en heeft geen monitor en toetsenbord nodig (toch ?) Op deze pc uitsluitend FreeBSD ?? Dus geen ander OS? B zou kunnen dienen als 'werk'-pc (ontwikkelen, testen etc) is gekoppeld aan A en ook aan Novell. Heeft beschikbaar de netwerk printer PLUS een EIGEN printer/ scanner/copier/fax. Op deze machine zou dan Suse kunnen draaien ?? naast bijv WinME ?? Wat is het idee van de specialisten ?? opamax [/quote:aa78247cfe] Nog geen reactie van de houthakker. Zal nog even in het bos vertoeven. Wat is de mening van anderen over dit idee van de 2 pc's ?? opamax

[anoniem]

[quote:4cd42edf7a] Op 08-04-2002 6:07 schreef opamax: Nog geen reactie van de houthakker. Zal nog even in het bos vertoeven. Wat is de mening van anderen over dit idee van de 2 pc's ?? opamax [/quote:4cd42edf7a] ok, ok :grin: Was een beetje druk met KDE3 en het bomen daarover :wink: Maar zoals gezegd BSD ken ik niet maar wat de anderen erover zeggen geloof ik maar al te graag dus klap dat op je server. SuSE als werkstation... Opendeur intrappen natuurlijk :grin: Vergeet vooral niet om zodra je je installatie klaar hebt nog ff KDE3 op te halen en te installeren of wacht anders nog een weekje op SuSE 8.0 :grin:

[anoniem]

[quote:029f6933bf] Op 05-04-2002 23:01 schreef maximilaan: [quote:029f6933bf] Op 05-04-2002 14:46 schreef opamax: Ja, heb behoefte aan veiligheid, maar wat is er dan allemaal zelf te doen ??? opamax [/quote:029f6933bf] simpel, je kunt alles aan wizards e.d. overlaten, of zelf de mouwen op stropen en het betreffende systeem gehele handmatig, door het editten van configuratiebestanden e.d. instellen. Als je echte veiligheid wilt vertrouw je dus niet op die automatica zoals de SuSE firewall, maar stel je zelf alles in. Max [/quote:029f6933bf] 1.Heb hier (o.a. van de houthakker) geleerd dat FreeBSD een goede keuze is voor een server. Wat is de beste manier om dat aan te schaffen. Ergens (waar ?) een CD kopen of waar downloaden ?? 2. Op de server kunnen toch, tegelijkertijd meerdere diensten (www, ftp, dns etc)draaien ? 3. Op een 2e PC denk ik dan o.a. Suse te draaien en dat samen met (2x)FreeBsd. De 1e BSD wil ik dan gaan opereren als een exacte copy van de server en de 2e als ontwikkel en test.Lijkt dat een goede gedachte ? 4. Beide pc's hangen nu nog aan een Novell server. De pc die als inet-server moet gaan draaien moet maar liever niet aan Novell ?? (die inet-server dan wel gekoppeld een de ontwikkel-pc die dan tevens WEL aan Novell blijft hangen. Goede gedachte ?) 5. De firewall komt het beste op de inet-pc ? Bij voorbaat dank voor de reacties van de ouwe rotten. M.v.g. opamax

[anoniem]

1: http://www.freebsd.com (maar linux kan ook goed hoor :grin: freebsd is nl wel wat ingewikkelder=) 2: kan ook (dns is niet nodig, je kunt ook die van je isp gebruiken) 3: leuk plan! 4: waarom wil je dat niet? maar opzich kan het zo ook wel. 5: waar anders?

[anoniem]

[quote:015f46839a] Op 09-04-2002 17:26 schreef Mithrandir: 4: waarom wil je dat niet? maar opzich kan het zo ook wel. [/quote:015f46839a] Omdat ik het gevoel heb dat zoiets toch wel veiliger is. Zou je kunnen stellen dat een goed firewall, goed af/ingesteld, de zekerheid geeft dat men van buitenaf niet verder kan komen dan hetgeen is toegestaan ? Dus zeker ook niet in een andere box en zeker niet in de Novell-server ?? opamax

[anoniem]

je hebt nooit die 100% zekerheid, maar als ze door een [b:ccc48e2075]goed geconfigureerde[/b:ccc48e2075] firewall heenkomen, dan kunnen ze ook via die suse-bak oversteken naar novell-spul. het nadeel van de configuratie die jij voorstelt is dat je om vanaf die novellbak internet op te kunnen ook de suse-bak aan moet hebben staan. (die dan als een soort firewall achter een firewall staat)

[anoniem]

[quote:08dfe01386] Op 09-04-2002 22:02 schreef Mithrandir: je hebt nooit die 100% zekerheid, maar als ze door een [b:08dfe01386]goed geconfigureerde[/b:08dfe01386] firewall heenkomen, dan kunnen ze ook via die suse-bak oversteken naar novell-spul. het nadeel van de configuratie die jij voorstelt is dat je om vanaf die novellbak internet op te kunnen ook de suse-bak aan moet hebben staan. (die dan als een soort firewall achter een firewall staat) [/quote:08dfe01386] Kinderen zijn hier de deur uit dus is het geen probleem als de 'suse-bak' (goed idee; zulk soort namen) niet altijd aan staat. Overigens is het toch niet nodig om op die suse-bak een fw te bouwen ? Uitgaande dan van het idee dat de fw van de bsd-bak afdoende afschermt. Maar als 100% veiligheid niet mogelijk is hoe doen anderen dat dan ? Wordt het risico dan genomen dat een 'bezoeker' van een website zomaar dingen kan zien of doen ? Dat zal toch niet ? opamax

[anoniem]

[quote:e123cb8771] Op 09-04-2002 22:35 schreef opamax: Kinderen zijn hier de deur uit dus is het geen probleem als de 'suse-bak' (goed idee; zulk soort namen) niet altijd aan staat. [/quote:e123cb8771] heerlijk, die korte namen... moet ik dan misschien u zeggen :grin: (scheelt ook een letter...) btw, dat het geen probleem is dat ie niet altijd aanstaat snap ik wel, maar niet :grin: niet omdat die bak sowieso aan moet staan om via die novell-bak internet op te kunnen. [quote:e123cb8771] Overigens is het toch niet nodig om op die suse-bak een fw te bouwen ? Uitgaande dan van het idee dat de fw van de bsd-bak afdoende afschermt. [/quote:e123cb8771] zeer zeker is dat niet nodig [quote:e123cb8771] Maar als 100% veiligheid niet mogelijk is hoe doen anderen dat dan ? Wordt het risico dan genomen dat een 'bezoeker' van een website zomaar dingen kan zien of doen ? Dat zal toch niet ? [/quote:e123cb8771] tja, wat moet ik daarop zeggen. M$ probeert haar servers 100% veilig te krijgen, maar er zijn er altijd wel die er een gat in prikken. dat geldt voor iedere site/server de enige mogelijkheid om zeker (100%) niet gehackt te worden is geen internetverbinding :sad: maar dat neemt niet weg dat er met een goed geconfigureerde firewall al veel risico's weggenomen kunnen worden. ja, dat risico wordt dus genomen, maar men probeert het tot een minimum te beperken

[anoniem]

[quote:3790c59faf] Op 21-03-2002 13:56 schreef MrLeeJohn: Welke distro? Is afhankelijk wat je zoal gaat doen en hoe erg eraan getrokken gaat worden. Overweeg ook FreeBSD. En Trustix is ook wel te gek. [/quote:3790c59faf] Heb, mede op advies van andere experts, gekozen voor FreeBSD. Jullie website met info over FreeBSD is kan heel handig zijn. Op weg om te dowmloaden van nl.freebsd.org kom ik tot enkele vragen. Op die site zie je veel mogelijkheden. Kies je voor FTP dan krijg je een hele dir voorgeschoteld. Moet die hele dir worden gedowned ? opamax

[anoniem]

ik heb freebsd gedownload van ftp://ftp.freebsd.org (als ik me niet vergis) pluk gewoon een iso-file van het net en zet dat op cd. klaar... (neem dan freebsd 4.5) [url=ftp://ftp.nl.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/4.5/]hier[/url] vind je de iso-files van freebsd 4.5 waarschijnlijk heb je aan alleen de installcd (4.5-install.iso) al genoeg. _________________ maart 2003 Het Computer!Totaal forum... wat was dat ook al weer. het is lang geleden dat ik daar geweest ben sinds off-topic daar weg is... [ Dit bericht is bewerkt door: Mithrandir op 2002-04-10 12:03 ]

[anoniem]

Je hebt zeker genoeg aan de install cd :smile: Gebruik de /usr/ports optie om pakketjes te installeren. M.

[anoniem]

[quote:500b176766] Op 10-04-2002 12:03 schreef Mithrandir: [url=ftp://ftp.nl.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/4.5/]hier[/url] vind je de iso-files van freebsd 4.5 waarschijnlijk heb je aan alleen de installcd (4.5-install.iso) al genoeg. [/quote:500b176766] Kijk, dat is service ! Hartelijk dank. Heb nog meer vragen. Tot dan. opamax

[anoniem]

tot ziens dan maar he :grin:

[anoniem]

[quote:2c513dc749] Op 12-04-2002 11:40 schreef MVE: Je hebt zeker genoeg aan de install cd :smile: Gebruik de /usr/ports optie om pakketjes te installeren. M. [/quote:2c513dc749] Begrijp nog niet wat hier wordt bedoeld, maar zal het wel ontdekken bij uitpak/install. Anyhow, vriendelijk dank. opamax

[anoniem]

ik denk het wel ja :grin: ik hoop overigens maar dat je twee pc's hebt... een om te installeren en een om online hulp te zoeken/vragen :grin:

[anoniem]

[quote:831756e38f] Op 10-04-2002 12:03 schreef Mithrandir: [url=ftp://ftp.nl.FreeBSD.org/pub/FreeBSD/releases/i386/ISO-IMAGES/4.5/]hier[/url] vind je de iso-files van freebsd 4.5 [/quote:831756e38f] Heb alle files gedownd en geplaatst in c:freebsd. Maar er is meer gebeurd.. In 'mijn netwerklocatie' zie ik naast 'volledig netwerk' nog 2 nieuwe items: -ftp.nl.freebsd.com -ftp2.nl.freebsd.com elk met reeksen van sub- en sub-sub-dir's. -hoe kom ik daaraan ? -wat moet ik ermee ? -kan ik ze zonder probleem wissen ? opamax

[anoniem]

mooi, dan kun je nu die iso-files op cd zetten :grin: open image-file (open beeldbestand) en dat branden :grin: blijkbaar heeft windows tijdens het downloaden het nodig gevonden die dingen erbij te zetten in je netwerk-omgeving. gewoon eraf knallen lijkt mij.