anoniem Geplaatst: 6 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2008 [quote:746617ec6a="jean willem"]Als je CF wilt draaien kan je beter geen Peak nemen. Ze snijden zo erg in de kosten dat er geen eens een CF bridge bij zit.[/quote:746617ec6a]en als je geen cf wilt draaien ,is het dan wel een redelijke kaart?De peak 1950 pro was wel een erg uitgekleed. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 6 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 6 februari 2008 De koeler van de peak is anders en koelt misschien minder. Voor de rest is het een volwaardigge kaart die iets minder presteerd als een 8800gt maar wel zon 50€ goedkoper is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 13 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 13 februari 2008 Even een totaal ander onderwerp, maar toch met de betrekking tot de 8800GT.. Ik heb hier 2 8800GT's gevonden, maar welke is beter. Die van Xpertvision heeft meer RAMDAC (2x400Mhz) en is geklokt op 1800mhz om 600mhz en de MSI 8800GT OC is geklokt op 1900mhz en 660mhz. Welke is dan beter? Zie MSI 8800GT op: http://azerty.nl/producten/product_detail/160/58489/nx8800gt-t2d512e-oc.html Zie XpertVision Geforce 8800GT op: http://azerty.nl/producten/product_detail/160/64039/geforce-8800gt.html Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 14 februari 2008 Ramdac heeft eigenlijk geen invloed op de videoprestaties en ik denk dat die hetzelfde is als de MSI stiekem ;) De MSI is hoger geclocked en is dus iets sneller. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 14 februari 2008 RAMDAC = Random Access Memory Digital-to-Analog Converter. Dit zorgt voor het omzetten van het digitale signaal naar analoog voor analoge beeldschermen. Dit is al dik 20 jaar lang al zo'n 400MHz op diverse grafische kaarten en totaal niet van belang voor de prestatie van de grafische kaart. Zeker als er gebruik wordt gemaakt van een TFT scherm met DVI, dan wordt de RAMDAC niet eens gebruikt. Wat de keuze betreft tussen de HD 3870 en 8800GT zal ik kort zijn. De 8800GT is in de meeste gevallen sneller maar ook duurder. Daarnaast is de kaart voor zover ik heb begrepen lastig verkrijgbaar, volgens mij is de HD 3870 beter verkrijgbaar. De HD 3870 is beter voor als je Blu-Ray / HD-DVD wilt kijken, maar met een beetje CPU maakt dit ook niets uit. de beeldkwaliteit is op beide kaarten zo goed als niet van elkaar te onderscheiden. De HD 3870 is goedkoper en presteert ook erg goed voor zijn prijs. Nadeel is wel dat er een 2 slots koeling op zit waarbij de 8800GT een 1 slots koeler heeft. Wat je ook kiest, beide kaarten zijn een uitstekende keuze voor het bedrag wat je er voor betaald Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 14 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 14 februari 2008 8800GT decodeert ook een bepaalde hd-codec sgewoon, 3870 eentje meer. Verder is de 8800GT wel een lekker snelle kaart en ook wel aardig verkrijgbaar voor rond de 210 euro. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 15 februari 2008 Auteur Delen Geplaatst: 15 februari 2008 Er zijn twee veelgebruitke HD codecs, MPEG-4 AVC/H.264 en VC1. Beiden worden naast het oude MPEG2 gebruikt op HD-DVD's en Blu-Ray. UVD in de Radeon HD 3800 series ondersteund beiden, de G92 core (GeForce 8800GT) ondersteund aleen H.264 VC1 is echter de minst zware van de twee en met een beetje moderne CPU heeft geen probleem met VC1. (goedkope C2D E4600 is al genoeg). Vandaar mijn opmerking dat het niet gek veel uitmaakt welke kaart je koopt voor HD decodering. Tenzij je op de achtergrond nog vannalles doet terwijl je een HD film kijkt ;) Qua game prestatie is het simpel, 8800GT is sneller, HD 3870 goedkoper. Prijs/Prestatie verhouding is nagenoeg gelijk. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen