Computer! Totaal 3dmark Challenge [Part V]

[anoniem]

Nou Red Dragon het zit eraan te komen :P [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=129819]6406[/url] [edit] Kijk nu beginnen er echte scores aan te komen :P [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=129916]6496[/url] Ik wist helemaal niet dat mijn core nog zover kon :o Zal wel komen omdat me cpu en chipset op het moment niet watergekoeld zijn, alleen me videokaart, na 5x 3d mark gerund te hebben stond de temperatuur op 26 Graden van me core :o

[anoniem]

1931 3D Mark 2003 http://service.futuremark.com/compare?2k3=3219348 12271 3D Mark 2001 http://service.futuremark.com/compare?2k1=8167195 verder dan dit lukt me niet.

[anoniem]

@FrG Mooie score, nu nog mij van 1 verstoten met 3dmark '03 en 2001se ;) Overigens had ik wel een hogere score verwacht met die core en mem speed van jou: ATI X800XT PE Watercooled: [list:de4434899e]Core Clock Red Dragon: 575 MHz FrG: 587 MHz Memory Clock Red Dragon 589 MHz FrG: 600 MHz [/list:u:de4434899e] Ik zal eens kijken of mijn Core en Mem ook hoger willen, met mijn vorige moederbord niet in ieder geval.

[anoniem]

Nou, ik heb het ook maar een gewaagd. Ging redelijk: [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=3219762[/url] Denk dat hij met een vga silencer nog wel redelijk wat hoger moet komen als ik dan oc natuurlijk. Dit is nog allemaal op stock speeds, mijn voeding trekt het anders niet.

[anoniem]

Jammer, net niet hoog genoeg voor de top 20, maar die cpu kan nog een stukkie omhoog, dat scheelt in test 1 en kan je met een flinke overklok op de videokaart nog wel over de 6400 laten kome.

[anoniem]

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=102272 nu 5858 wat raar is ik heb hem op 460 /1300 staan maar als ik bij 3dmark05 kijk waar mijn GPU /DDR op loopt staat hij op standaart :lol: maar toch is hij ge OC

[anoniem]

Die link van CYRAX.nl in de top 20 naar 3dmark werkt niet. The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL, krijg ik te zien. [edit]De link die boven deze post staat werkt wel, moet dus ff gewijzigd worden in de top 20[/edit]

[anoniem]

Beetje geduld Weert114, niet direct een defecte link melden als iemand zijn score heeft geupdate.

[anoniem]

Toch nog een nette score met mijn brakke athlon xp2000 :D 2576 :P link: http://service.futuremark.com/compare?3dm05=136183

[anoniem]

Zo, sta ik nog best hoog met 3dmark2001 8) [url]http://service.futuremark.com/compare?2k1=8168753[/url] Is wel gewoon nog op standaard waardes.

[anoniem]

Ook gelijk maar een plekje veroveren in 2001 :D link : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8168808

[anoniem]

Wow, dat scheelt echt veel :o Komt dat echt allemaal door de porcessor? (ik heb wel ergens een test gezien dat de powecolor 9800pro iets sneller is dan de sapphire)

[anoniem]

Yep waarschijnlijk wel de processor, mijn 9800 pro is namelijk best ver overgeclockt , core @ 435 mem @ 384

[anoniem]

Yeps, 3dmark 2001se is erg CPU afhankelijk, dat zie je nu erg goed aan de score van Comp-Freak vergeleken met die van Ravager. Kijk ook maar naar de score van Louke, hij heeft een Athlon64 3500+ en haalt daarmee 22K met een 9800PRO

[anoniem]

3dmark '01 : http://service.futuremark.com/compare?2k1=8136183 16500 precies 8) edit/verkeerd linkje :lol:

[anoniem]

onderschrift link 3dmark2001se plaatsje verder :lol:

[anoniem]

[quote:19b9d2f181="frG"]Nou Red Dragon het zit eraan te komen :P [url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=129916]6496[/url] Ik wist helemaal niet dat mijn core nog zover kon :o Zal wel komen omdat me cpu en chipset op het moment niet watergekoeld zijn, alleen me videokaart, na 5x 3d mark gerund te hebben stond de temperatuur op 26 Graden van me core :o[/quote:19b9d2f181] Mijn videokaart bleek ook meer te kunnen dan ik dacht, 591 core 600mem: 3dmark '05: [size=18:19b9d2f181][url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=141977]6642[/url] ! ! [/size:19b9d2f181] 8) FrG je moet weer aan het werk ;) 8)

[anoniem]

[quote:4f0cfe752d="Red Dragon"] Mijn videokaart bleek ook meer te kunnen dan ik dacht, 591 core 600mem: 3dmark '05: [size=18:4f0cfe752d][url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=141977]6642[/url] ! ! [/size:4f0cfe752d] 8) FrG je moet weer aan het werk ;) 8)[/quote:4f0cfe752d] doe je er gewoon om, ff net eerste staan en een bult mhz achter de hand houden

[anoniem]

Keb ook maar ff 2005 gedraaid. Sjonge, ziet er mooi uit, vooral dat nature gedoe, alleen wel een diavoorstelling. [url]http://service.futuremark.com/compare?3dm05=141188[/url] Wel vaag, 1e run had ik 1603 3dmarks, 2e keer deze dus :-? [Edit] Wow, is zie nu net dat ik nog net in de top20 sta 8)

[anoniem]

[quote:dd69663c29="NoepZor"][quote:dd69663c29="Red Dragon"] Mijn videokaart bleek ook meer te kunnen dan ik dacht, 591 core 600mem: 3dmark '05: [size=18:dd69663c29][url=http://service.futuremark.com/compare?3dm05=141977]6642[/url] ! ! [/size:dd69663c29] 8) FrG je moet weer aan het werk ;) 8)[/quote:dd69663c29] doe je er gewoon om, ff net eerste staan en een bult mhz achter de hand houden[/quote:dd69663c29] Ik heb vorige keer inderdaad niet maximaal gedraaid, maar dat had ik toen ook gepost. Dat heb ik nu ook niet gedaan, misschien wil hij wel hoger dan 591/603. geen idee, probeer ik de volgende keer wel als ik weer van nr. 1 verstoten ben. @ Comp-Freak Netjes, maar met een Radeon 9800 PRO kan je nog wel 2400 halen of zo. kan je hem niet nog iets verder overklokken? (o... daar heb je die andere voeding denk ik voor nodig ;) )