Wat is je 3dmark '03 score? [Part II]

[anoniem]

Ik kan 3dmark03 niet eens runnen nu :( Ik heb wat problemen met mijn pc, veel fout meldingen bij het opstarten en af en toe een melding van een irq probleem bij de videokaart, dus als eerste maar eens mijn oude Radeon 32mb erin geplaatst. Maar ja, die kan dus geen 3dmark03 aan. Helaas, tot nu toe nog geen fout meldingen, dus ik ben bang dat mijn ti-4200 aan het overlijden is, zal ik nu toch een Radeon 9800 (pro) moeten kopen :-?

[anoniem]

Goed excuus om een Radeon 9800 (pro) te kopen :)

[anoniem]

hij kijkt er alleen niet zo blij bij :lol:

[anoniem]

OK en nu weer genoeg gechat.. nu weer scores!

[anoniem]

Ik heb hem eens voor de grap gedraaid :( http://service.futuremark.com/compare?2k3=1217144

[anoniem]

Niets mis mee hoor, een normale score voor een ti 4200

[anoniem]

Ik heb de omega drivers geinstalleerd. ik kan echter niet veel hoger met mijn frequenties dan de standaard 9500 settings. Maar toch, van 2626 naar 4143. Ik weet niet of dit het maximale is. Als ik het mem hoger ga clocken, krijg ik artifacts. http://service.futuremark.com/compare?2k3=1219021

[anoniem]

Erg nette score voor een Radeon 9500. de Omega drivers hebben van je kaart een Radeon 9700 gemaakt anders had je die score nooit kunnen halen, ik zou tevreden wezen.

[anoniem]

[quote:ce791ea380="Sauron II"]Ik heb de omega drivers geinstalleerd. ik kan echter niet veel hoger met mijn frequenties dan de standaard 9500 settings. Maar toch, van 2626 naar 4143. Ik weet niet of dit het maximale is. Als ik het mem hoger ga clocken, krijg ik artifacts. http://service.futuremark.com/compare?2k3=1219021[/quote:ce791ea380] Zeer netjes icm met jou syteem. Je zou eens kunnen proberen alleen de core over te clocken. Ik gebruik zelf de rivatuner en werkt ideaal.

[anoniem]

Ja, je moet gewoon zoals Diniz zegt de core iets verder zetten, weet niet of dit lukt maar het scheelt erg veel in 03.

[anoniem]

Hmmm, en dan in kleine stappen? Kan er iets verkeerd gaan als ik te ver ga met het clocken? Wat is eigenlijk de bottleneck bij mij? De lage FSB en dat in combinatie met het sd-ram?

[anoniem]

Het sd ram een beetje, hoewel dit niet echt uitmaakt in 3d mark 03, want de eerste test is de enige die bepaalt wordt door de cpu overklok. Je moet gewoon in kleine stapjes omhoog gaan tot je artifacts krijgt en dan iets terug. Kan niks gebeuren, het ergste is een lock up en dan moet je gewoon rebooten.

[anoniem]

Nieuw resultaat! 4420 http://service.futuremark.com/compare?2k3=1220143

[anoniem]

Heel netjes! :D Kan je nog verder?

[anoniem]

hier mijn 3d mark score , al heel iets overgeclockt :lol: [url]http://service.futuremark.com/compare?2k3=1236206[/url]

[anoniem]

dat is een hele mooie score voor een radeon 9500 :o maar heb je al gekeken of het de goeie kaart is om hem te modden naar de 9700 pro? dat zou natuurlijk helemaal relax zijn

[anoniem]

[quote:05837a26f3="zjarl"]dat is een hele mooie score voor een radeon 9500 :o maar heb je al gekeken of het de goeie kaart is om hem te modden naar de 9700 pro? dat zou natuurlijk helemaal relax zijn[/quote:05837a26f3] Dat heeft hij al lang gedaan :) [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=99227]liep al een topic over[/url] en deze score kan je nooit halen met 4 pipelines en 128bit, dus moet wel gemodificeerd zijn. :) Nette score hoor remon12

[anoniem]

Update: Nu mijn radeon 9500 @pro speeds! :D Kan nog veel hoger, maar wacht ik nog even mee http://service.futuremark.com/compare?2k3=1236932

[anoniem]

[quote:fd8f2457c8="remon12"]Update: Nu mijn radeon 9500 @pro speeds! :D Kan nog veel hoger, maar wacht ik nog even mee http://service.futuremark.com/compare?2k3=1236932[/quote:fd8f2457c8] Zeer netjes. Zelf sta ik momenteel op nr 4 als ik alle radeon 9500 kaarten op futuremark vergelijk.

[anoniem]

ik heb toenet toch geprobeerd hoger te gaan maar krijg artifacts,. Zou dit misschien niet meer voor kunnen komen als ik een bios flash uitvoer? Omdat ie namelijk niet hoger wil dan de pro speeds :o