anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [size=18:3cf1192a29][color=red:3cf1192a29]Wat is je 3dmark '03 score? [Part II][/color:3cf1192a29][/size:3cf1192a29] Na het suc6 van [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=84168&start=0]de eerste 3dmark '03 poll[/url] hier een nieuwe poll. Inmiddels hebben sommigen hun systeem geupgrade en is 3dmark '03 al een paar keer gepatched, tijd voor een schone lijst dus. Ivm diverse cheats en verdachte optimalisatie's voor 3dmark '03 in diverse drivers van nvidia en ATI heb ik besloten dat er alleen nog maar 3dmark '03 build 330 scores mogen worden gepost in deze topic. Als je het daar niet mee eens bent kan je je score nog posten in de [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=84168&start=0]Oude topic[/url] Heb je 3dmark '03 build 330 nog niet download hem dan via www.futuremark.com Download eerst [url=http://www.futuremark.com/download/?3dmark03.shtml]Build 320[/url] en zet daarna de [url=http://www.futuremark.com/download/?3dmark03patch330.shtml]330 patch[/url] eroverheen Voorwaarden: [list:3cf1192a29][color=red:3cf1192a29]* [b:3cf1192a29]Alleen 3dmark '03 Build 330/340 (of hogere build) scores![/b:3cf1192a29] * Alleen scores met je 3dmark '03 link * Alle test van 3dmark '03 moeten worden gedraaid, dus niet alleen maar test 1 t/m 4! * GEEN 3dmark2001se scores![/color:3cf1192a29][/list:u:3cf1192a29] Vul dus geen Poll in met je " oude " 3dmark build score!! 3dmark build 330 is te herkennen in de 3dmark score link aan: "3DMark03 [b:3cf1192a29]Revision 3 Build 0[/b:3cf1192a29]" [color=darkred:3cf1192a29][b:3cf1192a29][i:3cf1192a29]De 3dmark '03 build 330/340 Computer! Totaal forum top 5[/i:3cf1192a29][/b:3cf1192a29][/color:3cf1192a29] [list:3cf1192a29][size=16:3cf1192a29][color=red:3cf1192a29]1. Red Dragon [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1493719]7098[/url][/color:3cf1192a29][/size:3cf1192a29] Radeon 9800XT 2. =$5=SUB-ZERO [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1801421]6612[/url] Radeon 9800 Pro 3. DutchVTR [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1768737]6354[/url] Radeon 9800 Pro 4. Diniz [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1801351]6256[/url] Moded Radeon 9500 5. NoepZoR [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1767824]6229[/url] Radeon 9800 XL Laatste update 29/12/'03 Top 5 opgeschoond, alleen werkden links gelden voor de top 5[/list:u:3cf1192a29] Let op! " de Meer dan 8000 punten! " is verwijderd, er zijn helaas altijd grapjassen op dit forum die nodig vinden dat in te vullen als poll uitslag terwijl ze geen link posten. Ik laat hem pas staan als de eerste een 3dmark '03 link heeft gepost met meer dan 8000 punten!. Edit on 12-11-2003: [b:3cf1192a29]This time there FutureMark will not accept any submissions to the ORB with 3DMark03 builds 313, 320 or 330, starting 11th of November, 6am PST. The only valid version will be build 340! [/b:3cf1192a29] Kortom je moet dus tegenwoordig Build 340 hebben om je score online te kunen zetten, deze build is hier te downloaden: [url=http://www.futuremark.com/download/?3dmark03patch340.shtml]340 patch[/url] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Dit is een hele goeie RD :) Duidelijke openingspost! Ik ga meteen die versie 3.3.0 erop zetten en daarna proberen met die DNA drivers en de DX 9.0b mijn (cheat)score te evenaren of zelfs verbeteren. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Ik haak nu wel ff af in de strijd met de titanen... 5772 momenteel. http://service.futuremark.com/compare?2k3=1076993 Edit: De voltagelijnen waarderen het weer niet echt: [img:4fab71a562]http://members.lycos.nl/worldwidewild/mbm.jpg[/img:4fab71a562] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=871310]Mijn score nu is 6606[/url], wat erg laag is voor mijn kaart, maar dit komt omdat ik niet erg lang de tijd heb gehad om te proberen. Ik heb de poll dan ook nog niet ingevuld want ik probeer volgende week de 7000 te halen, moet eigenlijk makkelijk lukken :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Het is te hopen dat ik met deze warmte en build 330 wel over de 6000 heen kom, ik zal het vanavond eens proberen met die DNA drivers en Omega drivers. zal een hele opgave worden denk ik. CV kan ik alvast op 1 zetten in de top 5 :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 DNA drivers is nix, althans bij mij niet. Telkens vastlopers zelfs als ik 10 Mhz terug klok. Verder is de score ook ruk. Ik kwam ergens rond de 5300 (met mijn enige geslaagde run). Het overkloktoolje is wel erg goed van die drivers. Probeer ik ff te rippen van de files :) Ik blijf dus mooi bij de omega drivers. Ik heb de nieuwere nog niet geprobeerd. Nu geen zin meer, doe ik van de week wel. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:c53fccf112="2FAST"]DNA drivers is nix, althans bij mij niet. Telkens vastlopers zelfs als ik 10 Mhz terug klok. Verder is de score ook ruk. Ik kwam ergens rond de 5300 (met mijn enige geslaagde run). Het overkloktoolje is wel erg goed van die drivers. Probeer ik ff te rippen van de files :) Ik blijf dus mooi bij de omega drivers. Ik heb de nieuwere nog niet geprobeerd. Nu geen zin meer, doe ik van de week wel.[/quote:c53fccf112] Ik denk dat je dat bij mij ook terug ziet. Ik zal zo weer ff de omega driver proberen... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:00e4738cf2="Red Dragon"]5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen[/quote:00e4738cf2] :oops: staat een 5 ipv een 6... Ja, dat moet ergens anders aanliggen. Toch blijf ik erbij dat ik het beeld met de omegas mooier vindt. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 verschil tussen 6300 en 6448 is maar 148 punten en kan net zo goed aan de build 330 liggen. Ik zie de definitieve score vanzelf wel van turbulence Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Eerste vandaag: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1077927]6146[/url] Nog steeds met DNA drivers. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:88c46d42b6="BA"]Eerste vandaag: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1077927]6146[/url] Nog steeds met DNA drivers.[/quote:88c46d42b6] die score van jou is erg netjes, hij word gedragen door de resultaten in test 1, 228mhz is erg snel in test 1. test 4 loop je weer relatief gezien sterk achter op mijn systeem Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Yep, maar in 2 & 3 zijn we nagenoeg gelijk, ondanks dat mijne bijna 40 MHz lager geklokt is. Maar mijn kaart lijkt wel steeds stabieler op 390 MHz te zijn ?!?! Vanavond eens een Delta naast dat ding knutselen. BTW: nog een interesting fact: mijn single texture fillrate is iets hoger als jouwe. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 denk dat dat door de DNA drivers of zo komt, ik zal zo eens een bechmark draaien, kijken of ik er nog meer uit kan krijgen. ik gebruik nu wel de omega cat 3.6 drivers en geen DNA drivers Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:5c686ff491="Red Dragon"]5300 scheelt nogal met je persoonlijke record van 6448, dat kan toch niet alleen aan een paar drivers liggen[/quote:5c686ff491] Ik heb hem meerdere keren, schoon geïnstalleerd (met een drive image backup). Handmatig en automatisch, wat ik ook deed als 9700 pro of als 9800, allemaal nix. De enige keer dat ik een score kreeg was op standaard speeds (324/324) en die zat rond de 5350. Ik ga van de week nog wel een keer de omega 3.6 gebruiken. Dat zal wel overeen komen met de score van de omega 3.4 drivers... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 Ik heb geen schone install gedaan. gewoon Omega cat 3.6 met DirectX 9.0b en 3dmark build 330 gedraaid Nieuw persoonlijk record: [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078058]6130[/url] (4 puntjes winst ha ha :D ) Dadelijk even kijken of er nog wat te tweaken valt Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:76c2b078cd="BA"] BTW: nog een interesting fact: mijn single texture fillrate is iets hoger als jouwe.[/quote:76c2b078cd] Nu niet meer ;) :) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 :evil: Mijn run op 405 MHz crashte net in de laatste test :evil: Opvallend btw dat je nu een lager resultaat hebt in Test 4 als daarvoor. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078233]6277[/url] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juli 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juli 2003 [quote:b45f6d5f77="BA"][url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078233]6277[/url][/quote:b45f6d5f77] Damn.. had ik net je 6146 verbroken met 6180 haal je me weer in :evil: ach mooie 3e plaats met 6180 :) (zal wel 4e worden als 2fast klaar is :( ) [url=http://service.futuremark.com/compare?2k3=1078269]6180[/url] [edit] BA, die score telt niet, je moet wel heel 3dmark '03 draaien!! :x [/edit] Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen