- = GeForce 4 topic - Deel 2 = -

[anoniem]

[quote:648da92840] Op 03-02-2002 17:07, schreef micky.g: tssss, allemaal van die game kiddies hier???? (zonder dat ik iemand wil beledigen!) [/quote:648da92840] Is dat alles wat je te zeggen hebt of kunnen we ook nog eens iets nuttigs verwachten.

[anoniem]

Op [url=http://www.reactorcritical.com/]Reactor Critical[/url] staan nog wat MX nudies (onder het hercules verhaal, ik kan de plaatjes niet direct linken) Handig bij nV is dat hun wel mountingholes voor koelers gebruiken, die mis ik bij ATI een beetje, daar moet je dus met fragtape of thermal adhesive aan de gang.

[anoniem]

je hoeft niet meteen op je tenen getrapt te zijn hoor..... vroeg me gewoon af of jullie ook iets anders met je pc doen en wat de gemiddelde leeftijd hier is.... (gewoon uit interesse niet om iemand te beledigen)

[anoniem]

Vind vooral die VGA aansluiting typisch, ben benieuwd waar dat goed voor is zo'n beschermkap op de PCB.

[anoniem]

[quote:5c4b2cd02f] Op 03-02-2002 17:18, schreef micky.g: je hoeft niet meteen op je tenen getrapt te zijn hoor..... vroeg me gewoon af of jullie ook iets anders met je pc doen en wat de gemiddelde leeftijd hier is.... (gewoon uit interesse niet om iemand te beledigen) [/quote:5c4b2cd02f] Dan houd jij er een vreemde manier van vraagstelling op na :wink: Dergelijke vragen kun je prima stellen maar dan in een daarvoor bedoeld topic en niet in een GF4 topic. Dus ga je gang en open en topic en wie weet gunnen we jou een blik in ons game-leven. :smile:

[anoniem]

ja, ja t's al goed..... (grijns)

[anoniem]

Idd, ik zou ook niet weten waarvoor die bescermkap is. Zouden de LPF filters daar soms onder zitten? Er zijn wat lui die daar aan zaten te slopen, om een betere 2D te krijgen. Beetja ala MP lock verhaal misschien?

[anoniem]

Ook nog een verhaaltje over de clockspeeds van de GF4, zouden we soms de zelfde tafrelen krijgen als bij ATI? [quote:475e21d8c1] Several distributors complained about different clockings on ATI RADEON 8500 videocards from ATI Technologies and its partners, in fact, they were worried because there were 2 variants: 250 MHz or 270 MHz. And how about three or four variants? We have found some information regarding ASUS boards based on the GeForce4 GPUs at The Inquirer and as we have collected a lot of information about the clockings from different manufacturers, let us now present it for our readers. Please keep in mind: informational is strictly unofficial! GeForce4 Ti 4200 No information available; found as mentioned in the recent Detonator drivers. GeForce4 Ti 4400 ASUStek V8440. Core: 300; Memory: 550; Company1. Core: 350; Memory: 550; NVidia reference, sent to the testers. Core: 300; Memory: 550; GeForce4 Ti 4600 ASUStek V8460 Ultra. Core: 330; Memory: 660; Company1. Core: 350; Memory: 650; Company2. Core: 350; Memory: 660; NVidia reference, sent to the testers. Core: 300; Memory: 650; GeForce4 MX420 ASUStek V8170 SE. Core: 250; Memory: 166; Prolink. Core: 250; Memory: 166; Company1. Core: 250; Memory: 166; GeForce4 MX440 ASUStek V8170 DDR. Core: 270; Memory: 200 (400); Prolink. Core: 270; Memory: 200 (400); Company1. Core: 270; Memory: 200 (400); Company2. Core: 270; Memory: 460; GeForce4 MX460 ASUStek V8170 Pro. Core: 300; Memory: 275 (550); Prolink. Core: 300; Memory: 275 (550); Company1. Core: 300; Memory: 275 (550); It seems that it everyone chooses such core and memory frequencies, that they like. We cannot say that there are strict reference clockings for NVidia based solutions for the GeForce4 line. Is it good or bad? Well, a smart customer, who knows what he buys, now definitely has a chance to buy a faster boards, however, an average user does not ask about the frequencies - he just buys, therefore, has all the chances to buy a slow videocard. [/quote:475e21d8c1]

[anoniem]

[quote:af3eb306a2] Op 03-02-2002 17:18, schreef micky.g: je hoeft niet meteen op je tenen getrapt te zijn hoor..... vroeg me gewoon af of jullie ook iets anders met je pc doen en wat de gemiddelde leeftijd hier is.... (gewoon uit interesse niet om iemand te beledigen) [/quote:af3eb306a2] Videokaarten zijn niet alleen om te gamen. De meesten die hier posten zijn meer tech freaks dan game freaks. De technologie achter een videokaart en de mogelijkheden ervan zijn dan ook veel itteresanter dan de games die je er mee kan spelen. Anders posten we wel in het game forum. De gemiddelde leeftijd hier ligt zo tegen de 30 jaar. (ik heb het over de oude bekenden hier op het videokaart gedeelte van het forum) Nog iets: "Life is short" "Play more!" http://www.playmore.com :grin: Ps. Als nieuw lid zou het leuker wezen als je je eerst eens voorsteld aan ons voordat je bijdehand gaat lopen doen. En verder: [b:af3eb306a2]WELKOM[/b:af3eb306a2] :grin:

[anoniem]

[quote:c58ffda064] Op 03-02-2002 17:07, schreef micky.g: tssss, allemaal van die game kiddies hier???? (zonder dat ik iemand wil beledigen!) [/quote:c58ffda064] Zo welkom, ja waar moeten we het anders over hebben hier, over leuk olijfhoursnijwerk?! Je hebt hele leuke kamelen bv. uit Tenesie. En ja iedereen is hier onder de 40, volledig naast de roos mijn vriend!

[anoniem]

[quote:ee3ed521b7] Op 03-02-2002 17:18, schreef micky.g: je hoeft niet meteen op je tenen getrapt te zijn hoor..... vroeg me gewoon af of jullie ook iets anders met je pc doen en wat de gemiddelde leeftijd hier is.... (gewoon uit interesse niet om iemand te beledigen) [/quote:ee3ed521b7] Dan zou ik maar eens wat aan m'n woordkeus doen en wat maakt de gemiddelde leeftijd nou weer uit, dat is toch geen maatstaf voor de persoon pff.

[anoniem]

ok. mijn excuses voor de woordkeuze dan, maar zoals gezegd wilde er niemand mee beledigen. Ben zelf ook net boven de 30 en een tech freak in redelijk extreme mate. bouw al jaren zelf systemen en vind het schitterend om alles zo goed mogelijk met elkaar te kombineren. ben al ongeveer sinds mijn 15e met dit hobby bezig. (begonnen met vic20 en c64....) zo beter? :wink:

[anoniem]

Goed zo, je kan het wel :wink:

[anoniem]

Nou jongens, woensdag de big day, ik ben erg benieuwd hoever de R8500 wordt achter gelaten :wink:

[anoniem]

Dat klinkt een stuk beter. welkom :smile:

[anoniem]

[img:8fc7cd7094]http://www.nvidia.com/docs/CP/1/SUPP/ferocious.jpg[/img:8fc7cd7094] Ik hoop op een sterk verbeterd GF3 design met eindelijk eens de ultieme FSAA inplaats van je weet wel :wink: Beeldvullende TV-output en snellere pointsprites minimaal 50M :grin: en de 8-ligths demo met 120 fps :grin:

[anoniem]

Ik verwacht niet zo veel van de GeForce 4. klein beetje verbeterde architectuur en alles weer net iets sneller. De echte klapper is denk ik de NV30 of de R300 van Ati. Desalnietemin kijk ik erg uit naar de eerst officiele test resultaten en de specs. :grin:

[anoniem]

De GF4 doet nog steeds geen pixelshader 1.4 en UNreal2 support dat wel, zodat sommige terreinlagen met 5 lagen in 1 kloktik door de R8500 kunnen worden berekend en mocht de membus niet de bottleneck worden dan kunnen we nog interressante hed to head resultaten verwachten tussen de Gf4 en de R8500.

[anoniem]

Weet je dat wel zeker dat de GF4 pixelshader 1.4 niet ondersteund? het word toch een DirecX 8.1 kaart? zou wel erg slecht wezen als dat niet zo was. dan word de R300 helemaal veel itteresanter.

[anoniem]

Zo goed als, tenminste dat beweren de meeste wijze mannen op beyond3d :wink: Maar ik ga maar een R8500XTMaxx kopen denk ik fotoshop? of niet ik weet het niet, denk het 1e uiteraard. [img:cbcc8bedc7]http://tommyscomputers.tripod.com/Bench.jpg[/img:cbcc8bedc7] edit, plaatje laat zich niet zien, het staat hier te lezen: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?s=e8ca7c72afc6800b9d3a5da58d5d4b23&threadid=33602713 [ Dit Bericht is bewerkt door: SkinnerEd op 2002-02-04 00:55 ]