Jullie mening

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;599437]Thats the point natuurlijk, het kost je als voetganger nu verplicht tijd om om te kijken, en zelfs even te wachten.[/QUOTE]\r\n\r\nZucht :rolleyes: Waar GAAT dit over!\r\nJe moet ALTIJD goed uitkijken, voorrang is een RECHT dat je van een ander moet krijgen. Als je als een blinde kip alleen maar naar de kleur van het licht kijkt, dan vind ik het een wonder dat je nog nooit eerder aangereden bent. Wel eens van voorrangsvoertuigen gehoord die door rood kunnen rijden? Of iemand die achterop een ander knapt waardoor de voorste nar voren schiet? Of die fietsers en bromfietsers die zich bijna nooit aan een rood licht storen? Of waren die er niet toen het licht nog een seconde langer op rood stond?\r\nDaarbij kan elk zinnig mens zien of een auto op tijd\'kan stoppen als deze aan komt rijden, dus je moet hoe dan ook ALTIJD goed uitkijken, dan leer je misschien wat.....\r\n\r\n[QUOTE]maar we hebben denk ik de kinderen ook geleerd (en dat is onszelf ook decennia geleerd en gewend) dat groen toch redelijk veilig is om over te steken[/QUOTE]\r\n\r\nJa, maar darbij hebben we OOK geleerd dat je EERST naar links kijkt, dan naar rechts en dan weer naar links voordat je begint over te steken......

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;599449]Als ik zoiets tegenkom dan wacht ik toch wel een cyclus van de lichten om te zien wat die tijd is, en daar zag ik dus aan dat oranje > rood ook gelijk rood > groen is; 0 seconden \'ontruimingstijd\' zoals jij dat waarschijnlijk correct noemt. \r\nNee echt, ik wacht even om te zien wat er daar gebeurt hoor :p[/QUOTE]\r\n\r\nDaar heb je wel tijd voor, maar dan zeuren dat er 1 seconde van je oversteektijd af gaat :confused:\r\n\r\n.... iets met slakken, zout, mieren en neuken......

[Anoniem2]

Het stoort mij steeds meer dat mijn lijfblad ComputerIdee het downloaden van illegale bestanden aanmoedigt. Tijdschriften en uitgeverijen, zoals die van CID, zijn afhankelijk van een minimum oplage om te kunnen voortbestaan. De mazen in de wetgeving en in de techniek, maar vooral in de moraal van de Nederlanders zagen de poten onder het bestaan van auteurs en uitgevers weg. De kortzichtigheid van de CID journalisten verbaast mij daarom zeer. CID werkt mee aan een sfeer en mentaliteit waarin het normaal is om gestolen waar te uploaden. Want zonder uploaden geen downloaden, nietwaar? De tijd van onschuldige randverschijnselen is voorbij. Het gratis downloaden tast inmiddels de samenleving aan. Musici kunnen nog optreden, maar wat gaan journalisten, schrijvers en onafhankelijke filmmakers doen? En denk maar niet dat je het geheim kunt houden dat ook de nieuwste CID inmiddels gratis op internet te vinden is.\n\nIk heb onlangs aangifte gedaan tegen YouTube voor het illegaal verspreiden van een film die ik met mijn eigen geld geproduceerd heb en die de kosten nog niet heeft opgebracht. De kans dat de politie er iets aan gaat doen is klein, o.a. door het gedoogbeleid van ComputerIdee. Ik ben dus al een slachtoffer. ComputerIdee is de volgende.

[Anoniem2]

[QUOTE=KleinePier;599517]Het stoort mij steeds meer dat mijn lijfblad ComputerIdee het downloaden van illegale bestanden aanmoedigt. Tijdschriften en uitgeverijen, zoals die van CID, zijn afhankelijk van een minimum oplage om te kunnen voortbestaan. De mazen in de wetgeving en in de techniek, maar vooral in de moraal van de Nederlanders zagen de poten onder het bestaan van auteurs en uitgevers weg. De kortzichtigheid van de CID journalisten verbaast mij daarom zeer. CID werkt mee aan een sfeer en mentaliteit waarin het normaal is om gestolen waar te uploaden. Want zonder uploaden geen downloaden, nietwaar? De tijd van onschuldige randverschijnselen is voorbij. Het gratis downloaden tast inmiddels de samenleving aan. Musici kunnen nog optreden, maar wat gaan journalisten, schrijvers en onafhankelijke filmmakers doen? En denk maar niet dat je het geheim kunt houden dat ook de nieuwste CID inmiddels gratis op internet te vinden is.\r\n\r\nIk heb onlangs aangifte gedaan tegen YouTube voor het illegaal verspreiden van een film die ik met mijn eigen geld geproduceerd heb en die de kosten nog niet heeft opgebracht. De kans dat de politie er iets aan gaat doen is klein, o.a. door het gedoogbeleid van ComputerIdee. Ik ben dus al een slachtoffer. ComputerIdee is de volgende.[/QUOTE]\r\n\r\nDownloaden is in Nederland (voor een deel) gewoon bij wet toegestaan, niks \'mazen\' in de wet, maar gewoon duidelijk omschreven. De wet heeft ook duidelijk aangegeven wat je niet mag downloaden en dus illegaal is. Ook daar dus nergens een maas in de wet te vinden, gewoon klinkklare tekst....\r\nMaar vertel, leg eens uit, waar moedigd CID zijn/haar lezers aan om die illegale software te downloaden???? Ben benieuwd naar jouw voorbeelden......

[Anoniem2]

Ik denk dat stichtingen zoals Brein vechten tegen de bekende \"Bierkaai\". Omdat er altijd wegen open blijven om (ook niet legaal) dingen te bemachtigen via internet.\n\nAls CI ze niet publiceert, zal toch heel snel via sociale media etc, bekend worden hoe het dan nu wel kan, als Brein denk The PiratieBay uit te kunnen bannen in Nederland. Een Computerblad heeft o.a. de taak zijn lezers te voorzien van het laatste nieuws en de laatste nieuwe mogelijkheden. \n\nTen eerste is ondanks als dat downloaden van films, de interesse voor films zo groot geworden, dat de bioscoop bezoeken hierdoor zijn gestegen het afgelopen jaar.\nTen tweede weigert de filmindustrie (waar de muziek industrie dat wel twijfelend aan het doen is) de mogelijkheden van internet op een zakelijke manier te gebruiken en in te zetten. \nDit kunnen ze doen door films (ook oudere films) online te zetten en tegen betaling van bijvoorbeeld 3 tot 10 euro (afhankelijk van leeftijd en kwaliteit) legaal te laten downloaden in goede kwaliteit.\nKijk hoe anderen (Itunes/ Sony etc) het doen met muziek.\n\nDe techniek hou je hoe dan ook niet tegen. Als je echt zakelijk mee wilt blijven doen, zal je diezelfde techniek moeten gaan inzetten en gebruiken om toch nog een boterham te verdienen.\n\nZo heeft de lokale kruidenier het ook af moeten leggen tegen de grote supermarkten bijvoorbeeld. Vooruitgang is niet te stoppen.\nIk ben niet echt voorstander van het gebruik van niet legaal downloaden, begrijp me goed. (Ik kijk eigenlijk nooit of zelden een film, omdat de laatste echt goede film die ik zag Rambo I was ) \nIk download af en toe wel wat muziek uit de 60 en 70 er jaren, omdat die nagenoeg niet meer te koop is op cd. En dat zuiver voor eigen gebruik.\n\nNiek

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;599511]Zucht :rolleyes: Waar GAAT dit over!\r\n[/QUOTE]\r\n\r\nDit gaat gewoon over veiligheid en een veranderde afstelling van verkeerslichten.\r\n\r\nNiek

[Anoniem2]

[QUOTE=Niekie30;599533]Dit gaat gewoon over veiligheid en een veranderde afstelling van verkeerslichten.\n \nNiek[/QUOTE]\n \nEen belangrijke verkeersregel voor iedereen blijft !\n\"Voorrang neem je niet \" Voorrang krijg je \" (zoniet dan wacht je gewoon voor je eigen veiligheid.)\n \n \nMaar kijk liever naar een mooi filmpje ,in plaats van hier over te discussieren.\n[FONT=Times New Roman][SIZE=5][COLOR=black][COLOR=black][URL=\"mhtml:{62487FFB-13E4-4F68-991B-E2F3B29F1A2A}mid://00000006/!x-usc:http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedreigde-Dieren/article/detail/1291906/2011/07/13/Walvis-bedankt-bevrijders-met-schitterende-show.dhtml\"][COLOR=yellow][COLOR=yellow]http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedreigde-Dieren/article/detail/1291906/2011/07/13/Walvis-bedankt-bevrijders-met-schitterende-show.dhtml[/COLOR][/COLOR][/URL][/COLOR][/COLOR][/SIZE][/FONT]

[Anoniem2]

De (onleesbare) link werkt niet Animal. \n\nNiek

[Anoniem2]

Werkt hier wel ,,zo zat hij in mijnmail ,,maar misschien is deze beter.\n \n[URL]http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedreigde-Dieren/article/detail/1291906/2011/07/13/Walvis-bedankt-bevrijders-met-schitterende-show.dhtml[/URL]

[Anoniem2]

[QUOTE=Animal;599579]Werkt hier wel ,,zo zat hij in mijnmail ,,maar misschien is deze beter.\r\n \r\n[URL]http://www.hln.be/hln/nl/2661/Bedreigde-Dieren/article/detail/1291906/2011/07/13/Walvis-bedankt-bevrijders-met-schitterende-show.dhtml[/URL][/QUOTE]\r\n\r\nWerkt bij mij gewoon....

[Anoniem2]

De gele link geeft in mijn ff een foutmelding. Iets met Mhtml. Maar die andere doen het. Mooie film.\n\nNiek

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;599513]Daar heb je wel tijd voor, maar dan zeuren dat er 1 seconde van je oversteektijd af gaat :confused:\r\n\r\n.... iets met slakken, zout, mieren en neuken......[/QUOTE]\r\nIk voel mij nu de mier... en de slak.\r\n\r\nIk loop iets meer dan jij, dat is duidelijk, en ik weet inmiddels de oversteekplaatsen met een middenberm waar je een tweede stoplicht tegenkomt om die ene weg over te steken, en als je niet op tijd vertrekt bij de eerste (ZELFS als je dat wél doet) kom je te laat op die middenberm, en kan je een[I] tweede cyclus[/I] van een minuut of meer wachten om aan de overkant te komen. Als je datzelfde ook nog een keer haaks moet doen (je moet het kruispunt namelijk diagonaal oversteken) ben je als voetganger soms 4 minuten onderweg.\r\n\r\nDit commentaar nog afgezien van:\r\n[QUOTE=erikdenhouter;599437].....[B]Nou gaat het niet om dat beetje tijd, dat is alleen irritant[/B], maar we hebben denk ik de kinderen ook geleerd (en dat is onszelf ook decennia geleerd en gewend) dat groen toch redelijk veilig is om over te steken, maar [B]ik zie nu niet graag die 7 jarige die alleen maar naar dat lichtje kijkt en energiek van start vliegt bij groen[/B]. [I]Splashh[/I]... +o([/QUOTE]

[Anoniem2]

[QUOTE=KleinePier;599517] Het gratis downloaden tast inmiddels de samenleving aan. \n.[/QUOTE]\nJa , iedere morgen als ik naar buiten kijk , denk ik jonge jonge wat is m\'n wereldje weer aangetast . [url=http://www.cosgan.de/smilie.php][img]http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/a065.gif[/img][/url]

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;599511]\r\nJa, maar darbij hebben we OOK geleerd dat je EERST naar links kijkt, dan naar rechts en dan weer naar links voordat je begint over te steken......[/QUOTE]\r\nDit is de situatie, en dat betekent \'achter je kijken\':\r\n[ATTACH]16587[/ATTACH]\r\nIemand die door oranje of rood trapt doet dat vaak SNEL.\r\n\r\nWat je over het hoofd ziet is dat ik schrijf over mijn ervaring, niet over iets wat \'kan\' gebeuren.\r\n[COLOR=\"white\"].[/COLOR]

[Anoniem2]

[QUOTE=Animal;599563]Een belangrijke verkeersregel voor iedereen blijft !\n\"Voorrang neem je niet \" Voorrang krijg je \" (zoniet dan wacht je gewoon voor je eigen veiligheid.)\n \n Maar kijk liever naar een mooi filmpje ,in plaats van hier over te discussieren.[/QUOTE]\nHet is niet of- of-, je hoeft niet te reageren, al doe je dat toch :p\n\nHet filmpje is best leuk, en een goed voorbeeld van spontane inzet, en dat beest is er zeker mee gered. Ik geloof alleen niet dat het zuiver een vertoning voor zijn/haar redders is, maar dat het gespring bedoeld is om van het gejeuk van al die aangroei op de huid af te komen, en dat het dus gewoon een tijdje niet heeft kunnen krabben :mrgreen: Maar dat is maar een idee.

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;599639]Dit is de situatie, en dat betekent \'achter je kijken\':\r\n[ATTACH]16585[/ATTACH]\r\nIemand die door oranje of rood trapt doet dat vaak SNEL.\r\n\r\nWat je over het hoofd ziet is dat ik schrijf over mijn ervaring, niet over iets wat \'kan\' gebeuren.[/QUOTE]\r\n\r\nIk blijf er gewoon bij dat je niet goed KIJKT!\r\nVOORDAT je over gaat steken, moet je gewoon goed kijken en anticiperen. Als je dus in de verte een auto aan ziet komen met een hogere snelheid dan normaal is, dan kan je op je klompen aanvoelen dat deze misschien niet van plan is om bij het rode licht te stoppen. Nou, als je dat dus weet, dan kijk je gewoon nog een keer GOED en dan pas beslis je of je veilig kan oversteken of niet.....\r\nDe meest domme weggebruikers zijn die die niet goed uitkijken en denken omdat ze voorrang hebben dit ook altijd krijgen......\r\nOp een ritje van 25km in een auto of op een motor, kom je tig keer meer problemen tegen die vaak nog gevaarlijker zijn dan wat jij schetst. Daar raak je als goed bestuurder aan \'gewend\' en daarom anticipeer je ook altijd en probeer je niet je \'gelijk\' te halen in het verkeer.\r\nDat jij hier zo\'n halszaak van maakt, doet mij vermoeden dat jij niet anders aan het verkeer deelneemt dan lopend en dat je waarschijnlijk al vele, vele jaren geen auto of motor hebt gereden......\r\nJe moet in het verkeer ALTIJD verder vooruitkijken dan je neus lang is en ALTIJD het onverwachte verwachten.

[Anoniem2]

[QUOTE=qpc;599645]\r\nDat jij hier zo\'n halszaak van maakt, doet mij vermoeden dat jij niet anders aan het verkeer deelneemt dan lopend....[/QUOTE]\r\n:rolleyes: En als ik alleen lopend aan het verkeer deel zou nemen, zou ik dan niet juist een soort ervaringsdeskundige geworden kunnen zijn ? \r\n\r\nHalszaak... In \'Jullie mening\'. Ik waarschuw dat er veranderingen in het verkeer zijn te zien, situaties die dagelijks honderdduizenden- zo niet miljoenen keren per dag in Nederland voorkomen, en dat een [I]piepklein[/I] aantal stoplichten je plots doen platrijden als je niet oplet.\r\n\r\nIk hou mijn mond maar weer.... :-#

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;599649]:rolleyes: Ik hou mijn mond maar weer.... :-#[/QUOTE]\nhier maar mee dan . :D\n[URL]http://oncyclopedia.net/wiki/Openbaar_vervoer[/URL]

[Anoniem2]

[QUOTE=erikdenhouter;599649]:rolleyes: En als ik alleen lopend aan het verkeer deel zou nemen, zou ik dan niet juist een soort ervaringsdeskundige geworden kunnen zijn ? \r\n[/QUOTE]\r\n\r\nAls je alleen lopend aan het verkeer deelneemt, niks mis mee, maar daardoor loop je een zeer groot deel ervaring en verkeersinzicht mis.\r\nEn om dan van een groen verkeerslicht uit te gaan dat dat veilig is, dat bewijst het des te meer..... Niemand heeft ooit geleerd dat een groen licht betekend dat het VEILIG is om door te gaan, nee, alleen dat je MAG (en in sommige gevallen moet) doorgaan.\r\nHet licht doet niks anders dan een situatie regelen, maar de verkeersdeelnemers zijn degene die de situatie veilig of onveilig maken, DIE moet je dus in de gaten houden en niet alleen een rood, oranje of groen verkeerslicht.\r\nEn NEE, het zijn NIET de verkeerslichten die er voor zorgen dat je platgereden wordt, het zijn de MENSEN die niet opletten!\r\n\r\n[QUOTE]Ik waarschuw dat er veranderingen in het verkeer zijn te zien, situaties die dagelijks honderdduizenden- zo niet miljoenen keren per dag in Nederland voorkomen, en dat een [I]piepklein[/I] aantal stoplichten je plots doen platrijden als je niet oplet.[/QUOTE]\r\n\r\nTuurlijk zijn er veranderingen! De bevolking groeit, het verkeer groeit, er komen wegen bij, regels, er worden regels aangepast of geschrapt. Dat is volkomen normaal.\r\nEn als nu al die verkeerslichten weggehald worden en dar zebrapaden voor aangelegd worden? Heb jij dan de illusie dat het veiliger wordt???

[Anoniem2]

[QUOTE=dutch-online;599675]Verkeerslichten zijn inderdaad hulpmiddelen . en geen garantie dat je bij groenlicht veilig kunt oversteken.\r\n\r\nMaar als automobilist ben je denk ik behoorlijk de pineut, als je op een reguliere oversteekplaats iemand ondersteboven rijd.:);)[/QUOTE]\r\n\r\nKlopt, voetgangers en fietsers worden gezien als de zwakkere verkeersdeelnemers en genieten daarom ook een wat hogere bescherming door de wet.\r\nDit betekend niet dat voetgangers en fietsers niet meer hoeven op te letten zoals je vaak wel ziet......\r\nSterker nog, voetgangers en fietsers zijn in mijn ogen de meest chaotische verkeersdeelnemers die ik ken. Misschien niet zo verwonderlijk, want als je alleen maar loopt of fietst, dan heb je nimmer een verkeersexame hoeven te doen, dus weet je gewoonweg niet zoveel van verkeer en de regels daar omheen.