Demo Unreal Tournament 2003

[anoniem]

Ik hoop dan ook dat ik met mijn oude MSI GF3 op 1024x768x32 goed loopt!

[anoniem]

Dat denk ik nou net weer niet, de GF4 is een aardig stuk sneller als die GF3. Zoals de zaken nu staan in de beta demo's zal jij ook wel op 800x600 uitkomen :(

[anoniem]

zou ik met mijn GF2 ti (als ik die dan nog heb) een redelijke resolutie aankunnen? Ik daai nu op 800*600 dacht ik en gaat [i:1ae26dab86]redelijk[/i:1ae26dab86]

[anoniem]

wat voor detail level heb je ingesteld staan? Het zou me verbazen als een level als Gestalt nog speelbaar is met jou systeem op MAX settings. Ik kijk dus niet naar het gemiddelde level. Als ik dus 800x600 MAX gebruik dan zijn alle levels speelbaar, met 16 bots :) Er zijn ook best levels die het op 1024x768 ook doen, maar zo blijf je bezig.

[anoniem]

[quote:ce55373148] [WinDrv.WindowsClient] WindowedViewportX=800 WindowedViewportY=600 FullscreenViewportX=800 FullscreenViewportY=600 Brightness=0.800000 Contrast=0.700000 Gamma=0.800000 UseJoystick=False CaptureMouse=True StartupFullscreen=True ScreenFlashes=True NoLighting=False DeadZoneXYZ=True DeadZoneRUV=False InvertVertical=False ScaleXYZ=1000.000000 ScaleRUV=2000.000000 MinDesiredFrameRate=10.000000 Decals=True NoDynamicLights=False TextureDetailInterface=Normal TextureDetailTerrain=Normal TextureDetailWeaponSkin=Normal TextureDetailPlayerSkin=Normal TextureDetailWorld=Normal TextureDetailRenderMap=Normal TextureDetailLightmap=UltraHigh TextureMaxLOD=0 TextureMinLOD=0 NoFractalAnim=False UseAnisotropicFOV=False MultFOVX=1.000000 MultFOVY=1.333333 ScaleFOVX=1.000000 ScaleFOVY=1.000000 [/quote:ce55373148]

[anoniem]

Ik heb bij de settings, alleen maar de resolutie(1024x768) veranderd anders niets, ik ben erg tevreden over hoe het spel loopt. ik heb een gf3ti200 235/465 (core/mem) mijn 3dmark scores (wel mooi meer dan 900punten opgeschroefd :o )staan in mijn sig. het kan zijn dat dat kleine beetje tweaken the diference maakt :D . Ik wacht maar eens af hoe de final version draait.

[anoniem]

Dat is niet ver van Ti500 settings. En jij draait ook alles normal ipv MAX. Kan je trouwens niet wat uit die post knippen, hij is best irri lang zo.

[anoniem]

Ja idd, sorry :oops: Ik heb per ongeluk de hele UT2.ini gepost! ipv. van alleen het [WinDrv.WindowsClient] stukkie... zal hem ff inkorten Maar waar kun je nou zien of ik max. detail heb?

[anoniem]

[quote:41299fa18f="kajutsa"]Ja idd, sorry :oops: Ik heb per ongeluk de hele UT2.ini gepost! ipv. van alleen het [WinDrv.WindowsClient] stukkie... zal hem ff inkorten Maar waar kun je nou zien of ik max. detail heb?[/quote:41299fa18f] Daar waar normal staat moet dan UltraHigh staan.

[anoniem]

dus deze settings die je hieronder ziet moet ik ff op Ultrahigh zetten en dan kijken wat hij doet? :D TextureDetailInterface=Normal TextureDetailTerrain=Normal TextureDetailWeaponSkin=Normal TextureDetailPlayerSkin=Normal TextureDetailWorld=Normal TextureDetailRenderMap=Normal

[anoniem]

Yep. Die heb ik ieg op UltraHigh gezet.

[anoniem]

[quote:a42c2bcf5b="BA"]Dat is niet ver van Ti500 settings. En jij draait ook alles normal ipv MAX. Kan je trouwens niet wat uit die post knippen, hij is best irri lang zo.[/quote:a42c2bcf5b] Mwoh, vind ik nog niet half zo irritant als afkortwoordjes al 'irri' :evil: ;-) Maar als ik het goed begrijp, zetten jullie eerst de details op max en gaan vervolgens kijken op welke resolutie dat goed draait? Ik doe het eigenlijk altijd precies andersom, tenzij ik echt alles heel laag moet gaan zetten.

[anoniem]

volgens mij worden er ook 2 dingen door elkaar gehaald! de Beta demo en de volledige Ut2003 Build 927 de Beta demo is minder zwaar dan Build 927 Kajutsa heeft toch de Beta demo en niet de Build 927?!?! want in de Build 927 hoef je niet de UT2.ini te veranderen om alles op High detail te zetten,

[anoniem]

klopt, ik heb de beta demo... die is dus minder zwaar? Ik heb nu alles op MAX lopen en op een resolutie van 800*600 en loopt prima! Soms alleen een paar happeringen, maarja dat verwacht ik ook niet anders met mijn GF2 en SDR geheugen. Dalijk als ik mijn GF4 ti binnen heb zal het allemaal wel wat beter lopen... maar ik betwijffel of ik met een GF4 het hele spel op MAX detail kan draaien op een resolutie van 1024*768.

[anoniem]

Mag toch wel hopen met een GF4 Ti en een XP1700+, nondeju! Of zou die SDRAM 'm zoveel knijpen?

[anoniem]

het zou geen probleem moeten zijn idd! Maar ik zal door die SDR sdram gewoon niet eruit kunnen halen wat erin zit! :(

[anoniem]

Nee, dat is wel jammer. Verkeerd ingeschat destijds? Toen ik mijn systeem kocht was DDR nog best luxe spul, maar de geheugenprijzen waren erg laag en daardoor was het te betalen. Ben ik nu wel blij mee :-) Aan de andere kant: je kunt wel bezig blijven met dit soort dingen. In mijn systeem zou een rappere videokaart ook niet misstaan, maar als je alles kunt spelen mag je best tevreden zijn :-)

[anoniem]

ja idd, laat ik maar eerst gewoon een goede videokaart kopen... dat scheelt toch al ontzettend! maargoed we dwalen af :)

[anoniem]

De build927 is zwaarder dan de beta demo. hij is veel verder af vandaar, ook kan je alle settings dus gewoon wijzigen in het menu. Ik kan hem met mijn systeem zonder problemen spelen (build927) op 1024x768x32 met alles op max. ik denk dat dat ook wel op Kajutsa´s systeem kan met een ti4200 of een ti4400. om dat sdram hoef je je niet druk te maken, uiteraard heeft het wel invloed maar niet zo veel dat het spel ineens zo veel langzamer word.

[anoniem]

Ik denk(hoop) dat je gelijk hebt! Ik zou iig heel erg tevreden zijn als het allemaal goed draait op zo'n resolutie. Helemaal als anisotropisch wil gaan filteren... het is ff afwachten totdat ik mijn kaart heb. Ik heb iig goede hoop :)