Ga naar inhoud

Defragmenteren Norton vs Windows XP


anoniem

Aanbevolen berichten

Ik heb norton system works. Ik had mijn HD's al weleens met xp zelf gedefragmenteerd maar zag dat hij bijv mijn f schijf in 3 stukken deelde, data,leeg,data,leeg,data Ik heb toen gedefragmenteerd met speeddisk. Als ik dan vervolgens met xp mijn hd analyseer zegt ie een heel stuk gefragmenteerd te vinden (rood). Wat is nu het beste voor mijn pc???
Link naar reactie
[quote:7e66e4cb01]I use Norton SpeedDisk which does defragmentation and reorganization; DiskKeeper (which you use) does just defragmentation (including the free space). SpeedDisk reorganizes files in the following order: system files, system free space, the page file, the directory files, frequently accessed (but not written to) files, infrequently written to files, frequently written to files, free space, and finally, infrequently accessed (but not written to) files. This organization results in dramatically reduced seek times for frequently accessed files, the page file, and the directory files (the ones you use most often). The frequently written to files are placed just before the free space so their extensions are close. As I said before, unless you can see the future, this is about as ideal an ordering as you can get. The rule: hindsight is always 20/20. SpeedDisk uses hindsight. DiskKeeper only defragments. The resulting file ordering is random and therefore poor.[/quote:7e66e4cb01] A komt er dus op neer, speeddisk reogarniseerd ook.
Link naar reactie

Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen

Gast
Reageer op dit topic

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Herstel opmaak

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

×
×
  • Nieuwe aanmaken...