anoniem Geplaatst: 30 januari 2003 Delen Geplaatst: 30 januari 2003 Ik heb norton system works. Ik had mijn HD's al weleens met xp zelf gedefragmenteerd maar zag dat hij bijv mijn f schijf in 3 stukken deelde, data,leeg,data,leeg,data Ik heb toen gedefragmenteerd met speeddisk. Als ik dan vervolgens met xp mijn hd analyseer zegt ie een heel stuk gefragmenteerd te vinden (rood). Wat is nu het beste voor mijn pc??? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 30 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 30 januari 2003 ik zou het persoonlijk gewoon bij die van windows houden. (norton werkte bij mij niet eens, hij bleef gewoon gigantisch hangen.) Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2003 Heb goede ervaringen met VoptXP, snel en handelt de partities achter elkaar af en dat doet de ingebouwde defragmeteerder niet. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2003 Gebruik zelf nu de (demo versie) O & O Defragmentation, defragmenteerd ook de MFT (NTFS only) en je kunt in de volledige versie ook defragmentatie inplannen. Tevens heel erg snel 7 min voor een 16 GB partitie. :evil: MajinBuu :evil: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2003 weet er iemand misschien iets meer over de technische verschillen tussen speeddisk en windows?? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2003 Hier heb je misschien iets aan: [url]http://www.voicerecognition.net/archive/html/voice-users/2001-03/msg00014.html[/url] :evil: MajinBuu :evil: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 31 januari 2003 Auteur Delen Geplaatst: 31 januari 2003 [quote:7e66e4cb01]I use Norton SpeedDisk which does defragmentation and reorganization; DiskKeeper (which you use) does just defragmentation (including the free space). SpeedDisk reorganizes files in the following order: system files, system free space, the page file, the directory files, frequently accessed (but not written to) files, infrequently written to files, frequently written to files, free space, and finally, infrequently accessed (but not written to) files. This organization results in dramatically reduced seek times for frequently accessed files, the page file, and the directory files (the ones you use most often). The frequently written to files are placed just before the free space so their extensions are close. As I said before, unless you can see the future, this is about as ideal an ordering as you can get. The rule: hindsight is always 20/20. SpeedDisk uses hindsight. DiskKeeper only defragments. The resulting file ordering is random and therefore poor.[/quote:7e66e4cb01] A komt er dus op neer, speeddisk reogarniseerd ook. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen