Matrox Diamond Viper V770 AGP 4 maal of chipset 865G

[anoniem]

Ik vraag mij af of het zinvol is om op een ASRock P4i65 moederbord, slot 478 met intel Celeron D 2,26 mhz processor met een grafische chip intel 865G om daar een oudere videokaart in te plaatsen. Ik heb nog een oude Matrox Dimond Viper V770 , 32mb, AGP 4 maal grafische kaart liggen. Heeft de grafische chip intel 865G nu betere grafische kracht dan die oude Matrox videokaart? Heeft het dus zin om deze Matrox Dimond Viper V770 te plaatsen of niet? Of kan ik het voorlopig beter laten bij de geintegreerde grafische chip 865G van het moederbord zelf. Hans

[anoniem]

Ik denk dat het verschil niet merkbaar zal zijn, je zal er vermoedelijk wel wat op vooruitgaan maar niet zoveel dat het de moeite waard is.

[anoniem]

Beeldkwaliteit zal beter zijn :)

[anoniem]

[quote:13e7c4269b="-stof-"]Beeldkwaliteit zal beter zijn :)[/quote:13e7c4269b] Dat weet ik zo nog niet hoor, want hoe oud is dat moederbord? 3 jaar ofzo? Dat terwijl zo'n TNT2 (dat is die videokaart toch?) al 7 jaar oud is. Bovendien ondersteunt het moederbord DirectX8 en die videokaart niet.

[anoniem]

Het is toch een matrox? :-? Dacht dat die bekend stonden voor hun goede beeldkwaliteit op 2D vlak... :wink:

[anoniem]

Diamond Viper V770 is gebaseerd op de nVidia Riva TNT chipset, dus niet te vergelijken met bijv. de Matrox Millennium chipsets. Maar je kunt het ook gewoon testen natuurlijk, volgens mij draait dat videokaartje niet eens 3DMark2001 ... :wink: http://www.futuremark.com/download/3dmark2001/

[anoniem]

[quote:1cb689e7b2="Obi-wan-kenobi"]volgens mij draait dat videokaartje niet eens 3DMark2001 ... :wink: http://www.futuremark.com/download/3dmark2001/[/quote:1cb689e7b2] Dat doet die kaart nog net wel ;) [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6042141]3dmark2001se van mijn oude tnt2 pro[/url] @ TS: anders zou je inderdaad gewoon eens moeten proberen om 3dmark2001se te draaien, en dan je score vergelijken met de score die ik net gepost heb, als je score gelijk of lager is moet je misschien toch die viper er in zetten.

[anoniem]

[quote:644ac8d136="computer_nerdo"][url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6042141]3dmark2001se van mijn oude tnt2 pro[/url][/quote:644ac8d136]Wow, 1622 3DMarks ... :P Hoeveel tests slaat ie dan eigenlijk over?

[anoniem]

[quote:fc9901fa5b="Obi-wan-kenobi"][quote:fc9901fa5b="computer_nerdo"][url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6042141]3dmark2001se van mijn oude tnt2 pro[/url][/quote:fc9901fa5b]Wow, 1622 3DMarks ... :P Hoeveel tests slaat ie dan eigenlijk over?[/quote:fc9901fa5b] 1 'echte' game en 4 andere tests; 5 dus :D indrukwekkende score! :wink: (voor zo'n oud beestje)

[anoniem]

[quote:4ddfbde0ef="OConnor"][quote:4ddfbde0ef="Obi-wan-kenobi"][quote:4ddfbde0ef="computer_nerdo"][url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6042141]3dmark2001se van mijn oude tnt2 pro[/url][/quote:4ddfbde0ef]Wow, 1622 3DMarks ... :P Hoeveel tests slaat ie dan eigenlijk over?[/quote:4ddfbde0ef] 1 'echte' game en 4 andere tests; 5 dus :D indrukwekkende score! :wink: (voor zo'n oud beestje)[/quote:4ddfbde0ef] Ze gaan nog wel hoger, heb net effe bij de compares gekeken, en met een systeem zoals die van de topic starter zal die wel 2000+ kunnen halen

[anoniem]

In mijn ogen is het het beste de Matrox kaart te gebruiken, de onboard Intel Extreme Graphics zuigt een abnormale 64MB weg, dit kan je dan niet meer gebruiken, 64 MB RAM extra is sowieso nooit verkeerd als het niks kost.