anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 waarom wil je perse een kt400?! Asus a7n8x deluxe is stukken beter, en het geluid is ook veel beter. Kost 159, maar dat maakt voor jou dus niet uit! Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 Nee, we hebben het over de KT400[b:584d372c09]a[/b:584d372c09], deze is net nieuw. Daarbij iets beter dus dan de nForce chip (als ik marcel tenminste mag geloven, maar dat doe ik wel). Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 De KT400[b:0e64191d70]A[/b:0e64191d70] Is langzamer dan de nForce 2. lees de diverse reveiws er maar op na. en hij mist de sublieme Soundstorm chip voor het geluid. Het enige voordeel van de KT400[b:0e64191d70]A[/b:0e64191d70] is de geintregeerde Serial Ata controller in de southbridge. Hiet komt echter nog wat bij kijken. Veel KT400A moederborden hebben nog een OUDE southbrdige die ook de KT400 ook gebruikt en die mist die S-ATA raid controller. hoppa weg voordeel. Je moet dus zoeken naar een KT400[b:0e64191d70]A[/b:0e64191d70] moederbord met de juiste southbrdige. Lastige speurtocht waar je niet veel winst mee behaalt. zoveel vertraagd de PCI-bus S-ata controller van de nForce 2 ook weer niet. zelfs niet met 2x36gb WD Raptor. Ik zou dus gewoon een nForce 2 oplossing nemen als je voor AMD gaat. Als je voor de p4 wilt gaan. Neem dan een i865 chipset moedebord van Asus of Abit. deze kan je namelijk via een bios tweak net zo snel laten lopen als de i875 chipset moederborden (welke veel duurder zijn) de i865 chipset ondersteund ook Dual Channel DDR400 en 800mhz fsb 2,6ghz P4. tevens heeft deze chipset de ICH5 welke ook een geintregeerde S-ata controller heeft zoals de KT400A waar we het net nog over hadden. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 oke, dan zitten we inmiddels hier op: [b:c9c7c515c8]AMD[/b:c9c7c515c8] Asus A7N8X Deluxe 2600+ / 2800+ Corsair 512 MB DDR400 Value Line 64MX64 Value Serie x2 Western Digital WD360GD, 36 GB x2 Ati 9600 [b:c9c7c515c8]P4[/b:c9c7c515c8] ASUS P4C800 Deluxe (Intel 865PE chipset) Intel Pentium 4 2.80 GHz Corsair 512 MB DDR400 Value Line 64MX64 Value Serie x2 Western Digital WD360GD, 36 GB x2 Ati 9600 Omdat de kosten, mede door de 17" flatpanel hard oplopen, kies ik waarschijnlijk toch voor een 9600pro Totale kosten zullen zo rond de 2100 euro komen, maar daarvoor is het wel een super systeem. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 Ik zou voor een radeon 9500 PRO of 9700 non-pro gaan. de 9600 pro valt qua prestatie tegen vergeleken met die 2, en de prijzen liggen dicht bij elkaar. Verder zijn beide systemen erg smakelijk. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 Aan welke tft zit je eigenlijk te denken, of lees ik daar overheen? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 Ik zit te denken aan de Eizo scherm, Eizo flexscan L557 dus. Reactietijd maakt niet zoveel uit, er worden immers geen spellen op gespeeld. Verder zit ik ook naar samsung te kijken, de schermen zien er zeker qua design ook leuk uit. Bij jouw naam denk ik overigens direct aan een Hitachi scherm, welk typenummer is het eigenlijk? Het TFT scherm wordt overigens, evenals de computer, in een winkel met showroom gekocht, waarschijnlijk wel in een andere winkel dan dat de computer gekocht wordt. Met de Eizo wordt dit alleen wat moeilijker denk ik. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 12 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 12 juni 2003 Check mijn sig ;) btw, er schijnt in de monitoren welke nu te koop zijn (zelfde modelnaam) een nog beter paneel te zitten. een goede respons tijd is niet alleen van belang voor games. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.