De hele Tweede Kamer moet opstappen!

[Anoniem2]

[QUOTE=stroke33;633307] En ik zie dagelijks al veertig jaar lang de zielige uitgemergelde baby\'s op de TV, bladen en in de bioscoop voorbij komen.[/QUOTE]\neigelijk van alle tijden.\n[URL]http://www.youtube.com/watch?v=8Andb0JvAX4[/URL]

[Anoniem2]

@Stroke33: Ik kan het alleen maar met je eens zijn. Zo te zien zijn we ongeveer wel leeftijdsgenoten.\r\nEn daar waar het wel grotendeels goed gaat blijft er ook weer teveel hangen door corruptie in de landen aldaar.\r\nMaar net omdat de regeringen (ook onze eigen regeringen) er gewoon slecht mee omgaan, krijgen mensen die erop wijzen dat het slechter kan, ook steevast een dergelijk antwoord van me. Wij doen meer dan genoeg maar het blijft water naar de zee dragen als er op verkeerde wijze mee omgegaan wordt.

[Anoniem2]

@ BT;\nIk ben het met veel wat je zegt wel eens. Alleen de volgende quote van jou uit post #97 zie ik niet echt zitten\n[QUOTE]Want er moet echt een totaal andere partij eens goed aan de macht komen om echt dingen te kunnen veranderen.[/QUOTE]\nEn wel om het volgende: Zo\'n partij moet dan minstens 50% van de stemmen hebben en eigenlijk 67% en dat voor minstens 2 regeringsperioden en dan ook in beide kamers. Dit omdat je om de gewenste veranderingen, van welke aard dan ook, dan pas kan doorvoeren. Die 67% is nodig om ook grondwettelijke aanpassingen te kunnen doorvoeren en dat dus door 2 opeenvolgende, door verkiezingen gescheiden vergaderingen van de Staten Generaal (1e en 2e kamer samen) Zo\'n meerderheid en zeker voor zo\'n lange tijd is in mijn ogen in een land zoals de onze, met al z\'n pluriformiteit, zeer onwenselijk.

[Anoniem2]

Ik weet niet of dat zo onwenselijk is, het ligt er maar aan hoe goed het gaat. Als het goed gaat mag het best langer duren, toch? Als er ook maar voordelen voor alle soorten en groepen mensen zijn, net als nadelen.\r\nDus niet alleen voor midden of lagere of hogere inkomens, allemaal gelijk wat verdienen of wat inleveren.\r\n\r\nHet hoeft ook niet 1 partij te zijn, mag ook een combinatie zijn, maar gewoon echt eens iets anders, iets wat nog niet aan de macht is geweest.\r\nBijvoorbeeld SP met Groenlinks ofzo. Eventueel met nog iets anders.\r\n\r\nAls het maar niet die altijd aanwezige pvda, cda en vvd zijn die altijd al aan de macht zijn geweest en dat toch altijd net niet dat is wat het zou moeten zijn, of zelfs slecht is.\r\nEn de PVV hoeft wat mij betreft ook niet. Ondanks sommige ideeën die wel goed zijn, gaat me Wilders te ver met uitspraken over bepaalde groepen en andere nadelen die een bijna alleenheerschappij binnen een partij met zich meebrengt.\r\n\r\nZou je zoiets dan wel zien zitten?

[Anoniem2]

Bijvoorbeeld SP met Groenlinks ofzo. \r\n\r\ncitaat BT\r\n..\r\n\r\n\r\nJe wil de Communisten toch echt niet aan de macht hebben.\r\n\r\nDat heeft weinig goeds gebracht. ;):o:)

[Anoniem2]

Bekijk het partij programma even van de SP en je zult zien dat het in weinig meer lijkt op \"het communisme\". \n\nNiek

[Anoniem2]

Maar als je kijkt naar de partij beginselen ??\r\n\r\n\r\nVerder Gr Links is niet zo groen.\r\n\r\nDe basis van die Partij [ uit nood geboren ] uit.\r\n\r\nPSP PPR en CPN \r\n\r\nEn met hun 4 Zetels hebben ze niet veel in de melk te brokkelen.:)\r\n...........\r\n\r\nEn SP van oorsprong de Communisten uit de Pvda.\r\n\r\nIn al die ruim 30 jaar?? nog nooit iets bereikt .\r\nGeef je die een kans krijgt de geld drukkerij het druk.

[Anoniem2]

De beginselen en partijprogramma\'s van bijna alle partijen smelten als sneeuw voor de zon als de verkiezingen voorbij zijn, en is het vier jaar lang meelopen en slijmen met de regeringspartijen tot er voldoende personen tegen één bepaald voorstel van een regering zijn of tot na 4 jaar dus de volgende verkiezingen waar dan weer de zelfde beginselen en partijprogramma\'s weer tevoorschijn worden gehaald want de mensen zijn dan allang vergeten wat er is gebeurt in de tijd voor de nieuwe verkiezingen.\nIk blijf overigens van mening dat de laatste verkiezingen zijn gemanipuleerd, want een omslag in de aanloop naar verkiezingen, zo groot tussen twee partijen zoals nu tussen SP en PvdA is geweest is nooit eerder gebeurt, en ook een mega onwaarschijnlijk, er zijn voor een goede journalist voldoende aanknopingspunten te vinden om het hoe en waarom het zo is gegaan of dat er nog wat anders achter zit.

[Anoniem2]

[QUOTE]Een complottheorie (of samenzweringstheorie) is een poging om een bepaalde gebeurtenis, ontwikkeling of toestand als het resultaat van een samenzwering te verklaren. Volgens zulke theorieën spannen immorele en voor niets terugdeinzende groepen heimelijk samen om hun kwalijke doelen te realiseren.[/QUOTE]\r\nEr hangt meer van dommigheid en toeval in elkaar, maar ja.\r\n\r\nZijn mensen die in een god geloven en er zijn er ook die in ufo\'s geloven

[Anoniem2]

Ik denk niet dat er gemanipuleerd is ,\r\n\r\nDe mensen hebben vermoedelijk ingezien , dat het toch beter / of anders is ?? zonder de SP.;):D\r\n\r\n\r\nDe Opinie pijlers hebben Roemer op 1 gezet.\r\n\r\nEn de SP is er dus behoorlijk ingestonken ,daar komt het op neer.

[Anoniem2]

[QUOTE=Lange Pier;633452]Er hangt meer van dommigheid en toeval in elkaar, maar ja.\r\n\r\nZijn mensen die in een god geloven en er zijn er ook die in ufo\'s geloven[/QUOTE]\r\n\r\nEr is geen bewijs dat er geen godheid bestaat en net zo min is er bewijs dat er geen buitenaards leven bestaat.\r\n\r\nEen UFO \"Unidentified flying object\" in het Nederlands \"niet geïdentificeerd vliegend voorwerp\" staat voor alles wat je in de lucht ziet bewegen en je dus niet kent, een Alien is overigens gewoon een vreemdeling en dat kan ook je nieuwe buurvrouw zijn.\r\n\r\nComplot theorieën zijn in 99% van die theorieën gestoeld op waarheden welke pas na de verloop datum bewaarheid worden, de eerst komende is de werkelijke dood van Adolf Hitler en de dood van President John Kennedy.;)

[Anoniem2]

Hitler dood? die leeft toch nog?\r\n\r\nVergat er nog eentje, er zijn ook mensen die in complottheorieën geloven.:p\r\n\r\nOverigens grote gelijkenissen tussen de dood van John F Kennedy en de Nederlandse landelijke verkiezingen.:-x\r\n\r\nHeb ze wel zien lopen met die rode potloden, stiekum die extra kiesvellen bij de PVDA en VVD invullen, de rakkers.

[Anoniem2]

[quote][In al die ruim 30 jaar?? nog nooit iets bereikt .\r\nGeef je die een kans krijgt de geld drukkerij het druk.[/quote]\r\nZolang er nog mensen in die bullshit geloven, zal het ook nooit iets worden.\r\nVroeger had je de CPN, dat waren de communisten en daar is de SP echt niet door ontstaan.\r\n\r\nJe moet wel het verschil leren tussen communisten en socialisten, alhoewel er ook goede dingen in het communisme zitten net als in de democratie.\r\n\r\nDe SP was vroeger een \"tegenpartij\", maar er is in die jaren veel verandert.\r\nAls je ze geen kans geeft, gaat het ook niet lukken. En het was ze ook bijna gelukt, ze waren de derde partij.\r\nMaar wat krijg je dan? Door dat domme doemdenken, wilde de CDA toen niet eens met de SP in gesprek. Gevolg, 8 jaar Balkenellende, weer met PvdA overigens.\r\nBij het einde daarvan, toen we het zoet zouden krijgen, is iedereen die er mee te maken had (Bos, Balkenellende enzo) snel opgesodemietert. Dat vind je dus beter?\r\n\r\nVervolgens wordt een asociale partij zoals de PVV de derde partij, volgens mij niet eens zo groot als de SP toen voorheen was, en toen riep het land opeens dat ze op zijn minst mee zouden moeten doen????\r\nEn dat met een partij waarvan je van tevoren kunt weten dat het echt problemen geeft en je extra uitleg moet geven aan het buitenland gezien de uitspraken van hun leider?\r\n\r\nDat met de SP en Groenlinks was slechts een voorbeeld, ik heb met GL ook niet zoveel op maar ik begrijp nog steeds niet, dat er nog mensen zijn die zo\'n vreemde denkbeelden over de SP blijven hebben en ongefundeerde uitspraken blijven doen over geldmachine.\r\nMaar vervolgens dus wel het CDA en de Pvda en VVD hun steeds herhalende streken laten uithalen waarvan in 30 jaar ook al bewezen is dat het totaal geen hol uit haalt, sterker nog, dat de mensen steeds meer beginnen te klagen.\r\nMet als gevolg plotseling opkomende partijen die zeer snel groot worden zoals Lijst Pim Fortuyn en de PVV. En dan vragen ze zich dan af hoe dat kan?\r\nWelnu... daar zorgt men dus zelf voor, door steeds maar hetzelfde zootje ongeregeld te kiezen! Wat wel roept dat de SP de boel naar de verdommenis zou helpen, de SP de kans niet krijgt maar die partijen het wel ondertussen zelf ook heel goed voor elkaar krijgen om de boel te naaien en naar de verdommenis te helpen.;)

[Anoniem2]

Maar niemand wil met ze samenwerken , en alleen is maar alleen.:o

[Anoniem2]

Weer zo\'n loze ongefundeerde kreet. :(\r\nEr zijn wel degelijk partijen die met ze samen willen werken, alleen liever eerst met anderen proberen omdat ze weten dat het anders slechter met hun eigen portemonnee gaat.\r\nDe PvdA wil ook best met de SP. Maar ze moeten dan wel groot genoeg zijn. Dat is het hele hebben en houden, als je groot genoeg bent als partij wil iedereen wel met je.\r\nIedereen zijn ook eerst niet met de PVV te willen en wat gebeurde er uiteindelijk? Juist.

[Anoniem2]

[QUOTE=BlackTiger;633266]\nIk kijk ook naar partij programma\'s, maar om mijn wensen zo goed mogelijk te kunnen laten behartigen, zou ik op 3 verschillende partijen moeten stemmen en dat kan niet.[/QUOTE]\nStel je het volgende stembiljet voor:\nelke keuze (elke kandidaat onder elke partij) heeft 10 rondjes achter zich. Elke stemmer mag 10 bolletjes rood maken, waar die ook maar wil.\n\nAlleen wordt zo\'n systeem pas echt bruikbaar (i.v.m. degene die er anders 11 rood maken) wanneer er elektronisch gestemd wordt, en daar heb ik gezien mijn paranoia voor gemanipuleerde hardware flinke moeite mee. Ik heb mezelf al zo zachtjes beloofd niet meer te gaan stemmen als de elektronische stembus er permanent is.\n\nVoor wat betreft de keuze zelf, ik zie dat het zo weinig uitmaakt wat er uiteindelijk aan de macht komt. Men moet met de waan van de dag mee, en die ligt nogal vast in omliggende structuren en afspraken waardoor je voor niet meer dan de kleur van het T-shirt of de gebruikte woordkeuze lijkt te kiezen. Links wordt rechts en omgedraaid als dat meer continuïteit garandeert.\n\nEn of de politici werkelijk zelf denken en beslissen... :^) Ik heb daar serieuze bedenkingen over. Maar ja, of ik dit vervolgens zelf bedenk.... :shock: :mrgreen:\nIk hoop daarom wel dat we allemaal blijven [B]na[/B]denken.

[Anoniem2]

Ja dat nadenken is erg belangrijk.;)\r\n\r\n[quote]En of de politici werkelijk zelf denken en beslissen... :^) [/quote]\r\nKen je de serie Yes Minister?\r\nEen oud politicus of politica heeft zich eens vergist toen die Nederlandse versie van die serie kwam en per ongeluk aangegeven dat het er hier ook wel vaak op leek.\r\n\r\nOftewel.... ministers komen en gaan.... de ambtenaren blijven zitten en als die iets niet willen kan het heel lang duren eer je verandering in dat logge apparaat hebt.\r\nTevens gebaseerd op persoonlijke ervaring toen ik werkte bij een overheidsinstantie, daar was dat hetzelfde.

[Anoniem2]

Yes minister, ja minister die ken ik. Humor in dit geval. Aan alle kanten nieuwe goede bedoelingen en ingevingen van de nieuw aangestelde minister van (?) binnenlandse zaken (dacht ik), en keer op keer vind hij zichzelf met zijn voeten gegoten in het beton van zijn voorgangers en relaties, zelfs zijn vrouw en kind. \n\nIk ben alleen wel van mening dat de werkelijke invloed op zo\'n persoon (en allerlei andere personen waaronder wijzelf) nog veel verder gaat dan we over het algemeen kunnen inschatten.\nEn vandaar dat ik het nadenken een beetje boven het denken prefereer, het denken kan bepaald worden door een ingeving, en die kan door andere partijen gevoed worden, maar bij het (langer) nadenken wordt steeds meer het individu met de gedachte verantwoordelijk voor die gedachte.\n[COLOR=\"White\"].[/COLOR]

[Anoniem2]

De tweede kamer en ook het kabinet, zijn de laatste jaren veel te veel bezig met dingen die de media oprakelt. \nPaardenvlees onder rundvlees stickers was het deze week. (zijn instanties voor die dat kunnen en moeten onderzoeken)\nAls rode draad de bonussen van bank bonzen (wetgeving voor maken)\nEen minderjarige vluchteling die dreigt te worden uitgezet. (daar is een dienst voor)\nPlotseling op ontstane vluchtelingen kampen. (lokale politiek) \n\nZe vergeten alleen wetgeving te maken daarover en de rest over te laten aan de bevoegde instanties. \n\nAls er in Tietjerksteradeel iemand een wind laat en een krant of journaal maakt er een \"item\" van, zit er weer 150 man, 2 dagen te discussiëren, of dat wel mag in het openbaar.....\n\nZe vergeten, dat ze voor de grote lijnen zijn en melken de kruimels uit, om er gunstiger uit te komen voor de kiezer.\n\nNiek

[Anoniem2]

Het paardenvlees onder rundvlees is van Engeland komen overwaaien. Daar is het een probleem omdat Engelsen (althans de meesten) geen paardenvlees eten.\r\nHier is het niet zo\'n probleem maar moet wel correct zijn wat op de stickers van de inhoud staat. Als je daar 1 ding van toelaat is het hek van de dam voor je het weet zit er allerlei rommel in andere producten en wordt het er gemakshalve niet meer bij gezet. Dat met je niet willen als regering.\r\nDus goed dat daar op gelet wordt, maar niet door de Tweede Kamer, daar bestaan organisaties voor zoals de Keuringsdienst van Waren (heeft nu een andere naam dacht ik). Daar moet de Tweede Kamer in elk geval geen discussie meer over gaan voeren.\r\n\r\n[quote]Ze vergeten, dat ze voor de grote lijnen zijn en melken de kruimels uit, om er gunstiger uit te komen voor de kiezer.[/quote]\r\nHelemaal mee eens!