Brief aan onze leiders.

[anoniem]

En nog afgezien van het feit dat al onze banken en pensioenfondsen dan ook omvallen. Dat kost nog velen malen meer dan die 60 miljard. Het is een utopie om te denken dat Nederland beter af is als die zuidelijke lidstaten failliet gaan, grote kans dat Nederland dan zelf ook failliet gaat. Niemand is blij met het geld dat naar die landen gaat, maar je kan er beter nu geld in steken onder strenge voorwaarden dan dat die landen failliet gaan en je kan fluiten naar velen malen meer.

[anoniem]

[quote:a3388a55f9="Ger"]Dan stort onze export in.[/quote:a3388a55f9]Lijkt mij wat overdreven. Dat zou inhouden dat meer dan 60% van onze export naar kansarme landen gaat :D Onze export gaat vooral naar China, VS, Rusland, Canada etc. geloof het of niet, maar Nederland is nummer 1 met export van oud papier naar China

[anoniem]

[quote:2e3a1d119d="eduard33"]kansarme landen[/quote:2e3a1d119d]Een schuldenlast is niet hetzelfde als kansarm. [quote:2e3a1d119d="eduard33"]Onze export gaat vooral naar China, VS, Rusland, Canada etc. [/quote:2e3a1d119d]Onjuist. Zie [url=http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/5812CAA1-A39A-462E-AA86-FD09E8E8903B/0/2011Internhandelgoederenart.pdf]deze publicatie van het CBS[/url]. Op pagina 10 en 11 gaat het over de landen waarnaar we exporteren. De top 5 is Duitsland, België, Frankrijk, UK en Italië. Totaal heeft Europa een aandeel van 80%, Amerika (Noord en Zuid, dus US maar een deel ervan) 7% en Azië (Rusland en China samen, plus de rest) 9%. [quote:2e3a1d119d="eduard33"]geloof het of niet, maar Nederland is nummer 1 met export van oud papier naar China[/quote:2e3a1d119d]Klopt, ik heb een paar klanten in die branche.

[anoniem]

Uiteindelijk zullen de eurobonds goed voor Europa zijn. Misbruik wordt voorkomen door slechts de Europese Centrale Bank toe te staan deze bonds uit te geven -- indien een staat geld nodig heeft klopt deze bij de ECB aan, en deze bank kan dan bijvoorbeeld bepalen dat staat 'x' jaarlijks niet meer dan 3% van het BNP kan verkrijgen aan eurobonds. Wat ik erg vind, is da de Engelsen slechts aan zichzelf wensen te denken, ten koste van de rest! De Engelsen, zeggen alleen interesse te hebben in eigen belang, maar datzelfde ontzeggen zijzelf aan de mensen uit Wales, Schotland, en Noord-Ierland. Deze onderdrukte volkeren worden door de Engelsen telkens benadeeld. En dan hebben de Engelsen van die nare grappen:"Blij dat wij geen plaats hebben geboekt op de Titanic!". Veder is het van belang dat de dollar niet de monopolie blijft behouden als enige wereldmunt -- de VS maken hier misbruik van, ten koste van de rest van de wereld. China heeft voorgesteld om 'een mandje' van meerdere valuta te creëren; dit is een goed voorstel. Helaas blijft Europa, onderdanig aan de belangen van de VS, en durft de VS niet tegen te spreken. De Engelsen denken dat slechts zijzelf een monopolie op 'een city' kunnen hebben, maar deze is volkomen gebaseerd op het ondermijnen van andere landen, door een fiscaal paradijs te zijn voor 'vluchtkapitaal', etc. Het Europese continent zou 'the city' dienen te boycotten.

[anoniem]

[quote:fbc5f8edd0="maanvol"] Wat ik erg vind, is da de Engelsen slechts aan zichzelf wensen te denken, ten koste van de rest! De Engelsen, zeggen alleen interesse te hebben in eigen belang, maar datzelfde ontzeggen zijzelf aan de mensen uit Wales, Schotland, en Noord-Ierland. Deze onderdrukte volkeren worden door de Engelsen telkens benadeeld. [/quote:fbc5f8edd0] Wat een slap geklets zeg, UK heeft er bewust voor gekozen om buiten de EU te blijven en heeft daardoor ook de afgelopen jaren niet geprofiteerd van de eenheidsmunt en nu zouden ze dus wel ff mee moeten betalen voor de verliezen? De reden dat ze geen euro hebben, is omdat ze niet het risico wilden lopen op wat er nu plaats vindt, waren wij maar zo verstandig geweest. Helaas zit NL altijd vooraan bij het "aan anderen denken" omdat NL politici ten koste van de belastingbetaler de grote Europese staatsman denken te zijn. Met wat meer aan ons zelf denken, waar we niet de grootste netto-betaler van de EU geweest. Wat betreft die onderdrukte volkeren, dat geloof je zelf toch niet. :o

[anoniem]

Vriend, jij hebt geen benul van enig historisch besef -- bespaar mij jouw achterlijkheid, alsjeblieft! Engeland, is sinds haar ontstaan -- altijd -- een roversstaat/roversnest geweest die 'vriendschapsverdragen' heeft weten te schenden, indien het haar maar even uitkwam! Zelfs haar meest vooraanstaande politici, zoals een Goldsmith, kwamen, speciaal, naar Brussel toe om gelden te incasseren -- terwijl zij er geen recht op hadden! Engeland, had eigenlijk nimmer tot de EU dienen te worden toegelaten met haar 'shoot-to-kill policy', op Gilbratar, Ierland, etc.. [quote:1a6735289a="PS"][quote:1a6735289a="maanvol"] Wat ik erg vind, is da de Engelsen slechts aan zichzelf wensen te denken, ten koste van de rest! De Engelsen, zeggen alleen interesse te hebben in eigen belang, maar datzelfde ontzeggen zijzelf aan de mensen uit Wales, Schotland, en Noord-Ierland. Deze onderdrukte volkeren worden door de Engelsen telkens benadeeld. [/quote:1a6735289a] Wat een slap geklets zeg, UK heeft er bewust voor gekozen om buiten de EU te blijven en heeft daardoor ook de afgelopen jaren niet geprofiteerd van de eenheidsmunt en nu zouden ze dus wel ff mee moeten betalen voor de verliezen? De reden dat ze geen euro hebben, is omdat ze niet het risico wilden lopen op wat er nu plaats vindt, waren wij maar zo verstandig geweest. Helaas zit NL altijd vooraan bij het "aan anderen denken" omdat NL politici ten koste van de belastingbetaler de grote Europese staatsman denken te zijn. Met wat meer aan ons zelf denken, waar we niet de grootste netto-betaler van de EU geweest. Wat betreft die onderdrukte volkeren, dat geloof je zelf toch niet. :o[/quote:1a6735289a]

[anoniem]

We gaan deze discussie vriendelijk houden en niet op de man spelen. Als dat nog een keer gebeurd gaat er direct een slotje op.

[anoniem]

Als je op die manier naar het verleden gaat kijken, kunnen we de EU gelijk opheffen. In een unie als onderdrukt volk van: Duitsers, Fransen, Spanjaarden en als je maar ver genoeg terug gaat zelfs Italianen. Om nog maar te zwijgen van wat wij als wrede onderdrukker van de Belgen allemaal hebben uitgevreten.

[anoniem]

De volkeren op aarde hebben de meeste ellende aan zichzelf te danken, omdat het voornamelijk stupide, en naïve wezens zijn! Wie wisten zij het meest te aanbidden?: Ronald Reagan, Margaret Thatcher, Alan Greenspan, Barack Obama, enzovoort. De architecten van de ellende! De Engelsen met 'hun City' ondermijnen de Eurolanden, het is niets anders dan een fiscaal paradijs -- zij hebben een cruciale bijdrage geleveerd aan de Eurocrisis, met 'hun City'. Zij willen door zich zowel in de EU te bevinden, als wel daarbuiten, ten volle te profiteren op kosten van anderen. Zij ontkennen dit ook niet -- zij claimen immers zelf dat voor hen slechts één belang telt: 'hun belang'! Laten wij eens Nederland nemen. Wie wordt in dit land het meest aanbeden, en geprezen? Juist, ja: de grootste aandeelhouder van Shell! Natuurlijk, een ieder heeft recht op 'sprookjes', maar 'geintjes' kunnen bijzonder prijzig zijn... Fijne feestdagen, voor een ieder.

[anoniem]

Een vraag: van wie is de Nederlandse Bank nu en dus wie bepaalt nu werkelijk hoeveel geld er in de economie gestopt wordt, dan wel teruggenomen wordt?

[anoniem]

De staat.

[anoniem]

[quote:d969ba10fb="Abraham54"]Een vraag: van wie is de Nederlandse Bank nu en dus wie bepaalt nu werkelijk hoeveel geld er in de economie gestopt wordt, dan wel teruggenomen wordt?[/quote:d969ba10fb] Sinds de oprichting van de ECB, vertegenwoodigt De Nederlandsche Bank slechts de functie van 'sterfhuiscontructie'. Elk land heeft haar eigen CB behouden opdat de burgers zich koest hielden! Men kan het vergelijken met de eis van de Nederlandse staat om op de munten:'God zij met ons' + de afbeelding van het hoofd van hare Majesteit -- natuurlijk -- te behouden! Geen mens die daar wakker van ligt, of er maar ooit naar kijkt -- het sprookje wordt in leven gehouden. Men zou eens moeten weten hoeveel er te besparen viel, aan overbodige kosten; indien men traditionele rituelen zou durven te laten varen... :wink:

[anoniem]

[quote:7e1ae1768f="Ger"]De staat.[/quote:7e1ae1768f] Indien de staat zelf het monetaire beleid zou mogen bepalen, dan rijst de vraag: om wat voor reden bevindt een land als Griekenland zich in geldnood? Griekenland zou, onder dergelijke omstandigheden, slechts haar geldkraan verder open hoeven te draaien. Helaas, voor Griekenland -- gelukkig voor de anderen -- wordt het monetaire beleid door de -- onafhankelijke -- ECB voorgeschreven! :wink:

[anoniem]

Indien de Griekse staat zelf zijn monetair beleid zou mogen bepalen, dan zou de Euro als 'een Griekse Drachme (GRD)' gaan fungeren. Inflatie is de vijand van de minderbedeelden, in samenlevingen, dus voor de Griekse burgers is het ook gelukkig dat de ECB, en niet de Griekse staat, over monetair beleid gaat. :D Ik heb ook Griekse mensen, die arm zijn, horen zeggen dat zij de Euro willen behouden, en beslist niet terug willen naar de tijd van 'de Griekse Drachme'!

[anoniem]

Dit gedeelte is per vergissing onstaan. Mijn excuses.

[anoniem]

--

[anoniem]

De antwoorden op mijn laatste vraag zijn alle fout! Zeer begrijpelijk overigens. Want op drie centrale banken na (Cuba, Iran en Noord-Korea) zijn alle centrale banken eigendom van de familie Rothschild. En dat is dan ook het kernpunt in de brief. Overigens: ook het IMF bestaat enkel uit Rotschild gelieerde banken. En ook de ECB is dus ook van Rothschild!

[anoniem]

[quote:9570f7ccb4="Abraham54"]Want op drie centrale banken na (Cuba, Iran en Noord-Korea) zijn alle centrale banken eigendom van de familie Rothschild.[/quote:9570f7ccb4]Hoe kom je daar nou weer bij? De Nederlandsche Bank is een NV en de Staat is de enige aandeelhouder. Dus tenzij je kunt aantonen dat de Staat Nederland eigendom is van de familie Rothschild denk ik dat het vrij lastig is om jouw stelling waar te maken. Er zijn inderdaad talloze samenzweringstheorieën over die familie, maar sinds begin vorige eeuw moeien ze zich niet meer zo met de politiek. De meeste samenzweringstheoriën omtrent de Rotschilds hangen ook nauw samen met anti-semitisme enerzijds of Illuminati anderzijds. Ik mag toch hopen dat de moderators dat soort praat toch niet tolereren op dit forum. [quote:9570f7ccb4="Abraham54"]Overigens: ook het IMF bestaat enkel uit Rotschild gelieerde banken. En ook de ECB is dus ook van Rothschild![/quote:9570f7ccb4]Bla. Bla. Bla. Tenzij je zulks kunt onderbouwen is het zinloze kroegpraat.

[anoniem]

http://www.google.nl/search?q=wie+bezit+de+NV+Nederlandsche+bank&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a

[anoniem]

Dan kom je inderdaad zat complotten tegen ja. Bewijs? Neen.