toekomst voor de 9700/9500

[anoniem]

Ik ben even kwijt welke kaart je nu heb, maar doorgaans zijn die 3d apps nogal OpenGl. vaak zijn GeForce kaarten daar iets sterker in. zoals de GeForce FX 5800. Maar ik vermoed dat de radeon 9700 daar geen problemen mee heeft. echter heb ik er geen ervaring mee moet ik toegeven.

[anoniem]

Weer een rede om wat leuke kaartjes te testen zou ik zeggen, :P De kaart die ik nu heb in mijn systeem is een Ati rage kaart uit mn oude Fujitsu systeem.. Ik denk dat er niet veel meer over hoef te zeggen. Verder gebruik ik, tot ik zelf een nieuwe kaart heb, de computer waar ik nu op zit; een 2ghz en een gf4 mx460. Die presteerd redelijk, zoals mafia ziet er wel leuk uit. maar goed, fsaa en aniso moet ik niet aanzetten. \ Maar ook hier wil 3dmax niet echt hard vooruit.

[anoniem]

tja.. lijtk me duidelijk. de radeon 9700 blaast beide kaarten op alle vlakken weg. ook in de 3d apps :D

[anoniem]

.. het begint steeds meer te kriebelen :wink: alleen is het wachten nog even om m'n loon dat deze week binnen komt :cry: nog een vraag, de laatste maar, wat is de3dmark van een non OC 9700? [b:30587343cd]Edit[/b:30587343cd]: het ging me even om die van 2003.

[anoniem]

[quote:e083c096c4="Elgerv"].. het begint steeds meer te kriebelen :wink: alleen is het wachten nog even om m'n loon dat deze week binnen komt :cry: nog een vraag, de laatste maar, wat is de3dmark van een non OC 9700?[/quote:e083c096c4]van welke 3d mark bedoel je, als je 3d mark 2001 bedoelt dan staat dat gewoon in het faq; nou ja in het faq staat een link naar tomshardware waar verschillende kaarten zijn getest

[anoniem]

[quote:1b9bc142a5="Slashhead"][color=blue:1b9bc142a5][b:1b9bc142a5]Radeon 9500 en overklokken[/b:1b9bc142a5][/color:1b9bc142a5] Er was eens... in den beginne een bedrijf dat heette ATI en dat bakte Radeon 9500pro kaarten die kwa ontwerp identiek waren aan de Radeon 9700. Dit was helaas alleen in het prille begin het geval. R95 kaarten die volgens het R97 procede gefabriceerd zijn, zijn niet meer te krijgen. (al enkele maanden niet meer...) Het huidige R95 ontwerp kent minder layers in het PCB waardoor [b:1b9bc142a5]256bits niet meer mogelijk is[/b:1b9bc142a5]. Ook is in de laatste versies de positie van het geheugen veranderd waardoor timing problemen ontstaan wanneer de clocks te hoog worden. (afstand mem > GPU is niet voor alle mems gelijk) [/quote:1b9bc142a5] Sjonge, zó krijgen we de misverstanden nooit uit de wereld! :evil: ATI heeft geen 9500[b:1b9bc142a5]PRO[/b:1b9bc142a5] kaarten op 256bit PCB gemaakt. Dit waren Radeon 9500 [i:1b9bc142a5]NON-PRO[/i:1b9bc142a5] kaarten...*zucht BA heeft deze fout in deze thread ook al bij Red Dragon verbeterd. De [color=red:1b9bc142a5]moderators [/color:1b9bc142a5]van tegenwoordig... 8)

[anoniem]

mja, het gaat om het feit dat de 9500NP tegenwoordig ook naar de PCB van de R9500 Pro gaat, en de R9500 -> R9700 hack niet meer mogelijk is.

[anoniem]

[quote:f628d98d7c="Elgerv"].. het begint steeds meer te kriebelen :wink: alleen is het wachten nog even om m'n loon dat deze week binnen komt :cry: nog een vraag, de laatste maar, wat is de3dmark van een non OC 9700? [b:f628d98d7c]Edit[/b:f628d98d7c]: het ging me even om die van 2003.[/quote:f628d98d7c] Een niet geflashde/gefinetunede/overklokte Radeon 9700 haalt zo'n 4300 a 4500 punten. //Baxcorp Moderators zijn ook mensen.. en mensen maken wel is fouten... euh.. en draken ook [img:f628d98d7c]http://www.livejournal.com/img/mood/growf/dwaggins/bouncy.gif[/img:f628d98d7c]