-= Radeon Topic deel 14 =-

[anoniem]

[quote:c821949465="hjs"]Ga je overklokken moet je een Abit NF7 Rev:v1.2 hebben, vraag maar aan Red Dragon (die heeft hem) of BA waarom. :) 114 euro bij mijn favo shop (vandaag besteld voor de buurvrouw, welke niet eens weet wat overklokken is :P )[/quote:c821949465] FOUT. De NF7 die Eynstein verkoopt is niet de juiste. je moet de NF7-[b:c821949465]S[/b:c821949465] hebben, en dan niet Rev. 1.2 maar [b:c821949465]2.0[/b:c821949465] van de NF7 bestaat geen Rev 2.0, deze bestaat alleen van de NF7-S en die ongeveer 130 Euro.. zoek maar op www.tweakers.net/pricewatch Voor de duidelijkheid ik heb dus een Abit NF7-[b:c821949465]S[/b:c821949465] Revision [b:c821949465]2.0[/b:c821949465] gelukkig gaat je Buurvrouw niet OCen anders had het bord nogal kunnen tegenvallen.

[anoniem]

Maar die NForce2 bordjes halen toch automatisch de multiplier lock eraf, of heb ik dat verkeerd begrepen? Ik wilda namelijk ff kijke of de mijne op 2133MHz kon lopen.

[anoniem]

Idd, je kunt de mp zelf instellen.

[anoniem]

Klopt. BTW Red Dragon, volgens mij is de nForce stepping van de 1.2 ook erg goed, daar halen ze ook 240 MHz mee. Best kans dat dat ook de nieuwere is. Maar als je safe wilt zijn kan je natuurlijk beter de 2.0 kopen.

[anoniem]

Nee dat is niet zo.. ik heb vrij lang rondgeken op het forum van ABIT zelf. en daar een aantal topics doorgelezen. Alle rev. 1.2 eigenaren moesten erg veel moeite doen om 210 of 220 te halen. Alle 2.0 eigenaren halen zo 230 zoals ik. 240 is echt aso. dat haalt bijna niemand. ook geen 2.0 eigenaren. dan moet je toch echt een voltage mod doen. de Rev 2.0 heeft de "C1 stepping" de rev 1.2 dus niet.

[anoniem]

Op tweakers zag ik het ze anders wel halen met 1.2's, maar misschien dat die de potloodtruc wel al gebruikt hadden. Scheelt ook wat voor mem je gebruikt natuurlijk.

[anoniem]

Kijk maar eens op het forum van www.amdmb.com en het ABIT forum zelf. ipv op dat inferieure GOT forum. Ik heb me van te voren erg goed verdiept in de keuze voordat ik hem kocht.

[anoniem]

Ik geloof je ook wel ;) Wat ik nog veel meer impressive vind, is de I875, even een review gelezen van AT, maar die halen met een P4 + I875 de 234 Mhz of zo, dat is pas echt serious bandwith... En er zijn er ook al die de 240-250 Mhz halen. Bijna 1 Ghz FSB. Ik ben beniewd wat Abit etc uit deze chipset kunnen halen. Bij Tbreak staan scores van meer als 5000 MB/s op 200 Mhz synchroon.

[anoniem]

Ik kwam nog een itteressante review tegen. Radeon 9500 PRO vs. Radeon 9600 PRO: Beiden o.a. overgeklokt: Radeon 9500 PRO 355/315 Radeon 9600 PRO 547/365 :o (beste overklok dacht ik) http://firingsquad.gamers.com/hardware/radeon_9600_pro_overclocked/default.asp De uitslagen zijn heel divers. de ene keer wint de Radeon 9600 PRO de andere keer de Radeon 9500 PRO. Lees de test eens door en kijk eens naar de benchmarks die voor jou pesoonlijk het belangrijkste zijn.

[anoniem]

[size=18:df06cfd1a4]ATI ships Radeon 9600 Pro[/size:df06cfd1a4] [quote:df06cfd1a4]Posted by Hilbert on the 8th of May, 2003 I just received an email from ATI stating that they are shipping their new Radeon 9600 Pro. A pretty nice card for the money if you ask me. [i:df06cfd1a4]ATI is now shipping its much-anticipated RADEON(tm) 9600 PRO visual processing unit (VPU). Highly acclaimed by reviewers worldwide, the RADEON 9600 PRO allows performance mainstream users to access the world's leading graphics technologies initially developed for the RADEON(tm) 9800 PRO. The RADEON 9600 PRO offers true cinematic quality visual effects, performance-enhancing options and efficient, powerful graphics to gaming and graphics enthusiasts. I was offered a review sample this week by ATI but had to decline as there was no time anymore to do a review on it at this time.[/i:df06cfd1a4] After I return from my visit to the USA I will receive a ATI reference sample and review it then. [/quote:df06cfd1a4] gelezen @ www.guru3d.com en www.tweakers.net Goed nieuws denk ik. als de prijs van de kaart gunstig is komt er een leuke kaart bij. ik hoop dat hij tussen de 100 en 200 euro word. dan hoef je niet meer te gaan zoeken naar ene radeon 9500 64mb of 128mb. dan kan je gewoon voor de Radeon 9600 gaan.

[anoniem]

Ja, het is inderdaad een leuke kaart, en die overclocks die ze erop halen :o

[anoniem]

Even een vraagje tussendoor,... ik heb een 9700Pro van Club 3D (324CC 310 MC). Ik heb hem proberen te overclocken met 10%, naar 357CC en 341MC, dit haalt hij echter alleen in de desktop, tijdens het draaien van 3Dmark03 krijg ik lichte artifacts, en moet ik de setting terugzetten, en rebooten. Hij draait nu goed en stabiel op een OC van 5%. Wie heeft hem hoger dan 5% OC gekregen? (WinXP, Catalyst 3.2, AMD 2000XP, 512 333mhz DDR ram)

[anoniem]

ik mischien heb ook die van club 3d en heb nu snelheden van 350/330 niet echt ver overklokt dus. mischien kom ik wel iets verder, maar ben gisteravond lang bezig geweest met kloten en krijg inderdaad ook veel artifects als ik te ver overklok

[anoniem]

Mijn overklok is een stukje hoger dan 5% Connect3d Radeon 9700 non-pro Core 275 @ 419mhz Mem 270 @ 338mhz score staat in mijn onderschrift. dagelijks draai ik op 360/310

[anoniem]

[quote:747461f192]Even een vraagje tussendoor,... ik heb een 9700Pro van Club 3D (324CC 310 MC). Ik heb hem proberen te overclocken met 10%, naar 357CC en 341MC,[/quote:747461f192] Ik heb precies hetzelfde probleem gehad met de Club3D. Een Zalman ZM80A-HP was de oplossing. Probeer eerst btw de Omega drivers en de bios uit de FAQ. Mijn R9700pro draait max op 392/344.

[anoniem]

Was altijd in de veronderstelling dat je een club3d had met een connect3d bios RD :wink: Daarom heb ik G. Sitters een club3d aanbevolen, hij geluk dat ie net zover overclockt, was natuurlijk ook niet te zeggen als ie precies dezelfde had, maar dan was er wel meer kans :roll:

[anoniem]

MC schijnt dus wel een stuk hoger te kunnen,... maar als ik mijn CC boven de 345 breng heb ik artifacts! Ik heb dan wel die simpele standaard koeler erop. Een betere word binnenkort aangeschaft. Tips om de ouwe koeler eraf te halen zijn welkom! En btw de omega driver om van een 9700 een 9800 te maken heeft volgens de benchmarks die ik heb gezien maar weinig performance verbetering!

[anoniem]

[quote:3a91baf34e]En btw de omega driver om van een 9700 een 9800 te maken heeft volgens de benchmarks die ik heb gezien maar weinig performance verbetering![/quote:3a91baf34e] Ik kon die kaart er hoger mee clocken dan met de Catalyst en als je een echte freak :P bent is elk beetje performance meegenomen. :wink:

[anoniem]

[quote:775b09b4d3="Juggernaut"] Tips om de ouwe koeler eraf te halen zijn welkom! [/quote:775b09b4d3] Tips :roll: dat ding haal je er zo af. eerst de schroevjes en daarna een beetje trekken en hop hij is eraf. schoonmaken, Artic Silver III erop. Zalman ZM80A-HP erop en klaar is kees. [quote:775b09b4d3]En btw de omega driver om van een 9700 een 9800 te maken heeft volgens de benchmarks die ik heb gezien maar weinig performance verbetering![/quote:775b09b4d3] Je kan ook naar mijn score kijken, bij mij gaf het een enorme boost. in de omega drivers (zie FAQ) zit de 9800 softmod ingebouwd.

[anoniem]

Mja,... ik ga er pas echt mee aan de slag als ik die koeler hier heb. En btw,... elke kaart is enigszins uniek,... de Clock van de een werkt niet op de ander! Vooral bij de hoge OC's! Ik heb nu een OC van 7,5% voor de MC en die is stabiel,... CC360 MC333 Zie 3DMark link in mijn sig