-= GeForce FX topic =- Part II: The reviews

[anoniem]

UT 2003 1024x768 Asbestos no aniso [b:6d846cd6df]91,55[/b:6d846cd6df] UT2003 1024x768 Antalus no aniso [b:6d846cd6df]61[/b:6d846cd6df] GeForce FX 5200 (250/405)

[anoniem]

[b:108ebbde4f]//BA[/b:108ebbde4f] ziet er leuk uit die waterkoeling op die FX :) [b:108ebbde4f]//Slashhead[/b:108ebbde4f] Heb je een GeForce FX 5200 thuis? en is het wat? Scores zijn aardig voor een budget directX 9 kaart zo te zien

[anoniem]

Ja heb er twee thuis. Prijzen 125 euro en de kaart doet het erg goed voor dat geld.

[anoniem]

125 euro is niet duur voor een directX 9 kaart. goeie concurent voor de Radeon 9500 np ? of zelfs voor de Radeon 9200? kan je er wat meer over kwijt?

[anoniem]

FSAA en Aniso hakt er flink in bij de 52. Niet verwonderlijk omdat Z-compression en kleur compression eruit gesloopt zijn. (bandbreedte besparende technieken) Een GeForce 4 Ti4800 is ongeveer 30% sneller en 2x zo duur. De Radeon 9200 heb ik hier ook liggen, alleen ben ik die nog aan het debuggen met Gigabyte. Ding is hartstikke beta en de BIOS moet eerst getuned worden. Heb ik ook met de Radeon 9500pro van Gigabyte gedaan. Daar hebben we ook de laatste wijzigingen er nog in gedrukt i.v.m. FSAA inititalisatie fouten. Bij de Radeon 9200 is meer aan de hand. op de een of andere manier ben ik beta tester voor die gasten geworden.. is wel leuk. Die Radeon 9200 had ik al ruim een week voordat de CeBIT begon. Wat de performance betreft is de Radeon 9200 bloedsnel. Ook met aniso is die heel erg goed. Stuk sneller dan de FX 5200.

[anoniem]

Leuk, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Jij test die kaart, geeft beeldfouten ed door en hunsturen een nieuwe bios?

[anoniem]

mmm.. die radeon 9200 is toch een 9000 met AGP8x ? of hen ze er nog meer aan veranderd? De GeForce FX is met die prijs dus wel itteressant voor mensen die geeen FSAA en ANISO gebruiken en wel een directX 9 kaart voor weinig willen hebben. Wel leuk overigens dat je zo vroeg die kaarten van Gigabyte krijgt. regel ook maar zo snel mogelijk de Radeon 9800 pro 256mb van hun, ben benieuwd of dat nog wat is :)

[anoniem]

Jep, maar dan wel met de oorzaak erbij. Bijvoorbeeld, met de Radeon 9500 ging het op deze manier. Ik had allemaal roze/witte/groen driehoeken in beeld wanneer ik FSAA gebruikte. Ik werkte met een 64MB grafische kaart. Bij 2xFSAA gebeurde het op 1600x1200 en bij 4xFSAA al op 1024x768. Alleen verschilde het per applicatie wanneer de fout optrad. Het probleem lag aan de geheugen toewijzing voor FSAA. Per applicatie is namelijk het texture geheugen niet gedefinieerd. De een gebruikt 5 MB terwijl de ander wel 40MB kan gebruiken. Hier moet je met FSAA berekeningen rekening mee houden. Met 64MB betekent dat dat je de ene keer 55MB tot je beschikking hebt en de andere keer slechts 20MB. Op aangeven van dit probleem (met omschrijving) hebben zij een nieuwe BIOS gemaakt die ervoor zorgt dat automatisch terug geschakeld wordt naar een lagere FSAA sampling wanneer het texture geheugen groter moet worden. Met de Radeon 9200 heb ik nu net een nieuwe BIOS gekregen waarmee de eerste fouten eruit zijn gehaald. (Voornamelijk synchro fouten)

[anoniem]

Hm, is wel leuk natuurlijk :) Alleen is het vaak niet moeilijk om problemen te verklaren? Visual artefacts ala, maar ook nog even verzinnen hoe het komt? (daarom ben jij dus betatester en wij niet lol ;) )

[anoniem]

Mooi die waterkoeling, was zoiets maar (los) te koop...

[anoniem]

http://www.bit-tech.net/feature/23/ Als je dat verhaal van ze mag geloven gaan ze met gainward in zee, en zou dat spul dus op de markt moeten komen... maar dat is natuurlijk ook maar gissen.