Computer upgraden t.b.v. videobewerking

[anoniem]

Hij heeft wel een beetje gelijk, maar slecht zijn ze echt niet, ze bieden prima prijs-kwaliteitsverhouding, zeker als je maar een klein beetje aan videobewerking doet, maar okee, voor videobewerking ben je wel beter af met een wat langzamer P4...

[anoniem]

[quote:09f6f6df99="Sander1337"]voor videobewerking ben je wel beter af met een wat langzamer P4...[/quote:09f6f6df99]Je hebt toch wel door dat we het hier hebben over de Celeron [b:09f6f6df99]D[/b:09f6f6df99]? Dat is wel een aanzienlijk betere CPU dan de brakke Celerons van vroeger. Op Socket 478 is een hoog geklokte Celeron qua prijs op dit moment een goed alternatief, omdat de lager geklokte P4's op S478 veel te duur zijn. Vraag is alleen nog of dat moederbordje wel Prescotts lust ... :roll:

[anoniem]

ok

[anoniem]

[quote:d06ef1e963="Obi-wan-kenobi"]Dat is wel een aanzienlijk betere CPU dan de brakke Celerons van vroeger[/quote:d06ef1e963] Praat me er niet van, ik heb jaren een Celeron 800 gehad en m'n moeder heeft er nog een die geen cache heeft, die celeron's van vroeger zijn gewoon te slecht voor woorden :P Die 800 had al moeite met de lichtste spelletjes... Is het nu zo dat een Sempron S754 3000+ beter is dan een Celeron 3.0 GHz?

[anoniem]

[quote:5eb0a679a4="Aljosja"]Is het nu zo dat een Sempron S754 3000+ beter is dan een Celeron 3.0 GHz?[/quote:5eb0a679a4]Hangt van de applicatie af. Net als bij single core Athlon64's vs. P4's is de AMD beter in verreweg de meeste applicaties, behalve die applicaties die veel profijt hebben van een hoge kloksnelheid, zoals dus de meeste videobewerkingsapplicaties.