Welke distro gebruik je?

[anoniem]

Het is alweer een tijdje geleden dat er in de groep gepolst werd. Dus u weer even een poll over de distro die je voor het dagelijks gebruik gebruikt. Helaas kun je maar 1 stem geven, dus kies bij het stemmen de distro uit die je het meest toepast / toepasbaar vindt. Max

[anoniem]

Knoppix... :D Om te kijken in hoeverre mijn systeem compatible is met Linux en om er al wat aan te wennen. Bevalt zo goed, dat ik bij de volgende poll waarschijnlijk op SuSE zal stemmen! Daarnaast gebruik ik het op dit moment om websites onder Konqueror, Lynx en Mozilla te testen. - Bas

[anoniem]

Slackware, simpel en helder wat wil je nog meer? :)

[anoniem]

Knoppix, hoewel slechts sporadisch. Normaal gesproken gebruik ik Windows 2000 als besturingssysteem.

[anoniem]

Hoelang gaat deze keer de poll lopen? En wordt met Knoppix bedoelt, draaien vanaf de Knoppix CD of de Knoppix HD-install? Ik heb hier Red Hat, SuSE, Mandrake, Debian, Slackware, Xandros en Knoppix. Het is niet eenvoudig daar een keuze uit te maken. Elke Linux distro 'mankeert' wel iets. SuSE is/was mijn favoriet, maar daar ben ik nu niet meer zeker van. Enne er hoort overigens wel een spatie tussen [b:865123605c] Red [/b:865123605c] en [b:865123605c] Hat [/b:865123605c] :-?

[anoniem]

SuSE 8.2. Tot voor kort de enige distro die ik überhaupt geïnstalleerd kreeg. Intussen ben ik erin geslaagd tevens Red Hat en Mandrake te installeren maar die gaven weer problemen met de cd-brander of adsl-aansluiting. SuSE was de enige die in ieder geval de meeste hardware herkende (zonder gesleutel) en die naar mijn mening redelijk "gebruikersvriendelijk" is (hoewel smaken natuurlijk verschillen). Jammer dat ie/Sane mijn scanner niet herkent (HP SJ 3500C). Jolo Welke van de distro's is (voor wat betreft jouw persoonlijke voorkeur) bezig SuSE van de eerste plaats te verdrijven en waarom?

[anoniem]

Sinds dec. 2002 ben ik een blije en steeds ferventere Redhat 9.0 gebruiker.

[anoniem]

Volgend jaar 10 jaar geleden dat ik met Linux, namelijk Slackware begon. Nu nog steeds Slackware ;) . (en NetBSD)

[anoniem]

Gentoo (desktop) en debian (server), maar ja ik kon maar 1 keertje stemmen. [b:0d11250945]Gentoo[/b:0d11250945] is leuk omdat het helemaal op je eigen systeem gecompileerd wordt maar dat duurt allemaal wel erg lang. Het portage systeem is erg makkelijk > emerge en het wordt gedownload en gecompileerd leuk om te zien maar nogmaals tijdrovend. Voordeel is dat je systeem altijd eenvoudig up to date te houden is [b:0d11250945]Debian[/b:0d11250945] voor de server ook het packagesysteem is onovertroffen. Ik vind het wel een nadeel dat de aangeboden stable pakketten toch wel vaak vrij oud zijn. Dit is natuurlijk op te lossen door de unstable/testing te gebruiken

[anoniem]

ik draai nu slackware (naast windows xp) besvalt me wel redelijk moet alleen nog wennen aan linux en me geluid aan de ppraat krijgen + bootloader (nee nog steeds niet gelukt) het bevalt me veel beter dan mandrake dat ik ook een maandje heb gedraaid daar wed ik helemaal gek van steeds vage foutmeldingen etc.

[anoniem]

Ooit begonnen met Slackware...heb het naar een half jaar weg geflikkerd. ik vond het maar niks. toen maar Mandrake 7.1 gaan gebruiken en nu heb ik Mandrake 8.1 als DMZ en Mandrake 9.1 als workstations. Op het werk beheer ik RedHat 6 en RedHat 8 servers ach..die twee zijn toch precies hetzelfde :)

[anoniem]

Ik draai sinds een paar dagen RedHat 7.3 op m'n oude pc. Ik ben net anderhalf uur bezig geweest om m'n videokaart te installeren maargoed... 't blijft leuk zo'n ander OS, ik draai op m'n standaard pc Windows XP. Ik ga er binnenkort maar een wat nieuwere versie opzetten want ik vind 7.3 niet fantastisch draaien.

[anoniem]

[quote:05a01bbee5="LennartII"]Welke van de distro's is (voor wat betreft jouw persoonlijke voorkeur) bezig SuSE van de eerste plaats te verdrijven en waarom?[/quote:05a01bbee5] Tja, eigenlijk is het niet een bepaalde distro die SuSE van de eerste plaats verdreef. Het zou kunnen dat het probleem van SuSE en de [url=http://forum.computertotaal.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=92996&postdays=0&postorder=asc&start=20]Hardware router[/url] er mee te maken had. Ik heb nog geen nieuwe favoriete Linux Distro.

[anoniem]

[quote:c0cd28ebcb="jolo"]Hoelang gaat deze keer de poll lopen? [/quote:c0cd28ebcb] 10 dagen [quote:c0cd28ebcb] En wordt met Knoppix bedoelt, draaien vanaf de Knoppix CD of de Knoppix HD-install?[/quote:c0cd28ebcb] Beide, tenzij je de HD-install helemaal hebt verbouwt en eigenlijk weer Debian zou moeten heten :) Max

[anoniem]

Ik heb nu net 3 dagen Redhat 9. Dit bevalt me erg goed, en veel beter dan Suse (v8 ). Nadat ik Suse had geinstalleerd was ik al snel weer terug naar Windows Xp. Maar nu ik Suse heb vervangen zit alleen nog maar in RedHat. Velen zullen het misschien niet met me eens zijn, maar geef mij maar Redhat ipv Suse :roll:

[anoniem]

Ik gebruik momenteel vier smaken RedHat. 6.2, 7.0 (of was het 7.1), 7.2 en 7.3.

[anoniem]

RedHat voor servers en persoonlijke desktop. Vooral wat kayJay al aangeeeft mbt hardware is RedHat ver uit de beste. Softraid kent Debian/Slackware/BSD geen eens..vandaar RedHat :) (en natuurlijk de makkelijke config tools zoals setup, waarmee je heel erg makkelijke init scripts kan uitzetten of aanzetten en lokkit,etc.) M.

[anoniem]

[quote:d111d5cf8c="MVE"]RedHat voor servers en persoonlijke desktop. Vooral wat kayJay al aangeeeft mbt hardware is RedHat ver uit de beste. [/quote:d111d5cf8c] Bullshit. Dat is sterk persoonsafhankelijk. Ik krijg onder Slackware veel meer aan de praat. Zeker omdat ik met Slack zo ff een custom installatieschijfje kan maken. Met RH is dat een ramp.

[anoniem]

[quote:f4b17fe016="danieldk"] Bullshit. Dat is sterk persoonsafhankelijk. [/quote:f4b17fe016] Is inderdaad onzin. Qua installatie/configuratiegemak heeft RH een aardige tijd achter SuSE en Mandrake gelegen. Qua hardware-ondersteuning vind ik SuSE beter, die richt zich beter op de behoeften in de Europese markt. Maar elke distro heeft zijn sterke en zwakke kanten. Vaak is iemands voorkeur gebaseerd op het feit dat de sterke kanten van die distro bij zijn behoeften aalsuiten. Max

[anoniem]

[quote:0db5a8dffd="maximilaan"] Qua installatie/configuratiegemak heeft RH een aardige tijd achter SuSE en Mandrake gelegen. [/quote:0db5a8dffd] Inderdaad, ik weet niet hoe het nu is met Redhat (versie 9) maar ik vond versie 8 toch echt onderdoen qua gebruiksgemak voor suse en mandrake. Toen ik redhat 8 testte moest je zoveel zelf instellen en configureren e.d. dat je volgens mij net zo goed slackware kon gaan gebruiken. Bovendien was Redhat8 ook nog eens gigantisch traag.