anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Delen Geplaatst: 24 juni 2003 Heeej hier ff een vraagje, ik heb een Geforce 2 MX200 met 64MB SD-ram. nou vroeg ik mij af of ik dat ding kon overclocken, hoe dat moet, en wat voor gevolgen dat met zich meebrengt. er zit een koeler op dat ding. ik jer ut wol Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 Lees eerst de FAQ van het Videokaartenforum maar eens. :wink: Doe je RD ook meteen een plezier. :P De MX is een gehandicapte GTS. Hierdoor zul je niet zoveel snelheidswinst halen met het verhogen van je core. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 Ik denk dat dit pure verspilling van tijd en energie is. Dit ding is zo verouderd, dat vrijwel alles wat er nu te koop is, stukken beter is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 [quote:960a602232="gerben"]Ik denk dat dit pure verspilling van tijd en energie is. Dit ding is zo verouderd, dat vrijwel alles wat er nu te koop is, stukken beter is.[/quote:960a602232]ik vind dit dus onzin. overklokken is toch een hobby????? en je kan er een aardige winst mee halen hoor. ik haalde met mij geforce 2 mx 32 mb ook een klok van 235/205 (die normaal op 175/166 draaid) dit merkte je dus echt wel in spellen. maar lees inderdaad het faq van RD ff in het videokaarten forum Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 [quote:27152addf9="Hu'uruun"]Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.[/quote:27152addf9] niet slechter van de TNT2 maar wel slechter dan de TNT2 pro/ultra Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 Dat bedoelde ik eigenlijk ook. De stap eronder is een Tnt 2 M64 (errug slechte kaart)... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 24 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 24 juni 2003 [quote:186834f015="Hu'uruun"]Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.[/quote:186834f015]echt? is die mx200 zo slecht :o toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart, later kwam er de mx200 en de mx400. ik wist alleen dat de mx200 slechter was dan de gewone mx en dat de mx400 weer iets beter was. maar dat de 200 zoveel slechter was wist ik niet Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 [quote="zjarl"][quote:a73137cc4c="Hu'uruun"] toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart, later kwam er de mx200 en de mx400.[/quote:a73137cc4c] Iets waar MX bijstaat is IMO nooit een superkaart.. tenminste niet als je veel games speelt. Je had toen beter voor de GTS/PRO/Ti/Ultra kunnen gaan. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 ik heb dat rivatuner gebruikt, en dat werkt echt perfect!! je kan zo de snelheid van de core en va het geheugen bepalen met 2 schuifjes. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 [quote:c014ebed4c="zjarl"] toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart[/quote:c014ebed4c] Was je toen niet goed op de hoogte ;) de MX is altijd een budget kaart geweest. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 [quote:ccb21bfeee="hjs"]Was je toen niet goed op de hoogte ;) de MX is altijd een budget kaart geweest.[/quote:ccb21bfeee]haha, ja dat klopt wel hé, zat toen nog niet op dit forum. maar oke het is al bijna 3 jaar geleden :o en toen heb ik er echt veel geld aan uit gegeven (vond ik toen dan) 450 gulden, daar kun je nu een radeon 9700 voor kopen. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 [quote:a96777c6c9="zjarl"]maar oke het is al bijna 3 jaar geleden :o en toen heb ik er echt veel geld aan uit gegeven (vond ik toen dan) 450 gulden, daar kun je nu een radeon 9700 voor kopen.[/quote:a96777c6c9] Kun je zien waar een beetje concurrentie goed voor is. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 Nouja voornamelijk de ontwikkeling in de techniek hoor. :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2003 [quote:aa17dbda5a="zjarl"][quote:aa17dbda5a="Hu'uruun"]Euhm, een Geforce 2 MX 200 is erg trage kaart. Nauwelijks beter, of zelfs slechter, dan een TNT2, dacht ik. Dus zal het echt weinig effect hebben.[/quote:aa17dbda5a]echt? is die mx200 zo slecht :o toen ik die gewone mx kocht, was dat echt een super kaart, later kwam er de mx200 en de mx400. ik wist alleen dat de mx200 slechter was dan de gewone mx en dat de mx400 weer iets beter was. maar dat de 200 zoveel slechter was wist ik niet[/quote:aa17dbda5a] De GeForce 2 MX 200 is aanmerkelijk slechter dan de gewone GeForce 2 MX en de GeForce 2 MX 400 de GeForce 2 MX was al een gehandicapte GeForce 2 GTS (zoals hierboven al opgemerkt) de MX 200 is weer een gecastereerde GeForce 2 MX. de MX 200 is 64bits ipv 128bits en draait op lagere core snelheid. Deze handicap maken de kaart erg ongeschikt voor overklokken. het overklokken verhelpt de rete trage 64bits bus het feit dat de MX slechts 2 pipelines heeft. ik ben het dus met Gerben eens dat het zonde van je tijd is om eem MX 200 over te klokken. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen