Windows zonder IE & PC zonder Windows

[anoniem]

Kun je dan niet beter proberen de mensen compleet van Windows af te brengen ipv een klein miserabel onderdeel te verbieden ? Waarom zou iemand uberhaupt van IE of Mediaplayer af willen ? Omdat de 'concurrentie' veiliger is ? Ik denk dat dat alleen maar zo is omdat de virussen zich concentreren op de meerderheid ... en zodra dat veranderd verdwijnt ook het 'voordeel' van de concurrentie. Ik durf te beweren dat een groot deel van de niet-IE/WMP-gebruikers te vinden is in het soort mensen dat een hekel wil hebben aan alles wat door MS gemaakt is zonder dat ze de ballen hebben om daadwerkelijk van MS af te stappen.

[anoniem]

[quote:9bd4245409="JaFO"]Kun je dan niet beter proberen de mensen compleet van Windows af te brengen ipv een klein miserabel onderdeel te verbieden ? [/quote:9bd4245409] Maar dat gaat niet lukken wegens de al genoemde PC met Windows koppelverkoop. Op de meeste PC's staat Windows voor-geïnstalleerd. Verder zijn veel PC's niet (voldoende) Linux compatibel. Dat geldt ook voor veel software. Vooral 3D games. Vaak wordt er gekozen voor een goedkopere ATI videokaart boven een nVidia kaart. Echter de gesloten Linux ATI drivers zijn van mindere kwaliteit, dan de gesloten Linux nVidia drivers. Waarbij Linux distributies over het algemeen als minder gebruikersvriendelijk wordt ervaren, dan Windows. Zodat daardoor veel mensen automatisch zijn aangewezen op Microsoft Windows. [quote:9bd4245409="JaFO"]Omdat de 'concurrentie' veiliger is ? Ik denk dat dat alleen maar zo is omdat de virussen zich concentreren op de meerderheid .[/quote:9bd4245409] Als Windows minder veilig is, zou dat ook kunnen zijn omdat veel mensen standaard inloggen als systeembeheerder zonder wachtwoord. Daar was onlangs nog een artikel over op de site van computer!totaal [url=http://www.computertotaal.nl/web/Artikelpaginas/Nieuws-artikel/Admin-in-Windows-verergert-92-van-malware.htm]Admin in Windows verergert 92% van malware[/url] Terwijl het onder Linux normaal is, om met een beperkte rechten account te werken.

[anoniem]

ik gebruik de officiële wmp niet eens. ik gebruik OF PowerDVD (deze werkt zo fijn/lekker/goed, dat ik het prog. zelfs gekocht heb) OF Media Player Classic (werkt veel beter dan die WMP onzin).

[anoniem]

Dat (veel) mensen met admin-rechten werken is logisch. MS heeft het nooit afgedwongen, had nogal wat onhebbelijkheden waardoor je wel admin *moest* zijn (ik denk dan vooral aan DRM zoals securom) en bovendien kent de 'thuisgebruiker' het idee van accounts pas sinds XP (relatief kort dus). Door die combinatie loopt men nu pas tegen de gevolgen van beperkte rechten aan ... Overigens is het in het bedrijfsleven (of beter gezegd : bij klanten van het bedrijf waar ik werk) redelijk normaal dat gebruikers weinig of geen rechten hebben. En de enige reden dat dat lukt is omdat ze weinig last hebben van programmatuur die verborgen drivers probeert te installeren ... Dat Windows aan 'koppelverkoop' doet vind ik onzin. Waarom klagen we Apple dan niet aan ? Die leveren helemaal geen vrije OS-keuze en maken het (in het geval van de iPhone) heel moeilijk om extra applicaties te installeren. Ik heb tenminste nog niemand horen klagen dat Apple geen Windows wil meeleveren ... terwijl dat exact hetzelfde probleem is. Overigens schijnt MS in de VS bezig te zijn met het opzetten van een winkelketen a la Apple (dus alleen MS-spul). Het is nog de vraag of dit een 1 april-grap is, maar het geeft wel aan waar het bedrijf heen wil ... (en ik geef ze geen ongelijk, totale controle van begin tot eind is prachtig voor een bedrijf ... kijk maar naar Apple). [quote:f2219cf467] Verder zijn veel PC's niet (voldoende) Linux compatibel. [/quote:f2219cf467] :lol: ... echt welke serieuze gamer zou Linux willen ? Voor dat anderhalve freeware spel dat nog niet eens 3D-kaart eist ? Voor spellen heb je Windows nodig.(punt) Als je dat niet wilt dan stap je over op de consoles die met vergelijkbare marketing-modellen werken als Apple en MS. Wat dat betreft is het aanpakken van MS dus een totaal zinloze bezigheid van wat advocaatjes en politici die te bang zijn om de echte kwesties aan te pakken. (open) standaarden zijn leuk, maar zolang niemand de ballen heeft om die standaarden te forceren en te onderhouden heeft niemand er plezier van.

[anoniem]

[quote:af1686402d="JaFO"]Dat Windows aan 'koppelverkoop' doet vind ik onzin. [/quote:af1686402d] Zo wordt het nu éénmaal genoemd, wanneer PC's verkocht worden waarop Microsoft Windows is voor-geïnstalleerd. Een contract dus tussen Microsoft en de grote PC merken. Onder andere daardoor heeft Microsoft zo een groot marktaandeel.

[anoniem]

[quote:dce5816feb="jolo"][quote:dce5816feb="JaFO"]Dat Windows aan 'koppelverkoop' doet vind ik onzin. [/quote:dce5816feb] Zo wordt het nu éénmaal genoemd, wanneer PC's verkocht worden waarop Microsoft Windows is voor-geïnstalleerd. Een contract dus tussen Microsoft en de grote PC merken. Onder andere daardoor heeft Microsoft zo een groot marktaandeel.[/quote:dce5816feb] [url]http://nl.wikipedia.org/wiki/Koppelverkoop[/url] Bovenstaande link bevat leuk leesvoer over we/niet-koppelverkoop. 1) De computerfabrikant doet aan koppelverkoop (ivm korting) en dus niet MS! (dat doen ze overigens wel met WMP in windows, en daar zijn ze ook voor gestraft). 2) Koppelverkoop van besturingssysteem/PC is gewoon toegestaan aangezien geen enkele PC-leverancier een echt overheersende marktpositie heeft. Bovendien kan je je dan ook afvragen of je er wel randapparatuur als muis/tft standaard bij mag proppen. Koppelverkoop is op zich ook niet iets bezwaarlijks. Het overgrote deel van de gebruikers is er alleen maar mee geholpen als ze een kant en klaar systeem geleverd krijgen. De hobbyist die een keuze wil, stelt doorgaans toch iets samen (incl. zelfgekozen besturingssysteem). Kortom de huidige situatie voldoet prima, enkel niet voor linuxfanaten die hun "geloof" willen verspreiden.

[anoniem]

[quote:ff04d2d35f] Koppelverkoop is op zich ook niet iets bezwaarlijks. Het overgrote deel van de gebruikers is er alleen maar mee geholpen als ze een kant en klaar systeem geleverd krijgen. De hobbyist die een keuze wil, stelt doorgaans toch iets samen (incl. zelfgekozen besturingssysteem). Kortom de huidige situatie voldoet prima, enkel niet voor linuxfanaten die hun "geloof" willen verspreiden. [/quote:ff04d2d35f] Het is op zich inderdaad niks bezwaarlijks sterker nog ... wettelijk gezien kan een winkel niet eens anders. Want wie moet er wettelijk gezien ondersteuning leveren bij problemen ? Precies ... de winkelier. De meeste consumenten kunnen Windows niet eens gebruiken, dus laat staan een OS dat wat meer hersens vraagt (doordat de handleiding niet bepaald op Google staat). Wie koopt er een auto en gaat dan eisen dat een motor van een ander merk/type wordt geleverd ? Koop je een tv zonder ontvanger ? Koop je een huis zonder ramen en deuren ?

[anoniem]

[quote:87ea9e3c12="PS"] De computerfabrikant doet aan koppelverkoop (ivm korting) en dus niet MS! [/quote:87ea9e3c12] Maar het is het juist Microsoft, die er voordeel van heeft. Om nog even terug te komen op over Microsoft & Internet Explorer. Een paar dagen geleden verscheen er een artikel over op de site van computer!totaal [url=http://www.computertotaal.nl/web/Artikelpaginas/Nieuws-artikel/Ook-Google-wil-zegje-in-zaak-tegen-Microsoft.htm]Ook Google wil zegje in zaak tegen Microsoft[/url] Een quote hieruit [quote:87ea9e3c12] Europese Commissie heeft verklaard dat ze graag willen dat Microsoft meerdere browsers mee gaat leveren met Windows. [/quote:87ea9e3c12]

[anoniem]

'tuurlijk wil Google ook een zegje doen, want als zij MS hun gang laten gaan dan zal (de normale) gebruiker hun niet weten te vinden. Er is niks leuker (voor een bedrijf) dan bij het openen van de browser meteen de eerste te zijn. Sommige dingen zullen gewoon uitsterven of naar een niche-markt verhuizen. We hebben dat gezien met de 'Norton Commander' en vergelijkbare clonen die in de dagen van DOS en de begindagen van Windows bijna overal te vinden waren. Tegenwoordig gebruikt de meerderheid gewoon de filemanager/browser van MS en hoor je alleen een enkeling nog over dat soort uitbreidingen van het OS. Dus waarom zou het met zoiets essentieels (in de internet-wereld) als een browser niet op een vergelijkbare manier (mogen) gaan ? Iemand die echt een 'andere' browser wil zal die toch kiezen. De rest interesseert het werkelijk geen ene *piep* of het Mozilla of Safari of Opera of welke dan ook, want de verschillen tov IE zijn gewoonweg niet interessant genoeg. // --- Zou Campignolo(sp?) Gazelle moeten aanklagen omdat zij standaard Shimano-onderdelen gebruiken voor hun standaardfietsen ? Zou de consument er daadwerkelijk gebruik van maken van zo'n keuze ? Waarom worden auto-fabrikanten niet aangeklaagd door de verf-fabrikanten? Want het is toch erg dat je bij een auto alleen maar kunt kiezen uit een beperkt aantal kleuren en dat je niks te zeggen hebt over de gebruikte verf ? Dus nogmaals ... welk belang hebben we erbij dat we een miniscuul onderdeel kunnen kiezen als : (a) het geleverde voor 99% van de mensen voldoet (b) we in staat zijn dit zelf te vervangen door iets anders/beters als we het nodig vinden ? Als je vind dat het moet omdat MS anders 'te machtig'/'te groot' wordt dan zou je je eens goed moeten afvragen waarom je dan hun al steunt door voor Windows te kiezen. Willen we echt dat de pc zo'n chaos wordt dat alleen een hobbyist er nog wijs uit wordt ? Of willen we een plug&play-concept dat iedereen kan (leren) gebruiken ?

[anoniem]

Of Microsoft meerdere browsers gaat meeleveren met Windows is nog niks over bekend. Maar [url=http://tweakers.net/nieuws/58788/microsoft-maakt-ie8-verwijderbaar-in-windows-7.html]Microsoft maakt IE8 verwijderbaar in Windows 7.[/url] Al gaat het dan wel alleen om het verwijderen van het executable bestand. Zou ik dat kunnen zien als een eerste stap van een Windows zonder Internet Explorer?

[anoniem]

[quote:b319849b71="jolo"]Of Microsoft meerdere browsers gaat meeleveren met Windows is nog niks over bekend. Maar [url=http://tweakers.net/nieuws/58788/microsoft-maakt-ie8-verwijderbaar-in-windows-7.html]Microsoft maakt IE8 verwijderbaar in Windows 7.[/url] Al gaat het dan wel alleen om het verwijderen van het executable bestand. Zou ik dat kunnen zien als een eerste stap van een Windows zonder Internet Explorer?[/quote:b319849b71]Ze blijven eigenwijs he :lol: