2 harde schijven??

[anoniem]

Ik heb gehoord als je video wilt bewerken dat je 2 harde schijven moet gebruiken?? klopt dat en hoe groot moeten ze zijn??? :oops: :-? groetjes tomas

[anoniem]

1= ook goed. 2= beter. Als je veel beeld/video bewerking doet is 80 gb geen overbodige luxe.

[anoniem]

Hey, Nooit van gehoor. Waarom zou je?? Als je er 1 koopt, koop dan wel een :lol: 7200 :lol: .

[anoniem]

[quote:5fb71d92b7="Stephen"]Waarom zou je??[/quote:5fb71d92b7] 2 HD's kunnen icm een RAID controller in een RAID setup werken. Dat heeft snelheidsvoordelen, omdat files over 2 schijven verspreid gelezen en weggeschreven kunnen worden. 2 HD's functioneren dus alsof het 1 (nog snellere) schijf betreft. Meer info over RAID vindt je bv. hier: http://www.webopedia.com/TERM/R/RAID.html

[anoniem]

Hey, Thx Ik dacht dat raid alleen gebruikt werdt voor een up to date images

[anoniem]

Voor videobewerking is RAID 0 (striping) aan te raden. Persoonlijk zou ik voor 2x80GB 7200rpm (bijv. Wd caviar 800[b:7aa8c79984]JB[/b:7aa8c79984]) schijven gaan, dan heb je voorlopig even genoeg en termen van snelheid en opslag capaciteit voor de beste prijs. Er is wel 1 belangrijk nadeel aan een RAID 0 opstelling; op het moment dat er 1 van de schijven kapot gaat, ben je al je data kwijt. Maar goed, als je een enkele HD hebt (zoals 90% van de thuisgebruikers) en die gaat kapot, dan heb je volgens mij een net zo groot probleem.[b:7aa8c79984][/b:7aa8c79984]

[anoniem]

Er is een essentieel onderscheid: video-bewerken of video-capturen. Voor videobewerken komt het allemaal niet zo nauw, dit zou miz ook prima op 1 schijf kunnen mits die maar groot genoeg is, enigste probleem zou dan een evt realtime preview kunnen zijn van materiaal met een hoge datarate zoals mjpeg op 6000 Kbs en ook met DV wil menig systeem nog wel moeite hebben. Het beeld zal dan mogelijk wat stotteren wat eigenlijk geen probleem is: je weet immers dat het materiaal goed is alleen stottert het op dat moment bij weergave, je gehele project zal indien eenmaal omgezet naar bv mpeg1 prima afspelen. Voor capture is het een ander verhaal, 1 harde schijf kan nu eenmaal niet 2 taken simultaan vervullen en dus zal de schijf swappen tussen windows bedienen en capturen met als resultaat dropped (lost) frames. Je gecapturede file zal dan dus frames missen en daar is dan niets meer aan te doen behalve weer opnieuw capturen maar dan zonder lost frames. Voor capturen is 2 schijven dus wel aan te raden/verplicht. Vanuit het oogpunt van redundantie is RAID mischien wel aardig maar vanuit het oogpunt van prestaties is het absoluut onnodig, moderne schijven kunnen zonder problemen meer dan 10 Mbs lezen en schrijven en dat is meer dan welke opname techniek ook nodig heeft op Ongecomprimeerde ruwe RGB capture na, deze heeft 32 MB/s nodig en dat kan zelfs met een RAID cluster nog wel aardig lastig worden. Ruwe ongecomprimeerde RGB capture is tegenwoordig onnodig, er bestaat uitstekende MJPEG compressie. Om een idee te geven: DV gebruikt ongeveer 4 MB/sec. Het bewijs ligt bij mij in de kast (stof te vangen): een 4.3 GB Seagate schijfje waarmee ik begon met videocapture en bewerking, zelfs met dit schijfje op een gewone UDMA33 controller is DV en MJPEG materiaal te capturen tot 6 MB/sec.