Kan ZoneAlarm weg?

[anoniem]

Kan ZoneAlarm weg nu ik XP SP2 heb geinstalleerd? Hierin zit namelijk ook een firewall. Ik heb met [url]http://www.sygatetech.com/stealthscan.html[/url] getest (ZoneAlarm afgesloten) en blijk niet zichtbaar te zijn. Goed toch? Vast bedankt. Peter

[anoniem]

Ik zou zeker weten ZoneAlarm houden. Die zijn in Firewall gebeuren gespecialiseerd. Microsoft bouwen hun eigen Firewall, die net als in SP0 niet goed genoeg werkt. Je zegt het zelf al. Als zo'n simpele online test er al doorheen kan, kan iedereen er door heen. Heb zelf al wat geprobeerd naar pc's met SP2, en ik kom er met een kwartiertje doorheen. (door die nieuwe beveiligingen). Met Firewall duurt het al snel een dikke 3 kwartier. Kijk, je kan jezelf alleen 100% beveiligen als je geen pc hebt, maar als je er dan toch een hebt, en dan ook nog met een internet verbinding, zorg dan voor een goede Firewall.

[anoniem]

Turbo, Wel goed lezen, hij zegt dat als Zonealarm uit staat en de Windows Firewall aan, dat hij met een test van Sygate dus [b:c8fc5f9d9a]niet[/b:c8fc5f9d9a] zichtbaar is.

[anoniem]

Sorry verkeerd gelezen, ik dacht dat hij bedoelde dat de firewall dan niet zichtbaar was, oftewel dat je in de pc kan komen. Maar zie de rest van mijn vorige post (test). Als ik dat al kan, kan een beetje Hacker dat ook wel. Maar ik zit wel te denken : MS bouwt mooi zijn eigen Firewall, die dus automatisch alle MS services doorlaat. Maar hoe zit het dan met MS appz die draaien, die jij niet ziet, die nu vrij info naar MS kunnen sturen... Daar zit mijn angst kuch een beetje...

[anoniem]

Uhm, turbo-pascal, je overdrijft. De firewall die in SP2 zit doet z'n werk PRIMA, maar doet mischien niet alles wat jij wil. Hij houdt _al_ het inkomende verkeer tegen, behalve als je expliciet toestemming geeft, maar uitgaand verkeer wordt niet gecontroleerd. Ik zou trouwens sowiso naar Sygate gaan, zonealarm heb ik niet zulke positieve ervaringen mee...

[anoniem]

[quote:ddc6b44f05="webspider"]Hij houdt _al_ het inkomende verkeer tegen[/quote:ddc6b44f05] Dus is het een fatsoenlijke firewall? Nee. Een betere firewall is sygate (Zone alarm is trouwens ook niet slecht) die controleert tenminste ook op outbound.

[anoniem]

[quote:4d1a75928d="pcguy"][quote:4d1a75928d="webspider"]Hij houdt _al_ het inkomende verkeer tegen[/quote:4d1a75928d] Dus is het een fatsoenlijke firewall? Nee.[/quote:4d1a75928d] Wat is dit in godesnaam voor onzin? Mag ik je er aan herinneren dat bijvoorbeeld iptables ook niet echt naar outbound verkeer kijkt? DUS is het geen goede firewall? Ga dan maar ff klagen in het linuxforum :roll:

[anoniem]

Bedankt voor jullie antwoorden, maar ik blijf toch met vragen zitten. - Waarom leverd MS een firewall mee als deze (volgens jullie) het niet goed doet? - Hij controleert volgens mij wel degelijk uitgaand verkeer. Toen ik eMule, en een aantal andere programma's starte kwam er wel degelijk een melding of ik dat programma wilde doorlaten of blokkeren. Toch vraag ik me af hoe selectief de firewall is, want van veel andere programma's (die naar internet gaan) had ik ook allang een melding verwacht. Maar heb geen melding gezien en deze programma's werken prima. Straks krijg ik misschien spyware en ziet MS Firewall deze geeneens. Van ZoneAlarm kan ik tenminste van verwachten dat deze dat wel controleerd. Soms iets te goed, zodat voor sommige programma's het moeilijk is om deze in ZoneAlarm goed is in te stellen. Ik vind het ontzettend jammer. Ik was best blij toen ik dacht eindelijk ZoneAlarm er uit kon gooien. :( Peter

[anoniem]

Bedankt voor jullie antwoorden, maar ik blijf toch met vragen zitten. - Waarom leverd MS een firewall mee als deze (volgens jullie) het niet goed doet? - Hij controleert volgens mij wel degelijk uitgaand verkeer. Toen ik eMule, en een aantal andere programma's starte kwam er wel degelijk een melding of ik dat programma wilde doorlaten of blokkeren. Toch vraag ik me af hoe selectief de firewall is, want van veel andere programma's (die naar internet gaan) had ik ook allang een melding verwacht. Maar heb geen melding gezien en deze programma's werken prima. Straks krijg ik misschien spyware en ziet MS Firewall deze geeneens. Van ZoneAlarm kan ik tenminste van verwachten dat deze dat wel controleerd. Soms iets te goed, zodat voor sommige programma's het moeilijk is om deze in ZoneAlarm goed is in te stellen. Ik vind het ontzettend jammer. Ik was best blij toen ik dacht eindelijk ZoneAlarm er uit kon gooien. :( Peter

[anoniem]

Ik moet zeggen dat ik nooit last heb van ZoneAlarm. Na een schone win Install, gewoon een paar keer aangeven wat inet op mag en wat niet, en als ik iets nieuws installeer wat internet op wil, kan dat altijd gewoon. Als ik zeg doorlaten komt het erdoor, zoniet dan niet. Wat vind je niet goed aan ZAPRO dan ?

[anoniem]

[quote:f3fb250fc9="tne7laa"]- Hij controleert volgens mij wel degelijk uitgaand verkeer. Toen ik eMule, en een aantal andere programma's starte kwam er wel degelijk een melding of ik dat programma wilde doorlaten of blokkeren.[/quote:f3fb250fc9] Uitgaand verkeer wordt niet gehinderd. Maar wanneer jij verbinding maakt met andere emule clients, maken die ook weer contact naar jou. En dat is wat je ziet.

[anoniem]

[quote:21e660caf4="turbo-pascal"]Ik moet zeggen dat ik nooit last heb van ZoneAlarm. Na een schone win Install, gewoon een paar keer aangeven wat inet op mag en wat niet, en als ik iets nieuws installeer wat internet op wil, kan dat altijd gewoon. Als ik zeg doorlaten komt het erdoor, zoniet dan niet. Wat vind je niet goed aan ZAPRO dan ?[/quote:21e660caf4] Kost geld, extra systeemresources, etc :) Oh. En te omzeilen (gaat bij kernel-based spul iets moeilijker)

[anoniem]

Ik vond zonealarm een goed product, maar het kost inderdaad geld, systemresources. Vooral de laatste tijd heb ik het gevoel dat ZoneAlarm veel tijd kost bij het opstarten en het kost natuurlijk geheugen. Het mooiste zou zijn dat windows zelf dit voor zijn rekening neemt door de in SP2 bijgeleverde firewall. Ik baal altijd van die extra tools die weer extra bijgekocht moeten worden terwijl je ze toch echt nodig hebt (firewall, virusscanner, etc.) En compleet systeem bestaat niet. De laaste tijd kost het opstarten steeds veel tijd. Een paar minuten kost het nu. Ik snap natuurlijk wel dat het door die extra tools komt, maar van mij mogen sommige dingen best wel geintgreerd zitten met het systeeem zodat je zgn. shared system resources krijgt o.i.d.. Nu heeft elke tool zijn eigen bestanden en kost het maar geheugen en tijd.

[anoniem]

[quote:601fb08839="gerben"][quote:601fb08839="tne7laa"]- Hij controleert volgens mij wel degelijk uitgaand verkeer. Toen ik eMule, en een aantal andere programma's starte kwam er wel degelijk een melding of ik dat programma wilde doorlaten of blokkeren.[/quote:601fb08839] Uitgaand verkeer wordt niet gehinderd. Maar wanneer jij verbinding maakt met andere emule clients, maken die ook weer contact naar jou. En dat is wat je ziet.[/quote:601fb08839] Hoi allemaal, Volgens mij is uitgaand verkeer toch gecontroleerd, Toen ik netmeeting voor de 1e keer ging gebruiken kreeg ik toch echt de vraag of het wel goed was.groetjes

[anoniem]

[quote:1931be37ab="tne7laa"]Ik vond zonealarm een goed product, maar het kost inderdaad geld, systemresources. Vooral de laatste tijd heb ik het gevoel dat ZoneAlarm veel tijd kost bij het opstarten en het kost natuurlijk geheugen. Het mooiste zou zijn dat windows zelf dit voor zijn rekening neemt door de in SP2 bijgeleverde firewall. Ik baal altijd van die extra tools die weer extra bijgekocht moeten worden terwijl je ze toch echt nodig hebt (firewall, virusscanner, etc.) En compleet systeem bestaat niet.[/quote:1931be37ab] De gratis versie van [url=http://smb.sygate.com/products/spf_standard.htm]Sygate[/url] neemt weinig systeembronnen in beslag en voldoet uitstekend. Microsoft maakt een OS dat niet slecht is, afgezien van het feit dat het tot nu toe zo lek is als een mandje, voor al het andere dat ze maken zijn buiten Microsoft veel betere opties beschikbaar. [quote:1931be37ab="tne7laa"]De laaste tijd kost het opstarten steeds veel tijd. Een paar minuten kost het nu. Ik snap natuurlijk wel dat het door die extra tools komt, maar van mij mogen sommige dingen best wel geintgreerd zitten met het systeeem zodat je zgn. shared system resources krijgt o.i.d.. Nu heeft elke tool zijn eigen bestanden en kost het maar geheugen en tijd.[/quote:1931be37ab] Al gekeken in je startup via uitvoeren - msconfig? Is je systeem schoon (register b.v.)? En wat voor virusscanner draai je? Als je b.v. Norton gebruikt is die traagheid niet zo verwonderlijk. Zelf kies ik eerder voor zo weinig mogelijk integratie, zeker bij Microsoft. Ik snap b.v. nog steeds niet waarom mensen dat lachwekkende 'Systeem Herstel' gebruiken terwijl er tools op de markt zijn die dat hele principe van systeemherstel honderd keer beter uitvoeren.

[anoniem]

[quote:4427a1a3ae="Hans1"]Volgens mij is uitgaand verkeer toch gecontroleerd, Toen ik netmeeting voor de 1e keer ging gebruiken kreeg ik toch echt de vraag of het wel goed was.groetjes[/quote:4427a1a3ae] Idem dito... Nogmaals: uitgaand verkeer wordt NIET gecontroleerd. Zie bijvoorbeeld: http://www.flexbeta.net/main/articles.php?action=show&id=76 http://www.tech-recipes.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=334 http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=22753

[anoniem]

Af en toe probeer ik zoveel mogelijk programma's niet automatisch te laten starten door op te schonen, maar sommige heb je gewoon nodig. Ik gebruik inderdaad Norton virus scanner. Zou die virusscanner mijn computer zo erg vertragen? Een goede virusscanner moet natuulijk alle bestanden controleren. Soms loopt bij het Video Editen het programma vast. Als ik dan Norton uitzet gaat het beter. Maar als Norton zo vertraagd, welke andere virusscanner moet ik dan gebruiken? Op mijn werk had ik die van McAfee, maar die ging mijn systeem af en toe helemaal op, vooral als ik erg grote bestanden opende (ZIP). Ik heb nu zelfs een testversie van Norton Internet Security draaien (Virusscanner, firewall, Spam en ...). Misschien is dit teveel van het goede en vreet het systeem resources. Eerst gebruikte ik: Firewall: ZoneAlarm Virusscanner: Norton Virusscanner 2004 Spamfilter: SpamPal (goede m.b.v. blacklist maar erg traag) Misschien moet ik die SyGate Personal firewall eens proberen. Misschien nog meer suggesties?

[anoniem]

[quote:7ee3287c16="tne7laa"]Ik gebruik inderdaad Norton virus scanner. Zou die virusscanner mijn computer zo erg vertragen? (....)Maar als Norton zo vertraagd, welke andere virusscanner moet ik dan gebruiken? [/quote:7ee3287c16] Norton is een van de k*tste scaners die er zijn, hij pakt lang niet alles en vertraagd idd als een gek. Probeer nod32 eens, die doet z'n werk wel en draait lekker licht. ( www.nod32.com ) Edit: sygate of zonealarm is meer een kwestie van voorkeur, ik vind ze allebei fijn.

[anoniem]

Sluit me helemaal aan bij wat pcguy schrijft. Om die reden heb ik, een tijd geleden al, Norton verruild voor NOD32. Zone-Alarm of Sygate kan je idd een kwestie van smaak noemen. Persoonlijk vind ik Sygate net iets strakker en rustiger z'n werk doen dan Zone-Alarm. 'k Zou het gewoon eens uitproberen als ik jou was. Om SPAM tegen te gaan vind ik persoonlijk [url=http://www.firetrust.com/products/pro]MailWasher[/url] het prettigst: je ziet alles wat binnenkomt op de server van je ISP maar kunt zelf beslissen wat je binnenhaalt en wat je direct van die server afgooit. Je hebt een friendslist en een blacklist. Je kunt zelf filters maken. Je kunt inschrijven op FirstAlert enz. enz. Het programma neemt niet of nauwelijks systeembronnen in beslag.

[anoniem]

Ik snap niet wat er mis is met Zonealarm. Zelf werk ik al een tijd met volle tevredenheid met versie 4.5 pro. OOk op oudere systemen (oa. PII 350). Ik wist helemaal niks van Firewalls af maar op internet staat erg veel beschreven hoe je ZA goed kan configureren. Tja, dat het niet allemaal plug en play is wil niet zeggen dat het meteen bagger/minder is. Daarbij draai ik zelf liever met goede 3the party software dat zich al jaren heeft bewezen. Over NOD32 ben ik redelijk te spreken maar ook voor virusscanners geldt dat je beter enkele naast elkaar kunt gebruiken (niet tegenlijk uiteraard). Wanneer ik probleem gevalletjes binnen krijg gaan daar standaard 3 verschillende virusscanners eroverheen. Je staat versteld wat de een laat liggen en de ander voor verdacht aanziet. Wil niet zeggen dat de een beter is dan de andere is maar goed. NOD32 is licht in gebruik en werkt snel. Norton is lomp, Mcafee zit daar net tussen in maar heeft mijn persoonlijke voorkeur.

[anoniem]

[quote:9469c8884c="tne7laa"]Kan ZoneAlarm weg nu ik XP SP2 heb geinstalleerd? Hierin zit namelijk ook een firewall. Ik heb met [url]http://www.sygatetech.com/stealthscan.html[/url] getest (ZoneAlarm afgesloten) en blijk niet zichtbaar te zijn. Goed toch? Vast bedankt. Peter[/quote:9469c8884c] De firewall van Windows XP SP1 maakt de computer ook onzichtbaar, althans bij Shields Up en toch is die minder veilig dan ZoneAlarm. Als een firewall een computer onzichtbaar maakt, wil dat nog niet zeggen dan die firewall veilig is.