E2160 i.c.m. HD4850

[anoniem]

Ik krijg zeer binnenkort een HD4850 binnen :P , en nu heb ik een Intel C2D E2160 :( . Deze is overgeklokt op 3.2 GHZ, met een FSB van 400 (400 x 8 ) Weet iemand of dan misschien de CPU het langzaamste deel gaat worden in games? Of is die HD4850 wel volledig te benutten met die E2160?

[anoniem]

lijkt me wil in verband met 3,2GHZ. Maar ik ben niet 100% zeker!

[anoniem]

die vraag had je beter eerst kunnen stellen :P Maar lijkt me wel kunnen :wink:

[anoniem]

[quote:f1f708db20="eduard33"]die vraag had je beter eerst kunnen stellen :P [/quote:f1f708db20] Inderdaad ja 8) [quote:f1f708db20="eduard33"] Maar lijkt me wel kunnen :wink:[/quote:f1f708db20] Mooi, en ach ik ga er toch nooit op achteruit :D

[anoniem]

Weet niet of die cpu's veel slechter presteren dan de grotere broers (ivm cache) maar mocht dit niet zo zijn dan zit je wel snor. Cod4 heb ik ooit uitgerekendop 2.60 ghz minimaal met shadows off op piek gebruik.

[anoniem]

[quote:11378184d9="Japie III"]ach ik ga er toch nooit op achteruit :D[/quote:11378184d9]Ik wel :lol: Maar over een half jaartje dan gooi ik toch m'n hele systeem om. Dan zal er wel iets van een GTX280 in gaan ofzo..

[anoniem]

[quote:0798e8f9c3="eduard33"][quote:0798e8f9c3="Japie III"]ach ik ga er toch nooit op achteruit :D[/quote:0798e8f9c3]Ik wel :lol: Maar over een half jaartje dan gooi ik toch m'n hele systeem om. Dan zal er wel iets van een GTX280 in gaan ofzo..[/quote:0798e8f9c3] Wat heb je toch met die GTX280?! Neem gewoon een AMD 4879 X2 man! :wink: Of hield je niet zo van die Intel, ATI combinaties.... 8) Ik denk dan dat ik het gewoon zo laat. Neem aan dat het wel goed zit. Moet nu trouwens eerst nog ffe een andere koeler kopen, aangezien die vorige nog maar met 3 pinnetjes vast zit, en m'n CPU warmer dan 90 graden word..... :oops: Maar iedereen bedankt!

[anoniem]

heb je de kaart al gekocht/besteld? zo ja, ja ik denk dat 3.2 ghz meestal wel genoeg is voor een 4850, hangt een beetje af van de game zo nee, ik kan het morgen ff testen :)

[anoniem]

4879? :lol:

[anoniem]

[quote:48e2a78199="eduard33"]4879? :lol:[/quote:48e2a78199] Ik bedoel natuurlijk een 4870..... (De 9 zit relatief dicht naast de 0... 8) ) Enne "Repr", heb je het al getest?