anoniem Geplaatst: 2 mei 2003 Delen Geplaatst: 2 mei 2003 Ik ben benieuwd of je in Nederland winkels hebt waar je cpu's met een bepaalde stepping kunt bestellen. Turbulence heeft er bijvoorbeeld een :wink: Er zijn winkels die van tevoren zeggen dat ze geen bepaalde stepping kunnen leveren, zijn er ook winkels die wel een bepaalde stepping kunnen leveren, zou wel erg mooi zijn. [url=http://lowyat.isentral.com/guides/athlonxp/]Hier[/url] trouwens een erg goede guide over de steppings van cores, kan je echt veel uithalen. :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 2 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 2 mei 2003 [url]http://www.eynstein.nl/[/url] en [url]www.maxpert.nl/[/url] <-- Alleen de xp1700+, maar meer heb je ook niet nodig imo, tenzij je genoeg geld hebt voor een barton core. Je gaat toch oc-en en een 2800+ clockt vaak net zo goed als een 1700+. Elke 1700+ t-bredB kan je wel minimaal tot 2200mhz krijgen (vaak nog wel hoger, er zijn zelfs mensen die hem op 3Ghz+ lopen). Je kan natuurlijk ook de pc winkels opbellen (bij mailen krijg je altijd antwoord van: "Dat wisselt per dag en per core" oid). Ik zou dan gewoon de lijst van de twekers.net [url]pricewatch[/url] afgaan. Veel succes Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 mei 2003 Die 1700+ van Eynstein heb ik dus ook :wink: Was een gedowngrade 2800+ 8) Op het moment hebben ze bij Eynstein goeie 1800+ met JIUHB steppings. Nemen dus. [quote:b035939489]Je gaat toch oc-en en een 2800+ clockt vaak net zo goed als een 1700+. [/quote:b035939489] Een 1700+ met goede steppings en productie datum clockt beter over dan een 2800+ met slechte steppings. Hier kun je trouwens je core code testen http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 mei 2003 [quote:0d7ed9abec="The Avenger"]Die 1700+ van Eynstein heb ik dus ook :wink: Was een gedowngrade 2800+ 8) Op het moment hebben ze bij Eynstein goeie 1800+ met JIUHB steppings. Nemen dus. [quote:0d7ed9abec]Je gaat toch oc-en en een 2800+ clockt vaak net zo goed als een 1700+. [/quote:0d7ed9abec] Een 1700+ met goede steppings en productie datum clockt beter over dan een 2800+ met slechte steppings. [/quote:0d7ed9abec] Dat zeg ik: Het maakt weinig uit of je een 2800+ of een 1700+ koopt. Ik zeg expres "weinig" omdat het wel iets uitmaakt. Als je nu een 1700+ koopt, is dat bijna altijd een JIU*B core terwijl een 2100t/m2800+ een AIU*B core is. Die laatste is vaak beter te clocken, maar er zijn ook mensen die met een JIU*B 3GHz+ (dus niet in rating) halen. Een ander voordeel van 2100+ en beter is dat de MP op een Nforce2 mobo instelbaar zijn boven de 12,5. Bij bv een 1700+ is de max MP op een nforce2 mobo vaak 12,5. Op KT400 mobo schijnt dit niet uit te maken. [quote:0d7ed9abec]Hier kun je trouwens je core code testen http://mp3.zonebg.com/cpu/cpu.php[/quote:0d7ed9abec] hehe, je link werkt niet, maar ik vermoed dat het een link is naar zo'n scriptje. "gedowngrade" cpu's en scriptjes die dat aangeven zijn trouwens grote bs. Er waren ooit een paar tweakers die een [b:0d7ed9abec]vermoeden[/b:0d7ed9abec] hadden dat 2 cijfers in de stepping iets te maken hadden met de rating waar de cpu "gedowngrade" van zou zijn. Het zou om de volgende 2 cijfers gaan: axda1700DUT3C 9427157[b:0d7ed9abec][u:0d7ed9abec][i:0d7ed9abec][size=18:0d7ed9abec]28[/size:0d7ed9abec][/i:0d7ed9abec][/u:0d7ed9abec][/b:0d7ed9abec]0614 JIUHB 0311WPMW. Dit zou dus een gedowngrade 2800+ moeten zijn. Iemand op GoT heeft de maker van zo'n scriptje gemaild. De maker zei dat "een tweaker het hem een keer had verteld". Kortom: Er zijn geen enkele bewijzen, noch aanwijzingen dat die 2 cijfers iets met "downgraden" te maken hebben. edit: Tegenwoordig zeggen steppings niet meer zoveel. Het is _zeker niet_ zo dat een cpu van een latere week ook beter clockt. Het enige waar je zeker wel op moet letten is dat je JIU*B of liever nog een AIU*B hebt. Voor de rest schijnen de laatste 4 letters iets over de oc-baarheid te zeggen (bv WPMW), maar ik weet niet precies wat. Owja, de 1700+ t/m 2000+ worden niet meer gemaakt. Als je er dus nog eentje wil kopen zul je snel moeten zijn (of nog even wachten tot de 2100+ wat goedkoper wordt). Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 mei 2003 [quote:babc340211]Het maakt weinig uit of je een 2800+ of een 1700+ koopt. Ik zeg expres "weinig" omdat het wel iets uitmaakt. Als je nu een 1700+ koopt, is dat bijna altijd een JIU*B core terwijl een 2100t/m2800+ een AIU*B core is.[/quote:babc340211] Er zijn zat winkels waar ze nog 1700+'en verkopen met A core. Laatst nog last van, vanwege een vriend van mij. Die willen natuurlijk gewoon hun voorraden opmaken, maar ze deden net alsof B core gelijkstond aan TB en A core aan Palomino's. :-? Toen ben ik hard gaan rennen. :P [quote:babc340211]Een ander voordeel van 2100+ en beter is dat de MP op een Nforce2 mobo instelbaar zijn boven de 12,5. Bij bv een 1700+ is de max MP op een nforce2 mobo vaak 12,5. Op KT400 mobo schijnt dit niet uit te maken. [/quote:babc340211] Dit verschilt ook per Nforce2 mobo. Een Abit NF7-s kan dit ook gewoon. De Die-Hards kunnen die 5-de bit trouwens ook unlocken met wat ijzerdraad. [quote:babc340211]Iemand op GoT heeft de maker van zo'n scriptje gemaild. De maker zei dat "een tweaker het hem een keer had verteld". Kortom: Er zijn geen enkele bewijzen, noch aanwijzingen dat die 2 cijfers iets met "downgraden" te maken hebben.[/quote:babc340211] Weer GoT :wink: De maker heeft zijn script al een tijdje aangepast. De "downgrade" laat ie al een tijdje niet meer zien. Misschien was dit hem wel :lol: Maar het klopte idd niet. Een vriend van mij had een 2400+ waarbij die cijfers "21" waren. Het gaat BTW ook niet om de cijfers, maar om de steppings (JIUHB0309 zijn de mijne) [quote:babc340211]hehe, je link werkt niet,[/quote:babc340211] Bij mij wel hoor Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 3 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 3 mei 2003 [quote:9f50d99784]Dit verschilt ook per Nforce2 mobo. Een Abit NF7-s kan dit ook gewoon. De Die-Hards kunnen die 5-de bit trouwens ook unlocken met wat ijzerdraad.[/quote:9f50d99784] Unlocken is idd een optie, maar ik kan me voorstelen dat mensen liever 20 euro meer besteden (aan een 2100+) zodat ze niet hoeven te unlocken. Daarnaast clockt een AIUHB ook vaak beter. [quote:9f50d99784]Weer GoT :wink:[/quote:9f50d99784] Misschien ben ik een beetje GoT verslaafd aan het worden :oops: . Op GoT staat wel veel info (meer dan hier) en het is grootschaliger (70.000 users). Dat laatste is niet altijd even leuk. [quote:9f50d99784]De maker heeft zijn script al een tijdje aangepast. De "downgrade" laat ie al een tijdje niet meer zien. Misschien was dit hem wel :lol: Maar het klopte idd niet. Een vriend van mij had een 2400+ waarbij die cijfers "21" waren. Het gaat BTW ook niet om de cijfers, maar om de steppings (JIUHB0309 zijn de mijne)[/quote:9f50d99784] Het gaat niet alleen om bv JIUHB0309 maar ook om de letters die daar achter komen bv JIUHB0309XPWM. Over de overige cijfers is helaas niet echt veel bekend mbt oc-baarheid. [quote:9f50d99784][quote:9f50d99784]hehe, je link werkt niet,[/quote:9f50d99784] Bij mij wel hoor[/quote:9f50d99784] Nu werkt hij idd wel :D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 die scripts zijn idd niet erg geloofwaardig.... heb er ook al naar gekeken, en getest, maar heb er een hard hoofd in of het klopt. ik heb dezelfde XP1700 (zelfde corecode) als Durondude die hem op bijna 3 GHz heeft, en heb em toen gekocht bij www.maxpert.nl . Echter hadden ze er toen de corecode bijstaan, nu niet meer zag ik laatst... je zult nu idd echt op zoek moeten gaan naar een goeie core, je zal hem haast 2e hands moeten kopen van een ander, anders wordt het echt moeilijk ben ik bang voor. @ muller: hoe heet je @ Got eigenlijk? want de naam ''herr muller'' komt me daarvan niet echt bekend voor... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 [quote:0633bd8cfd]je zult nu idd echt op zoek moeten gaan naar een goeie core,[/quote:0633bd8cfd] Kijk maar eens bij eynstein :wink: [quote:0633bd8cfd]maar ik kan me voorstelen dat mensen liever 20 euro meer besteden (aan een 2100+) zodat ze niet hoeven te unlocken.[/quote:0633bd8cfd] Of 10 euro meer aan een Abit NF7-S [quote:0633bd8cfd]Het gaat niet alleen om bv JIUHB0309 maar ook om de letters die daar achter komen bv JIUHB0309XPWM. Over de overige cijfers is helaas niet echt veel bekend mbt oc-baarheid. [/quote:0633bd8cfd] Daarom had ik ze er maar niet bijgezet. Heb ik nml ook niet veel over gelezen. Maar lees dit eens: http://lowyat.isentral.com/nuke/guides/athlonxp/ (hij geeft wel een link naar hetzelfde script :roll: ) [quote:0633bd8cfd]Nu werkt hij idd wel [/quote:0633bd8cfd] Ik heb er niks aan veranderd :-? :wink: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Dat script zegt niet zoveel. mijn cpu is: [list:c0f69e4050]AXSA2500KV4D AQUCA 0309SPAW 9746398[b:c0f69e4050]26[/b:c0f69e4050]0318[/list:u:c0f69e4050] Ik zoud dan dus een gedowngrade 2600+ hebben. iets wat niet kan als je een "Barton" hebt. Ik las ergens dat de 2 cijfers wat te maken hadden met de Laser cuts. ik weet zo de link niet meer waar ik het gelezen had. [edit] dat stond dus in die link die The Avenger heeft gepost: [quote:c0f69e4050]Update: These 2 digits are the laser marker ID and used for chip tracing according to a friend who works in AMD Singapore Fabs. Maybe those CPU with one particular code for example 24 was originally designated to be made for 2400+ model. But due to failure of achieving that speed, it will be remarked to lower model. So whether that CPU can hit 2400+ or not with default voltage doesn't help...cos it has a great chance that won't run at that speed with default voltage at all.. We should treat these 2 digits as for reference only, because not 100% of the 28 chips can run at 2800+ !! Bear in mind that the maturity and purity of wafer also affect a lot in performance. Coding will be the 2nd consideration after confirming which core is better by your eyes... o ryour 6th sense.. It was revealed that even if the information is misleading, the processors worked fine at the “initial” speed with Vcore increase.[/quote:c0f69e4050] [/edit] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Ik heb die link btw niet van GoT. Ik zag net nml dat ze die op GoT ook gebruiken. @RD: Mijn naam en je eigen core code verkeerd schrijven :roll: :wink: [quote:4b253faf4b]AXSA2500[u:4b253faf4b]KV4D[/u:4b253faf4b] [/quote:4b253faf4b] Ik denk nml, dat er nog een letter voor de K moet staan, anders klopt het niet. OPN code: Package type? K: 1,65V V: 80C 4: 512kb L2 D: 333mhz Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Er staat toch echt: AXSA2500KV4D Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Dan zullen ze de letter voor het package type op de Bartons wel weglaten. Was trouwens overal "D" Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Ik heb de volledige code ook ingevoerd in dat script progje, hij gaf ook geen error, dus het zal wel kloppen dan. [edit] Wel raar. bij een AthlonXP "Barton" 3000+ staat er wel een D [img:0457bd188c]http://mp3.zonebg.com/cpu/barton_3000.jpg[/img:0457bd188c] mmm.. heb ik het misschien toch verkeerd over geschreven :-? [/edit] Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Waarschijnlijk is dit je code: AX[b:818a9b9794]D[/b:818a9b9794]A2500[b:818a9b9794]D[/b:818a9b9794]KV4D 9746398260318 AQUCA0309SPAW Toch 2x een D :wink: anders werkt ie nml niet. AXSA bestaat nml helemaal niet. En hij werkt ook niet zonder die tweede D. Dan is dit het resultaat: Athlon XP Processor Core> Barton CPU Model> 10 Manufacturing Process> 130 nm Approximate Transistor Count> 54.3 million Approximate Die Size> 101 sq. mm Performance Rating> 2500+ Working frequency> 1833 MHz Package Type> OPGA Operating Voltage> 1.65 V Max Die Temperature> 85° C L1 Cache Size> 128 KB L2 Cache Size> 512 KB Multiplier> 11x FSB Frequency> 333 MHz Stepping Code> AQUCA Manufacture Year> 2003 Manufacture Week> 09 Production Batch> A Batch Production Number> 0318 Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 4 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 4 mei 2003 Yeps. het is inderdaad AXDA.. best moelijk een papiertje goed lezen :oops: die info die je daar hebt had ik destijds ook toen ik het script gebruikte Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 5 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 5 mei 2003 [quote:586ac8c3cb]Yeps. het is inderdaad AXDA.. [/quote:586ac8c3cb] Moest ook wel, anders had je nml geen Athlon XP processor. :wink: Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.