anoniem Geplaatst: 25 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2003 Ric: quote : En ik wilde dus zeggen dat het verschil GF MX 2 400 en GF Ti zeker wel een heleboel uitmaakte, [b:0844c3af3d][color=orange:0844c3af3d]wantt volgens mij start ie dan zeker wel een stuk sneller op.[/color:0844c3af3d] [/b:0844c3af3d] Ik geloof dat er hier iemand anders goed moet lezen..... Hoe dan ook, ik bedoelde wat jullie dachten dat ik bedoelde en dat heb ik niet helemaal goed verwoord. Laten we er nu maar over ophouden, want ik begin hier spontaan te nagelbijten...... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 25 maart 2003 ok sorry, we moeten hier natuurlijk geen nagelbijters hebben 8) . trouwens, ik had gelezen wat jij schreef, wilde het alleen effe benadrukken ;) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 nou, heeft iemand nog een oplossing? we dwalen hier steeds af... Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 [quote:358ddc4204="ric0209"]nou, heeft iemand nog een oplossing? we dwalen hier steeds af...[/quote:358ddc4204] # Een oplossing voor wat? IMHO heb je helemaal geen probleem. Je hebt gewoon een snellere GPU nodig. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 nee, dat bedoel ik nou, jullie weten nog niet eens meer waar dit over ging. het probleem is dat deze veel langzamer opstart dan een vergelijkbaar systeem, het lijkt me sterk dat dit aan de GPU ligt... :-? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 # Dat antwoord heb je dus ook al 6 jaar, dat ligt namelijk niet aan je processor maar aan je moederbord en je HDD. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 nou, ik heb een nieuw moederbord, en over die hdd, dat antwoord had ik inderdaad al maar hun zeiden dat het niet veel zou uitmaken qua snelheid. dus kan het daar ook al nie aan liggen. maar goed :roll: Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 # De HDD maakt juiste een groot verschil in de boot snelheid. Het ligt er niet aan of je een nieuw mobo hebt, maar er zijn gewoon borden die erg langzaam booten. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 Sandra al geprobeerd? http://www.sisoftware.net/index.html?dir=&location=sware_dl&langx=nl&a= Bart Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 @ric0209: Heb je "Quick boot" in de bios aanstaan? Scheelt ook. Verder: als je snel wilt opstarten, installeer windows opnieuw. Format c: dus. Installeer de nieuwste drivers en controleer msconfig op overbodige services. Dit alles zou best een hoop kunnen schelen. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 26 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 26 maart 2003 Heb je btw wel een verse windows install gedaan na je nieuwe mobo? Dat is meestal ook wel aan te raden. Dan heb je ook weer een verse install, en dat boot ook weer ff sneller. (net alsof opstartijd belangrijk is, maar goed. Als hij verder maar goed draait) Wigets: PC's starten echt niet sneller op van een snellere videokaart. (misschien meer FPS in het windows opstartbalkje? ;) ) Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 ik heb een fresh install gedaan, moest ik wel want windows deed het niet meer na installatie nieuw mobo. ik heb met msconfig overbodige dingen weggehaald(doe ik altijd). quickboot kan ik niet vinden in mijn bios, misschien weet een van jullie waar dit staat, ik heb zo'n phoenix bios, moederbord: Albatron KX400-8X pro. ook heb ik sisfot sandra geprobeerd, daar kwam ik tegenover de reference processor AXP 2000+ lager uit, terwijl mijne toch ook een xp2000+ is. ook bij de geheugen test zat ik lager tov. hetzelfde geheugen. dus dan lijkt het me wel duidelijk dat er instellingen fout staan. trouwens geen verschrikkelijk groot verschil, maar bij bijv. de Arithmetic benchmark scheelt het 38 punten bij de dhrystone, en 66 bij whetstone. bij geheugentest memory bandwith scheelt het (vergelekn met kt333 want kt400 stond er niet bij) 138 RAM int buffered, en 210 float buffered, even voor de duidelijkheid, alle getallen die hier staan zijn dus wat ik [b:4d9820c03b]MINDER[/b:4d9820c03b] scoor. is dit gewoon normaal, door bijv. andere chipsets of klopt hier iets niet? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 # Loop je instellingen van het BIOS dan eens na met je manual er naast. # Quick boot, heet ook wel Quick post. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 Die standaarden van SiSoft Sandra staan erg laag, als je dus nog veel lager scoort dan is er idd iets fout. Loop je geheugensettings eens na (staat uitleg over in de FAQ) Kijk verder naar hoe de schijven ingesteld staan, staat bijvoorbeeld UDMA enabled in de bios? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 ok bedankt, ik zal alles eens effe checken, eerst even de faq, dan kijk ik de bios na en dan post ik wel weer wat ik heb ontdekt. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 Nog iets: Installeer de laatste VIA chipsetdrivers eens. Dat vergeet iedereen tegenwoordig doordat XP ze al automatisch heeft, maar de KT400 is natuurlijk nieuwer als XP. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 ik kan nog steeds niks van van quick boot of post of iets dat erop lijkt. ik heb de nieuwste VIA chipset drivers geinstalleerd. hier even wat ik nu in de bios heb veranderd: bank interleave: kon ik niet vinden precharge to active: laagst mogelijk(weet niet meer wat dat was) active to precharge: laagst mogelijk active to command: laagst mogelijk, dan stond er ook nog iets in de faq over 1T en 2T, maar ik weet niet of ik dat ook moet veranderen, er staat in de faq verder niet veel commentaar hierover dus. ik heb dit dus allemaal veranderd, maar merk nog niks :( ik moet eigenlijk die quickboot optie zien te vinden, bij mijn vorige moederbord maakte dat inderdaad veel. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 # Je kunt iig memory count en floppy seek etc uitzetten. Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 memorycount dat duurt toch nauwelijks 2 seconden? Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 maart 2003 Auteur Delen Geplaatst: 27 maart 2003 # Dat ligt ook aan je mobo. Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Gearchiveerd
Dit topic is nu gearchiveerd en gesloten voor verdere reacties.