Keuze maken in AMD X2 of Intel Dual 2 Core

[Anoniem2]

Beste lezers,\r\n\r\nIk zou graag advies willen in het volgende. Ik wil een upgrade uitvoeren van mijn huidige CPU (P. 2.8 HT, FSB: 800) want ik ben er gisteren achter gekomen dat mijn CPU mijn nieuwe muziekbewerkingsprogramma het allemaal niet zo lekker trekt (mijn hardware natuurlijk ).\r\n\r\nMijn CPU usage schiet regelmatig naar 85 tot 90 procent. Ik dacht eerst dat dit met mijn geluidskaart te maken had (M-Audio , audiophile 192) maar volgens mij heeft dat er deels mee te maken wanneer ik Sonar (dit is het programma wat ik gebruik) met VSTI\'s uitvoer.\r\n\r\nIk heb zitten kijken naar een AMD processors (maar ik sluit pentium niet uit). Ik kijk voornamelijk naar AMD omdat deze goed betaalbaar zijn, relatief goed scoren kwa snelheid en ook een hoge FSB hebben (ik weet niet hoe belangrijk de FSB zijn, de Cache L1 en L2) :\r\n\r\nIk wil max. 160 euro voor de CPU uitgeven en zal aan de hand van de CPU een nieuw Motherboard aanschaffen.\r\n\r\nIk had in gedachte :\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 6000+, Socket AM2, Boxed (€ 155,=)\r\nspecs :\r\nSnelheid 3 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2L1 \r\nCache 256 KB\r\nL2 cache 2048 KB\r\nAantal bits 64 bits\r\n\r\nVoordeel : snel, en hoge L1 en L2 cache (weet niet of dat erg belangrijk is)\r\nNadeel : slurpt stroom ten opzichte van de andere CPUs\r\n\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 5200+ (65w), Socket AM2, Boxed (€ 120,=)\r\nspecs:\r\nSnelheid 2.6 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2L1 \r\nCache 256 KB\r\nL2 cache 2048 KB\r\nAantal bits 64 bits\r\n\r\nVoordeel: minder stroom, hoge cache L1 en L2\r\nNadeel : is langzamer dan de CPU hier boven.\r\n\r\nIk heb mij (nog) niet verdiept in de Pentium CPUs puur omdat deze een veel lagere bussnelheid hebben.\r\n\r\nWie o wie kan mijn hierin advies geven wat voor mij een passende upgrade van CPU is?\r\nAub niet verwijzen naar google of tomshardware of benchmarks want daar heb ik al onderzoek op uitgevoerd en niet veel wijzer geworden.

[Anoniem2]

Ghz zegt bijna niets AMD vs Intel volgens mij is die X2 6000+ vergelijkbaar met E6600 ofzo. met termen als AMD 6000+ vs E6600 kom je al een heel eind op google. ([url]http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/769447.html)[/url]. Ik zou een C2D kopen maar als je daar het geld niet voor heb houd het op. Een E6400 is wel een goede processor voor dat geld.

[Anoniem2]

ik zou met jou budget een X2 6000+ haalen aleen als je wilt overklocken neem dan een E6600 want die kun je 30-50% oc\'en. want het is gewoon een goede processor.\r\nmaar wat voor moederbord heb je want als het geen AM2 moederbord is moet je ook een moederbord koopen.\r\n\r\nen pentium processors worden niet meer gemaakt, intel maakt nu Core 2 Duo processors of Celeron\'s

[Anoniem2]

X2 6000+ Is wel erg handig.\n\nZe hebben de prijs ook al verlaagt. je haalt hem (bij salland ) voor E140.\n\nen is vergelijkbaar met een e6700 van intel, en die is dik boven de 200euro.\n\n[url]http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=174[/url]\n\nmoederbord : 25966 Asus Moederbord M2N4-SLI\n\n[url]http://www.sallandautomatisering.nl/[/url] Bij salland (gebruik zoekfunctie) \n\nheeft DDR2 op 800Mhz (je zal denk ik wel nieuw geheugen moeten kopen als je nu nog geen DDR2 hebt.) en SLI \n\nWat voorn hardware heb je nu, wand je videokaart enzo moet wel gaan passen op het nieuwe moederbord. wand tegenwoordig heb je DDR2 en PCIe

[Anoniem2]

Ik heb nog een vraagje L1 cache is belangrijker dan L2 cache. Ik heb de CPU gezien :\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 4400+ (65w), Socket AM2, Boxed\r\n\r\nProcessornr.4400+ (65w)\r\nSnelheid 2.3 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2\r\nL1 Cache256 KB \r\nL2 cache1024 KB \r\nAantal bits64 bits\r\n\r\ndeze kost 82.61\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 5200+ (65w), Socket AM2, Boxed (€ 120,=)\r\nspecs:\r\nSnelheid 2.6 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2L1 \r\nCache 256 KB\r\nL2 cache 2048 KB\r\nAantal bits 64 bits\r\n\r\nIs dit verschil nu intressesant genoeg om meer ervoor te betalen?

[Anoniem2]

[QUOTE=mvd;329427]Ik heb nog een vraagje L1 cache is belangrijker dan L2 cache. Ik heb de CPU gezien :\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 4400+ (65w), Socket AM2, Boxed\r\n\r\nProcessornr.4400+ (65w)\r\nSnelheid 2.3 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2\r\nL1 Cache256 KB \r\nL2 cache1024 KB \r\nAantal bits64 bits\r\n\r\ndeze kost 82.61\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 5200+ (65w), Socket AM2, Boxed (€ 120,=)\r\nspecs:\r\nSnelheid 2.6 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2L1 \r\nCache 256 KB\r\nL2 cache 2048 KB\r\nAantal bits 64 bits\r\n\r\nIs dit verschil nu intressesant genoeg om meer ervoor te betalen?[/QUOTE]\r\n\r\nja, zeker, die 5200 uis stukken maar nog niet super, voor 140€ kun je zo als intel zegt al een 6000 koopen.

[Anoniem2]

[QUOTE=mvd;329427]Ik heb nog een vraagje L1 cache is belangrijker dan L2 cache. Ik heb de CPU gezien :\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 4400+ (65w), Socket AM2, Boxed\r\n\r\nProcessornr.4400+ (65w)\r\nSnelheid 2.3 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2\r\nL1 Cache256 KB \r\nL2 cache1024 KB \r\nAantal bits64 bits\r\n\r\ndeze kost 82.61\r\n\r\nAMD Athlon 64 X2, 5200+ (65w), Socket AM2, Boxed (€ 120,=)\r\nspecs:\r\nSnelheid 2.6 GHz\r\nSysteem Bus 2000 MHz\r\nPlatform Socket AM2L1 \r\nCache 256 KB\r\nL2 cache 2048 KB\r\nAantal bits 64 bits\r\n\r\nIs dit verschil nu interessant genoeg om meer ervoor te betalen?[/QUOTE]\r\n\r\n\r\nL1 Cache is het snelste en volgensmij ook het belangrijkste

[Anoniem2]

[QUOTE=Intel 3000;329455]L1 Cache is het snelste en volgensmij ook het belangrijkste[/QUOTE]\r\n\r\nL2 is ook belangrijk, dit is de buffer tussen je RAM en L1

[Anoniem2]

Als je kijkt naar videobewerkingsbenchmarks, dan is de Intel Core 2 Duo E6400 (vanaf ca. 150 euro) qua prestaties goed vergelijkbaar met de AMD Athlon64 X2 5000+ (vanaf ca. 100 euro).\r\n[url]http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=465&model2=433&chart=184[/url]\r\n\r\nMet 50 euro prijsverschil lijkt me de keuze dan snel gemaakt. Besef je ook goed dat de AM2 moederborden ook gauw 2 tot 3 tientjes voordeliger zijn als vergelijkbare S775 moederborden met Core 2 Duo ondersteuning.\r\n\r\nP.S.: Ik snap overigens niet waarom je niet wijzer wordt van de benchmarks op TomsHardware, veel inzichtelijker dan dat kunnen benchmarks moeilijk zijn ...

[Anoniem2]

En simpel gezegt:\n\nOnder de 300 euro Is AMD voordeliger. Voor 140 euro krijg je al het beste model van AMD

[Anoniem2]

Nou ik zou die grens bij zo\'n 200 euro leggen. Zo\'n 6000+ presteert nl. overall gezien niet zo goed als een E6600 (al zijn de verschillen klein).\r\n[url]http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=694&model2=432&chart=184[/url]\r\n\r\nLet er ook op dat een 6000+ met z\'n 135W verbruik een enorme stroomvreter is, dus met een E6600 ben je op de langere termijn ook veel goedkoper uit wat betreft de energierekening ... :wink:\r\n\r\nNeem je een Athlon64 X2, neem dan bij voorkeur een 65W versie: In ieder geval t/m de 5200+ zijn ze in die energiezuinige vorm te krijgen. En zo\'n energiezuinige versie wordt ook minder warm, hoeft minder gekoeld te worden en is daardoor ook stiller.

[Anoniem2]

De AMD CPU Athlon 64 X2 5600+ 89 Watt 2.80 GHz, 1000 MHz, 2x 1MB , Boxed is 90Watt en ook nog even goed als je e6600\n\nMaar je hebt geleik 200 euro is een betere grens.\n\nPersoonlijk geef ik alleen om verbruik. als het om een computer gaat die erg lang aan staat. maar ik betaal de energie rekening niet.\n\nMaar tegenwoordig verstoken de videokaart meer

[Anoniem2]

Met het converteren van grote videobestanden kan een processor wel eens gedurende een langere tijd op volle kracht staan stampen ...

[Anoniem2]

[QUOTE=Richt;329419]ik zou met jou budget een X2 6000+ haalen aleen als je wilt overklocken neem dan een E6600 want die kun je 30-50% oc\'en. want het is gewoon een goede processor.\r\nmaar wat voor moederbord heb je want als het geen AM2 moederbord is moet je ook een moederbord koopen.\r\n\r\nen pentium processors worden niet meer gemaakt, intel maakt nu Core 2 Duo processors of Celeron\'s[/QUOTE]\r\n\r\nHelemaal mee eens heb er zelf ook een, maar wil hier aan toe voegen dat je met een X2 6000+ ook de mogelijkheid heb om te overklocken maar!!!!!!! om dat een 6000+ bekent staat als een kachel moet je er dan voor zorgen dat je een goed koeling heb.;)

[Anoniem2]

Heb er zelf ook een bestelt voor E150,- met een \'setje\'\n\n[url]http://www.hardware.info/nl-BE/productdb/bGRkZZiVmJrK/viewproduct/AMD_Athlon_64_X2_6000_ADX6000IAA6CZ/[/url]\n\nHier staat ook : PovRay 3.7b21 - Chessboard rendering - stroomverbruik 250 W \n\nGelukkig heb ik een 550Watt. Ik ga eerst de standaard cooler gebruiken. maar dan schijnt hij net zo warm te worden als mijn prescott 60Graden.

[Anoniem2]

[QUOTE=obi-wan-kenobi;329572]Nou ik zou die grens bij zo\'n 200 euro leggen. Zo\'n 6000+ presteert nl. overall gezien niet zo goed als een E6600 (al zijn de verschillen klein).\r\n[url]http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=694&model2=432&chart=184[/url][/quote]\r\nEen Athlon 64 6000+ zit tussen E6600 en E6700 in en gezien zijn prijs is hij een zeer aantrekkelijke keuze. Tomshardware is geen objectieve site, kijk eens op techreport.com dat is een veel objectievere site.\r\n\r\n[quote]Let er ook op dat een 6000+ met z\'n 135W verbruik een enorme stroomvreter is, dus met een E6600 ben je op de langere termijn ook veel goedkoper uit wat betreft de energierekening ... :wink:[/quote]\r\nOok dat is onjuist. Een 6000+ verbruikt 98W stressed, TDP staat niet synoniem aan energieverbruik. Daarnaast verbruikt de 6000+ idle minder stroom dan een E6600 en gemiddeld staat een PC veel vaker niets te doen waardoor idle verbruik vrijwel 80% van de tijd relevant is, en het daarop dus wint van Core 2 Duo.\r\n\r\n[quote]En zo\'n energiezuinige versie wordt ook minder warm, hoeft minder gekoeld te worden en is daardoor ook stiller.[/QUOTE]\r\nTegenwoordig zijn er uitstekende koelers te krijgen zoals Arctic Freezer 64 Pro. Met mijn 6000+ staat die geregeld stil en dus passief gekoeld. En als ie draait is dat onhoorbaar. Koeler kost 15 euro. Processor (tray) kost 145 dus heb je voor 160 een superstille supersnelle dualcore processor die idle ook nog eens zeer energiezuinig is.

[Anoniem2]

@Enlightenment\n\ndat klopt ik heb ook de 6000X2. en met simpele testjes kwam hij Idd tussen een E6600 en E6700 (soms iets er boven) \n\nHij regelt de kloksnelheid ook. Hij draait nu op kleine 2000Rpm en de Casefan op 700Rpm heel stil. en hij klokt zich ook terug. nu staat hij op 1800Mhz i.p.v 3000Mhz. soms springt hij ook terug naar de 1000Mhz. \n\nVoor E150,- is het een goede keus. echter word updaten wat moeilijker. Ze hebben nu allleen nog een 6400X2 voor ook ongeveer E160- geplant. maar dat is de laatste van de altonX2 serie

[Anoniem2]

[QUOTE=Intel 3000;332656]echter word updaten wat moeilijker. Ze hebben nu allleen nog een 6400X2 voor ook ongeveer E160- geplant. maar dat is de laatste van de altonX2 serie[/QUOTE]Phenoms zullen ook op de bestaande socket AM2 moederborden ondersteund gaan worden.

[Anoniem2]

Ja ik zat te twijfelen. Ik had het wel eens voorbij zien komen bij tweakers.net\n\nZe komen met AM3 alleen die zou ook in de AM2 gaan.....\n\nmaar de 6400X2 is de laatste Athlon X2

[Anoniem2]

Updaten is altijd moeilijk. als je anderhalf jaar later een cpu upgrade wilt doen zijn er weer nieuwe sockets en ander geheugentype. De enige echte upgrade die je kunt doen is meer geheugen bijplaatsen en een betere videokaart. En misschien een snellere hardeschijf al dan niet in RAID.\n\nZie hier een review van de 6000+ versus de twee maal zo duurdere E6700:\n[url]http://techreport.com/reviews//2007q1/athlon64-x2-6000/index.x?pg=4[/url]