-= GeForce FX topic =- Part II: The reviews

[anoniem]

Nee, ook die van Leadtek is nergens te preorderen...

[anoniem]

De Leadtek maakt lang niet zoveel lawaai. Die koeler is heel goed. De demo's zijn leuk van nVidia, de Toys demo is het leukst met depth of field blurr.

[anoniem]

Heb jij die van leadtek liggen dan?

[anoniem]

Yeps Slashhead zou deze hele week een Leadtek GeForce FX 5800 Ultra krijgen voor een test. //Slashhead Hij maakt dus minder lawaai dan die herrie schopper van MSI die ik heb gezien bij je. .dat is goed nieuws. verder nog bijzonderheden? ach WTF.. ik zie hem over 2 dagen wel op de CeBit 2003 8)

[anoniem]

[quote:0f1c8d8498="Slashhead"]De Leadtek maakt lang niet zoveel lawaai. Die koeler is heel goed. De demo's zijn leuk van nVidia, de Toys demo is het leukst met depth of field blurr.[/quote:0f1c8d8498] Niet veel lawaai? ;) [img:0f1c8d8498]http://www.nvnews.net/vbulletin/attachment.php?s=&postid=85649[/img:0f1c8d8498] Nee, goed dat je het zegt, ik zal het in de gaten houden!

[anoniem]

LOL... die is goed :D de desgin van deze kaart ziet er ook eigenlijk niet uit,.

[anoniem]

Voor geinteresseerden... Twee screendumps (Unreal 2, origineel :D ) met Aniso 8x op de FX5800ultra en de Ti4600. Naar aanleiding van het commentaar van Anandtech op de Aniso van de FX5800. Ik vind zelf dat het commentaar wat overtrokken is... Misschien heb ik de verkeerde game gepakt ofzo. [url=http://slashhead.homestead.com/files/temp/FX5800ultra_8x.jpg]GeForce FX 5800ultra[/url] [url=http://slashhead.homestead.com/files/temp/Ti4600_8x.jpg]GeForce 4 Ti4600[/url] Beste is beide platen over elkaar heen te zetten en te switchen.

[anoniem]

Mja, ik moet eigenlijk zeggen dat ik zo niet direct kan zien welke van de 2 nou beter is. Misschien moet ik beter kijken, maar een winnaar aanwijzen kan ik zo 123 niet...

[anoniem]

Het zou beter moeten kunnen, maar dan moet nVidia naar 16x gaan net als ATI dat kan met de Radeon 9700/9800. Ik zie in iedergeval geen grond voor zijn forse kritiek op nVidia aan de hand van Unreal 2. Mogelijk dat het resultaat per spel anders is. Maar de plaatjes die ik bij hem heb gezien zijn behoorlijk opgeblazen.

[anoniem]

Ik zie het nu pas eigenlijk... de FX lijkt het beter te doen qua blur, die lijkt op de grond minder te zijn als bij die Ti4600 shot. Of heb je aniso gebruikt, of komt het door een andere hoek? Trouwens, in welk level zit jij? Ik heb die spin in 'Hell' nog niet dood gekregen. Kan ook niet meer, moet eerst me koeler repareren :lol:

[anoniem]

Severnaya Water :D Ik denk dat de verschillen door een andere hoek komen. In eerste instantie (gebruik twee systemen) leek de FX5800 ultra veel beter te zijn. Maar dat was gezichtsbedrog omdat ik de Ti4600 op een 18bits LCD draai en de FX5800 op een 24bits LCD. Dit maakt voor games erg veel uit!!

[anoniem]

Inderdaad. Wij hebben thuis een 18 bits LCD staan, maar daar valt met name in donkere omgevingen niet op te gamen. Het kan wel, maar ik ben dan altijd in het nadeel omdat sommige kleuren niet te onderscheiden zijn, en daardoor anderen niet altijd opvallen.

[anoniem]

Zo'n slap excuus heb ik nu nog nooit gehoord :wink:

[anoniem]

:lol: Zit een waarheid in ;) Vervelend is alleen dat je bij games als AA vaak met een vijand te maken heb ter groote van 2 - 3 pixels, of alleen een muzzleflash... dan merk ik wel dat het beter gaat op me gewone CRT scherm bijvoorbeeld.

[anoniem]

[quote:35586d58f8="Slashhead"]Severnaya Water :D Ik denk dat de verschillen door een andere hoek komen. In eerste instantie (gebruik twee systemen) leek de FX5800 ultra veel beter te zijn. Maar dat was gezichtsbedrog omdat ik de Ti4600 op een 18bits LCD draai en de FX5800 op een 24bits LCD. Dit maakt voor games erg veel uit!![/quote:35586d58f8] Welke is die 18 bits? die Hercules Prophet view die je hebt? die 18" Iiyama TFT die je hebt zag er erg goed uit. was behoorlijk onder de indruk toen ik die zag. ik had op een gegeven moment niet eens meer door dat ik achter een TFT scherm zat. :) wat de pics betreft. voor het oog lijkt de Unreal 2 pic van de GeForce FX mooier. scherper in de distance. de Ti 4600 is wat waziger in de verte. maar ik denk dat je het beste het kan vergelijk op 2 indentieke beeldschermen.

[anoniem]

Had nou nog stat fps in getypt ;)

[anoniem]

Kwam nog een leuke plaat tegen op www.guru3d.com van een watergekoelde GeForce FX. toch beter dan een FX-flow :) [img:c5ff8bd380]http://www.guru3d.com/uploads/20030317-02.jpg[/img:c5ff8bd380]

[anoniem]

OP de koreanse site Darkcrow zijn een aantal foto's van de Leadtek GeForce FX A300 te zien. incl specs: ALtijd al afgevraagt wat er onder deze cooler van Leadtek zit? [img:6dc424a94a]http://www.darkcrow.co.kr/image/preview/2003/0303/LeadtekA300Ultra/02s.jpg[/img:6dc424a94a] Zie hier: [img:6dc424a94a]http://www.darkcrow.co.kr/image/preview/2003/0303/LeadtekA300Ultra/17s.jpg[/img:6dc424a94a] [img:6dc424a94a]http://www.darkcrow.co.kr/image/preview/2003/0303/LeadtekA300Ultra/16s.jpg[/img:6dc424a94a] Goeie koperen cooler dus. :) Voor meer kijk op [url=http://www.darkcrow.co.kr/preview/Preview_encontent.asp?board_idx=106]Darkcrow[/url]

[anoniem]

In principe een leuk ontwerp, aan de ene kant blaas je de lucht in, door de heatsink, en de andere fan zuigt het er weer uit. Zou goed moeten werken ieg.

[anoniem]

Precies. en volgens Slashhead die deze kaart thuis heeft maakt hij lang niet zoveel lawaai als de FX-flow.