vista prestatie score

[anoniem]

[quote:795aadec14="The Dragon"]Zo zie je ook mooi wat een Corsair SSD uitmaakt . :roll: In Repr z"n Prestatie-score.[/quote:795aadec14] Zo, dat scheelt idd even!

[anoniem]

6.1 nu met een intel X25-M postville :)

[anoniem]

[quote:fe5afde0a8="Repr"]6.1 nu met een intel X25-M postville :)[/quote:fe5afde0a8] Dat is dus lager dan de corsair SSD ? :? http://tweakers.net/nieuws/61469/intel-staakt-levering-x25-m-postville-ssds-na-ontdekking-bug.html :?

[anoniem]

Hier even mijn scores: (windows 7 ultimate 32bits) CPU: 4,4 - Pentium D 805 Ram: 4,5 - 2 x 1Gb Apacer GPU: 4,5 - Asus AH3450 512 Mb AGP 3D: 5,5 - Ati overdrive ingeschakeld HDD: 5,9 - Western Digital 300 Gb :wink:

[anoniem]

Grappig die prestatie index, hetgene met de laagste rating telt, oftewel de harddisk CPU: 7,5 i7 940 Ram: 7,5 6gb triplechannel GPU: 7,5 2x 4870 1gb 3D: 7,5 HDD: 5,9 Samsung F1 :cry: haha Windows 7 Ultimate

[anoniem]

Ook wel grappig dat ik PGU neerzet ipv GPU en dat dit meegenomen wordt in het volgende postje... :D Mijn HDD is overigens momenteel nog een PATA (EIDE) schijf, maar ik ben zeker niet ontevreden over de prestaties. Met de aanvulling van een 80 Gb Maxtor schijf voor backup voldoet deze nog prima.

[anoniem]

Hu? Wie? Wat? Waar? :wink: Voor de prestatie index maakt het niets uit zoals je ziet.

[anoniem]

dat was al duidelijk. iemand ervaring met raid 5? ik zit er over te denken om 3 80 gb harddisks in raid 5 te zetten, wat is hiervan de snelheid winst

[anoniem]

Bij Raid 5 ligt de snelheidswinst vooral bij het lezen, bij het schrijven telt vooral de processor en/of controller als bottleneck. Pariteitsberekeningen kunnen een aardige systeembelasting opleveren, overall zou je zelfs lager kunnen uitkomen. :wink:

[anoniem]

Dat komt uit mijn systeemtje (Windows Seven)naar voor Processor: 7,2 (Core 2 Quad CPU Q9300) Geheugen: 7,2 ( 2x2 GB Patriot XMP) Grafisch: 7,4 (ATI Radeon HD 5700) Grafische Weergave: 7,4 " " Harde Schijf : 5,9 ( Raid Samsung 2x 103 1TB) Verlanglijstje is nu nog een supersnelle bootdisk

[anoniem]

Bedankt pceetje! Nu zie ik echt hoe "bijzonder" die index is :P

[anoniem]

Bijna iedereen krijgt een 5.9 voor hardisk, wat een tool :lol:

[anoniem]

Vista Enterprise 64-bits Mijn prestatiescore index [img:8d0ad0cd8a]http://img38.imageshack.us/img38/49/scoreqm.jpg[/img:8d0ad0cd8a] [img:8d0ad0cd8a]http://img13.imageshack.us/img13/3171/score2al.jpg[/img:8d0ad0cd8a] ======================================================== Windows 7 Pro 64-bits [img:8d0ad0cd8a]http://img694.imageshack.us/img694/3674/score1w.png[/img:8d0ad0cd8a] [img:8d0ad0cd8a]http://img97.imageshack.us/img97/7803/score2.png[/img:8d0ad0cd8a]

[anoniem]

Nieuwe score [img:a8f24bb11d]http://img39.imageshack.us/img39/4161/mijnshit.png[/img:a8f24bb11d] Wel met E8400 op 3.6 Ghz want windows wil dat niet aanpassen.

[anoniem]

cpu: 7.5 (corei7 920) memory: 7.5 (6gb patriot viper 1600mhz) graphics: 6.9 (gtx275) gaming graphics: 6.9 (nog steeds gtx275) HD: 7.2 (intel X25-m Postville 80GB) duidelijk....betere grafische kaart nodig :p edit: zou ik nou een HD score krijgen van 14.4 als ik RAID 0 ging doen :roll: edit 2: een gtx275 geeft net zon hoge score als een 8800GTS.....drama

[anoniem]

[img:2e4c47c458]http://i229.photobucket.com/albums/ee267/Margreet_2007/Knipsel.png[/img:2e4c47c458]

[anoniem]

Die van mijn dan ook maar. Gewoon omdat het ook zo kan :P [img:bd30f4df5a]http://94.100.121.186/890800001-890850000/890848401-890848500/890848489_6_5awW.jpeg[/img:bd30f4df5a] Lekkere grafische kaart hè 8) :P