Discussie over het leven ( ? )

[anoniem]

dubbelpost

[anoniem]

mischien is het jou ontgaan maar ik heb ook 15 x ongeveer uitgelegd in deze hele thread dat het helemaal niet de bedoeling was om iemand te overtuigen of in twijfeling te brengen. alleen om vragen en onduidelijkheiden in een discussie te plaatseen. het is ook helemaal niet relevant om voor ons christenen bewijs te hebben. Om God te bewijzen in materie of ooggetuigen interesseert mij en ik denk veel van de 2 miljard andere christenen niet zoveel. mischien ben jij in de minority die agnosticisme uitstraalt als extremist. en kan je mischien net zogoed tegen een aap praten ;) Je had het iets subtieler kunnen verwoorden als "je kan net zo goed met een deur". klinkt niet vriendelijk en je zet mij in de positie alsof ik tegenover jou sta.

[anoniem]

Helemaal mee eens. We kunnen het het beste positief houden. Ik wil hier best wel discusieren op een gewone manier, maar als anderen persoonlijke en minder aardige opmerkingen gaan spuien is de lol er al gauw vanaf. [quote:ea3876ca72]Wat ik bedoel is dat we met valide reden komen, reden gebaseerd op argumenten die bewijsbaar zijn, en je uiteindelijke respons komt in de vorm van "Verder is God een geest. Het kan niet worden waargenomen, gevoeld, geroken, enz. Worden..." [/quote:ea3876ca72] Toch lijkt me dat ook een valide redenering. Want kan jij het tegendeel bewijzen. overigens: Als het hier allemaal volgens de wetenschappelijk gevestigde orde moet, kunnen we wel stoppen met de hele discussie. Iedereen, met welke levensvisie dan ook moet hier aan mee kunnen doen. En Drewster: Jouw logica is ook niet bepalend (vat het niet te persoonlijk op :wink: )

[anoniem]

Post Post Scriptum:[quote:a5b0da38f8]overigens: Als het hier allemaal volgens de wetenschappelijk gevestigde orde moet, kunnen we wel stoppen met de hele discussie. Iedereen, met welke levensvisie dan ook moet hier aan mee kunnen doen. [/quote:a5b0da38f8]Het is niet persee hoe het via de wetenschappelijk gevestigde oorde moet, maar beweringen, allereerst, inschatten op hun waarheidsgehalte dat doet iedereen, naar ik aanneem. En over het algemeen doe je dat op basis van wat je denkt dat een bewering kan staven. In het dagelijks leven doe ik dat ook, als ik naar de tv kijk bijv. naar 'astrotijd' of naar 'tel sell' maar ook bij het journaal, daar doe ik geen moeite voor dat gaat vanzelf. Een wetenschapper is een scepticus, is hij dat niet dan is hij een slechte wetenschapper. Jij zal ook een scepticus zijn als ik je de merites van het Moslim geloof probeer aan te praten. Ik zou jullie niet kunnen overtuigen, dat weet ik ook wel. Maar als je een discussie begint met “agree to disagree” dan begin je een zinloze discussie. Daarnaast voer ik graag een discussie op grond van valide argumenten. Als ik zeg dat hobbits bestaan en dat mijn gevoel zegt dat dat waar is, dan denk ik niet dat jullie dat zullen zien als een reden om aan te nemen dat ik gelijk heb. Om die zelfde reden kan ik niets met, en kan ik geen discussie voeren als er argumenten worden gebruikt in de trend van: [quote:a5b0da38f8]God heeft geen begin, want hij heeft ook de tijd gemaakt, daarom is God ook door niets of niemand gemaakt... Verder is God een geest. Het kan niet worden waargenomen, gevoeld, geroken, enz. Worden... [/quote:a5b0da38f8]

[anoniem]

kijk dan ook eens naar de andere argumenten die wél kloppen, en niet alleen naar dat ene argument waar je want op kunt aanmerken.

[anoniem]

Gelovig of niet gelovig; bij het lezen van [url=http://www.nu.nl/news/1421385/122/Gelovigen_bidden_bij_tv-toren_tegen_pornofilm.html]dit "nieuws"[/url] val je toch wel even stil...... En dat terwijl de betrokkenen vermoedelijk niet eens weten wat er zo allemaal te zien is in deze "outdated" rolprent. Nml. niets.......! Als dit als "belangrijk" wordt gekenmerkt, dan zie ik het somber in voor de wereld. :cry: Triest, toch....?

[anoniem]

@ lion, dat is idd wel redelijk sneu " om God te tarten " ? @ drewster, Prima om een discussie te hebben en het ergens mee oneens zijn ( agree or disagree ipv agree to disagree ? ), en ook wel voor het uiten van je persoonlijke gedachten. Iemand tarten met het feit dat wetenschappelijk onwaar verklaard kan worden, van mij mag je. maar hoe wij zien dat de wetenschap iets waar/onwaar verklaart verschilt. voordat er keiharde bewijzen zijn dat God niet bestaat ( absolute onzekerheid is altijd aanwezig = niet verklarend ). Wel sta ik in staat van aanneming voor wat anderen zeggen, zolang je het vriendelijk en objectief opdraagt. Ook wat mijn mening is hoeft niet van toepassing te zijn op andere christenen, ik probeer ook voorzichtig te zijn. maar het is gewoon interesse voor degene die hier bij deze thread langshoppen. Ik zelf vind dat leuk, maar ik ben er niet op uit om iemand zijn overtuiging te verwijderen. Dus prima als je jezelf uit maar betrek het niet persoonlijk op mensen. overigens is het helemaal geen gesprek van agree to disagree. het is een stap terug om alleen maar zelf je overtuiging te uitten en horen wat anderen daar van denken. Zelf ben ik nu wel gefascineerd door het feit dat heel veel mensen wetenschappelijk kijk hebben op geloof, en ik ga mij daarin is verdiepen. savant

[anoniem]

Tss, nou doe ik het toch, reageren. Wat is dat toch met gelovigen en ongelovigen. Waarom moeten ze zo nodig elkaar overtuigen van het al dan niet bestaan van een God (of welke naam er dan ook aan gegeven wordt?) Van mij mag iedereen die waar dan ook in wil geloven dat recht hebben en hoeft wat mij betreft voor hun geloof geen enkel bewijs aan te dragen. Met één maar: ze hebben nooit het recht om andersdenkenden te veroordelen, te minachten, te overtuigen, te vermoorden, uit te sluiten, te vernederen of wat dan ook. Van mij mag iedereen die niet en nergens in wil geloven dat recht hebben en hoeft wat mij betreft ook daarvoor geen enkel bewijs aan te dragen. Met één maar: zie hierboven. Ben je gelukkig en tevreden met je leven op basis van je geloof en denk je dat je daarmee op de juiste manier invulling geeft aan je leven? Hou het daar dan bij en geniet er van. Ben je niet gelovig en is dat voor jou de goede manier? Geniet daar dan van.

[anoniem]

i'm in with you there gramps ;) mee eens, maar dit is ook geen discussie voor het overtuigen van elkaar. maar op het aanvullen van info waar jij iets over mist. omdat hier mensen komen die op heel veel verschillende manieren leven kan je er ook een andere kijk van krijgen. dat is interessant ( voor mijn doen ) en ook hoe jullie erover denken. Live in peace with each other

[anoniem]

@savant idiot ...maar op het aanvullen van info waar jij iets over mist... ????wat mis ik dan volgens jou??? ...kan je er ook een andere kijk van krijgen... Wie? Jij of ik?

[anoniem]

stel jij hebt vragen of je vind iets vaag, dan wil mischien iemand anders daar graag iets over vertellen. uit ervaring of feitelijk waar mischien bij jou iets onbreekt. jij of ik ? allebei ? als er iets aan licht word gebracht wat voor jou onduidelijk was over iemands anders zijn overtuiging dan kan daar opheldering over gebracht worden.