geheugen of harde schijf

[anoniem]

wie kan mij helpen? als ik mafia speel dan hapert het beeld telkens een klein beetje, alsof ie telkens even stil staat.zou dat aan mijn harde schijf leggen of aan te kort intern geheugen? mijn pc: 20 gb harde schijf-5400 geforce 4 4200 256mb ddr2700 msi kt3mobo xp2000 proc windows me temp 50 graden

[anoniem]

Dan zal je denk ik even moeten kijken in de setup. heb je jezelf niet overtroffen door er van uit te gaan dat je pc het wel allemaal aan kan? Zet even die high-opties uit. Of ga even voor default, bij mij hapert ie ook weleens, heb bijna dezelfde specs

[anoniem]

Ik denk dat je resolutie te hoog staat, misschien ging je er inderdaad van uit dat je computer het wel trekt omdat ie altijd alle games makkelijk heeft getrokken, probeer het op 800x600, dan zal het wel goed draaien lijkt mij .. (ken mafia niet qua requirements.)

[anoniem]

maar als ik em automatisch laat configureren zet ie em zelf al op 1280-1024 met alles op high

[anoniem]

[quote:a125c098e8="ed5"]maar als ik em automatisch laat configureren zet ie em zelf al op 1280-1024 met alles op high[/quote:a125c098e8] Het configuratie programma is ook door een mens gemaakt. Ik denk dat het pgm gewoon kijkt wat de maximale waarde is die je systeem aan kan en hem daarop zet. Dat betekent niet dat ie dan flitsend gaat. Ik heb vroeger een spel gehad die zette alles op low, tewrijl ie zonder problemen op HIGH kon. Het is maar hoe je er tegen aan kijkt. De tips van de anderen helpen zeker wel. Verder is het altijd handig on de readme van het spel te lezen en de manual. Daar geven ze vaak aan wat je kan doen als het bijvoorbeeld stottert. *lagere res, minder detail), gewoon rtfm. Ik ken Mafia niet, maar gevoelsmatig zeg ik : bij jouw systeem op 1024x768 behoorlijk uit de voeten kunnen.

[anoniem]

zelfs op die resolutie heb ik het zelfde probleem.ik vraag mij eigenlijk af of meer mb s erin stoppen een verbetering geeft.hiervoor had ik een ander mobo met een athlon 1000 en 256 mb en draaide daar met de zelfde resolutie maar met het zelde probleem.voor de rest draaid alles goed, mijn 3d2001 score is 10000 dus ik dacht dat ik dit nu wel moeiteloos kon draaien.ik zie trouwens ook vaak het ledje van mijn darde schijf knipperen, is het dan niet zo dat je dan ram tekort hebt?

[anoniem]

Klopt idd, lijkt me toch ram een vriend van mij heeft ongeveer hetzelfde systeem als ik alleen met 256 mb geheugen en daar loopt het ook niet vloeiend (zijn 3dmark score is 12500). Ik heb daarentegen 512 Mb geheugen en totaal geen last van die problemen :) Ik zou gewoon 256 mb erbij doen (en snelste timings voor je geheugen in het bios uitzoeken natuurlijk :) )

[anoniem]

Zet gewoon je resolutie op 1024x768x32. x16 is ook goed, ikzelf zie het verschilniet zo. Zet dan alle opties op medium, en een paar op high. ik vind gezichten altijd wel belangrijk dus zet ik die op high. Dan moet je even kijken naar die kleuren. Zet dan de truecolor uit! en zet compressed aan. Kijk naar de expert settings. Z moet aan en voor de rest laten staan zoals de default ze heeft neergezet. Zo zal het denk ik wel moeten lopen. Oh het aantal samples. Zet dat op 2 óf zet dat uit. En filtering moet je gewoon op trillionair zetten.

[anoniem]

Ik denk dat het de combinatie van 'trage' harde schijf en net te weinig geheugen voor je gekozen resolutie. Als die een paar jaar oud is zul je merken dat een nieuw model een stuk sneller is. Wat misschien ook snelheid scheelt is als je de 'verkeerde' IDE-kabel gebruikt waardoor je schijf niet optimaal kan presteren. Let ook even op de 'achtergrond'-progjes die ME heeft. Met name de 'automatische backup' (of hoe dat ook heet) zal in combinatie met een 'trage' harde schijf voor onnodige vertragingen in het algemeen gebruik kunnen zorgen. Een tweede harde schijf heeft zowiezo als voordeel dat het 'swappen' minder invloed op je systeem heeft. Dit komt doordat je het lezen van programma-data & swapruimte tegelijk kan gebeuren als beiden zich op een andere schijf bevinden. Ik merkte dat bij m'n eigen pc : eerst stotterde winamp als ik de screensaver stopte. Na het plaatsen van een 2e hdd (en het verplaatsen v/d mp3-bestanden) was dat weg ... Het geheugen zal je enige ruimte bieden, maar omdat voor Win9x het optimum bij 384 Mb ligt denk ik dat je met 512 Mb totaal je echt aan de grens zult zitten. Aan de andere kant is 512 Mb tegenwoordig een standaardgrootte die veel (moderne) spellen toch net dat beetje lucht geven die ze nodig hebben. Ik zou dus in jouw geval uiteindelijk beide onderdelen aanpassen waarbij m.i. een grotere/snellere harde schijf ondanks de kosten toch meer zal opleveren.

[anoniem]

Zorg ervoor dat je niet te veel (zware) achtergrond programma's hebt draaien. En schijf defragmenteren. Ik zelf heb mafia ook en kan het met gemak 1280x960 draaien met full details met slechter systeem. Is die Geforce 4 Ti 4200 ook 128 mb of 64?

[anoniem]

128.ik draai geen achtergrond programma s en mijn harde schijf is anderhalf jaar oud maar wel een 100( ik weet niet precies hoe dat ook al weer heet )

[anoniem]

100 GB Grootte maakt niks uit. En er zijn nu schijven van 250GB, je zou maar scandisk moeten doen :wink:

[anoniem]

Hij bedoel ata 100 Zijn harde schijf is zoals die zelf ak aangaf 20 gigabyte.

[anoniem]

ik wil eigenlijk ook 128mb erbij kopen, maar er is volgens mij nergens 128mb ddr333 te koop

[anoniem]

ATA 100 of ATA 133. Verschilt niet zoveel. 33 MB per seconden. Haal je toch bijna niet die ATA 133

[anoniem]

Blader dit blad eens door naar de Reclames daar staan HD en Geheugens met wat uitleg wat je koopt bv een Maxtor type 6Y060LO U-133 80GB 9ms/8,192cache/7200 rpm leessnelheid 9ms/ geheugen in de hardeschijf 8,192kb cache/ de snelheid dat de hardeschijf draaid 7200 toeren per minuut De leessnelheid moet zo laagmogelijk zijn deste beter. De geheugen op de hd moet het liefst zo grootmogelijk zijn omdat wat je vaak gebruikt niet telkens gezocht hoeft te worden. De snelheid waar de hd mee draaid heeft een voordeel dat ie sneller vind wat de hd zoekt. een nadeel is dat het meer geluid maakt. Een hoorbaar aantal DeciBel meer als de hd op volle toeren draaid. Ze hebben geheugens al toegelicht, maar ik wil er nog wat bij zeggen. Hier heb je ook leessnelheden verschillend van 5a6 ms tot 3,2ms geloof ik. Hoe lager hoe beter en dit zijn vaak ook de betere merken die dit hebben. De goedkopere geheugens zijn of lager in leessnelheid of kunnen fouten in de geheugen chips hebben. Dit kan resolteeren tot bv (Blauwe Windows scherm: fatale uitzondering bla bla bla.....) Dit komt bijna niet voor en ik gebruik die geheugens ook en heb er geen problemen mee, maar tweakers zullen zekker het andere prefereren. Fouten voorbehouden en zeker typ en taalfouten :lol: :oops: Hier mee kan je denk wel een aardige HD en geheugen mee uitzoeken. Succes. Als iemand er niet mee eens is of zeker weet dat het niet klopt graag een berichtje, van fouten leert men. :-? :P Groeten, NoNoAD