[sitecheck] www.b2nonline.tk

[anoniem]

Je geeft nu niemand anders de schuld ;), je geeft jezelf te schuld, door zo stom te zijn Front Page te gebruiken imho. Jochem

[anoniem]

Mrs.Birdlover schreef: Wat jammer is, is dat de scrollbalken niet overal een mouse-over effect hebben. Sybren schreef: Wat bedoel je hiermee??? Antwoord: De pagina van het gastenboek, chatbox en zo hebben GEEN gekleurde scrollbalken bij mij. IE6, Windows XP

[anoniem]

Sorry, ik bedoelde eigenlijk alleen de gekleurde scrollbalken. Mouse-over is hier niet van toepassing, want ze veranderen bij aanklikken niet van kleur.

[anoniem]

[quote:c93b16c6e3="sybren"]Je kunt op [url]http://validator.w3.org/[/url] je site laten testen, daar heb ik bij doctype elke keer wat anders ingezet om het te testen. Wat blijkt: GEEN ENKELE DOCTYPE VOLDOET AAN ZIJN EISEN! Wie kan mij nog helpen :cry: :cry: :cry:[/quote:c93b16c6e3] (Je hoeft niet te schreeuwen hoor, ik begrijp je zo ook wel.) Je draait hier de zaak om: het gaat er niet om een DOCTYPE te vinden waarmee de validator geen fouten in jouw HTML code meer vindt, maar om de HTML code zodanig aan te passen dat deze voldoet aan de eisen van de (X)HTML versie [i:c93b16c6e3]die jij gekozen hebt[/i:c93b16c6e3]. Het is nu net alsof je een door jou bedachte balsport uitoefent en nu probeert te ontdekken of die sport overeenkomt met voetbal, hockey, handbal of basketbal. Het zou wel héél toevallig zijn als de fouten in jouw HTML code precies binnen de regels van, pak em beet, HTML 3.2 of XHTML 1.1 blijken te passen! :D

[anoniem]

Oke, ik snap het nu wel van die doctypes. Nu heb ik de layout veranderd. En is het mooi(er) geworden?