[sitecheck] www.b2nonline.tk

[anoniem]

wat vinden jullie ervan? reacties welkom 8)

[anoniem]

[quote:e929af19fa="sybren"]wat vinden jullie ervan? reacties welkom 8)[/quote:e929af19fa]Ik word zo bedroefd van die kleuren, zwart met groen... Html is wel netjes trouwens, maar 4 fouten die ik eigenlijk nutteloos vind om ze aan te geven ;) (allemaal "there is no attribute " zeik gedoe)

[anoniem]

[quote:53236db282="cyberwouter"]maar 4 fouten die ik eigenlijk nutteloos vind om ze aan te geven[/quote:53236db282] sorry, zelf geen fouten gevonden...

[anoniem]

[quote:f3e07fcc44="sybren"][quote:f3e07fcc44="cyberwouter"]maar 4 fouten die ik eigenlijk nutteloos vind om ze aan te geven[/quote:f3e07fcc44] sorry, zelf geen fouten gevonden...[/quote:f3e07fcc44] [url]http://validator.w3.org/check?uri=http://www.home.zonnet.nl/scala_klas[/url] [code:1:f3e07fcc44]This page is not Valid HTML 4.01 Frameset! Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 10, column 23: there is no attribute "FRAMESPACING" (explain...). <frameset framespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 10, column 34: there is no attribute "BORDER" (explain...). <frameset framespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 10, column 65: there is no attribute "FRAMEBORDER" (explain...). ...mespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 11, column 53: there is no attribute "TARGET" (explain...). <frame name="boven" scrolling="no" noresize target="inhoud" src="Titel.htm"> ^[/code:1:f3e07fcc44]

[anoniem]

Ik vind het er wel geinig uitzien! Die felle kleur groen mag best voor een schoolsite vind ik. Wat jammer is, is dat de scrollbalken niet overal een mouse-over effect hebben. Maar wat niet is kan nog komen nietwaar?

[anoniem]

Tis wel en lache site voor het doel waarvoor het bestemd is. Kwor alleen een beetje gek van het geknipper bovenaan :o Oja, en als je een x tijd hebt: bouw het forum dan ook ff in die kleuren, das wel zo mooi :lol: Jurrie

[anoniem]

Grappig design, alleen een beetje donker :(. En zoals Jursch al zei, lastig dat geknipper. En verder vind ik ook in het menu dat streepje onder de link niet zo mooi. Er zit namelijk van table al een streepje onder... Jochem

[anoniem]

Ik ga het forum sluiten. Lycos heeft al [size=18:b91b6c4b83]4 keer[/size:b91b6c4b83] mijn database kapot gemaakt. [quote:b91b6c4b83="Mrs.Birdlover"]Wat jammer is, is dat de scrollbalken niet overal een mouse-over effect hebben.[/quote:b91b6c4b83] Sorry, ik begrijp je ff niet. [quote:b91b6c4b83="cyberwouter"]sybren schreef: cyberwouter schreef: maar 4 fouten die ik eigenlijk nutteloos vind om ze aan te geven sorry, zelf geen fouten gevonden... http://validator.w3.org/check?uri=http://www.home.zonnet.nl/scala_klas Code: This page is not Valid HTML 4.01 Frameset! Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser. Line 10, column 23: there is no attribute "FRAMESPACING" (explain...). <frameset framespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 10, column 34: there is no attribute "BORDER" (explain...). <frameset framespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 10, column 65: there is no attribute "FRAMEBORDER" (explain...). ...mespacing="0" border="0" rows="58,*,46" frameborder="0"> ^ Line 11, column 53: there is no attribute "TARGET" (explain...). <frame name="boven" scrolling="no" noresize target="inhoud" src="Titel.htm"> ^[/quote:b91b6c4b83] Ik werk met frontpage en bewerk zelf vaak de html, maar ik wist niet welke html versie ik had... Misschien kan iemand mij wat uitleg geven...

[anoniem]

en nu?

[anoniem]

Nou de bedoeling van 'een goede website' (let op de quotes) is dat deze uit valide HTML en CSS bestaat. Dit zijn standaarden uitgegeven door het W3C. Door je aan deze regels te houden (hoe stricter hoe beter) wordt je site beter geindexeerd zal deze beter cross-platform/browser werken. En is je site in z'n geheel beter voor accessibility en usability. Het enige wat je dus moet doen is dat laatste beetje HTML leren wat je nog niet kende + CSS ;-)

[anoniem]

oke, maar welke zal ik kiezen als versie v/d html???

[anoniem]

xhtml strict natuurlijk :)

[anoniem]

xhtml? Maar dat was t volgens mij niet... ik zal t toch proberen...

[anoniem]

nope. Ik krijg nog meer fouten...

[anoniem]

[size=7:9a613e5fe6]Je kunt op [url]http://validator.w3.org/[/url][/size:9a613e5fe6] je site laten testen, daar heb ik bij doctype elke keer wat anders ingezet om het te testen. Wat blijkt: [size=18:9a613e5fe6]GEEN ENKELE DOCTYPE VOLDOET AAN ZIJN EISEN![/size:9a613e5fe6] Wie kan mij nog helpen :cry: :cry: :cry:

[anoniem]

Als je gewoon HTML heb getypt, dan gebruik je meestal transistional (or whatever) html 4.01 > doctype hangt wel ergens op het i-net... doctype plaats je overigens boven de <html> tag. Jochem

[anoniem]

Daarom moet je het ook leren. Teacher doet trouwens (meestal) z'n naam eer aan. In dit geval ook.

[anoniem]

[quote:366c1dbb8a="XBL"]Als je gewoon HTML heb getypt, dan gebruik je meestal transistional (or whatever) html 4.01 > doctype hangt wel ergens op het i-net... doctype plaats je overigens boven de <html> tag. Jochem[/quote:366c1dbb8a] Die heb ik al geprobeerd, maar daar kreeg ik ook fouten bij

[anoniem]

ja, kijk, die fouten moet je dus eerst herstellen, snappez-vous? t.

[anoniem]

Ik wil niet weer iemand anders de schuld geven, maar eigenlijk zitten de fouten in frontpage. [quote:44c1787fd6="Jursch"]Kwor alleen een beetje gek van het geknipper bovenaan icon_eek.gif [/quote:44c1787fd6] Gefixt. [quote:44c1787fd6="Mrs.Birdlover"]Wat jammer is, is dat de scrollbalken niet overal een mouse-over effect hebben.[/quote:44c1787fd6] Wat bedoel je hiermee???