anoniem Geplaatst: 16 juli 2004 Delen Geplaatst: 16 juli 2004 Wat heeft het voor voordeel (wat is het verschil) tussen bovengenoemde kaarten. Heeft het enig voordeel voor mij om de sb live! te vervangen door de audigy 2 (geluid speelt in principe geen al te belangrijke rol voor me) Heb van te voren altijd de soundstorm van mijn nforce2 bordje gebruikt (A7N8X) en was daar zeer tevreden mee. Heb nu sinds ik de A8V gebruik de SB live! weer in gebruik aangezien de onboardsound nogal wat processorpower schijnt te snoepen..... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 16 juli 2004 als geluid niet zo belangrijk is dan lekker soundstorm gebruiken. dat scheelt ook weer een pci slot. of de sb live :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 Ik denk dat de Soundstorm niet eens zo heel veel onderdoet aan de Audigy. Al dacht ik dat het verschil was dat die Audigy dan een eigen processor had en dus niet de kracht van je CPU hoefde te gebruiken. Heb op m'n andere PC ook een soundstorm chip zitten (Abit N7F-S) en die klinkt super. :D Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 [quote:5df73ea362="micky.g"][b:5df73ea362]Heb van te voren [/b:5df73ea362]altijd de soundstorm van mijn nforce2 bordje gebruikt ([b:5df73ea362]A7N8X[/b:5df73ea362]) en was daar zeer tevreden mee. [i:5df73ea362][b:5df73ea362]Heb nu sinds ik de A8V gebruik [/b:5df73ea362][/i:5df73ea362]de SB live! weer in gebruik aangezien de onboardsound nogal wat processorpower schijnt te snoepen.....[/quote:5df73ea362] goed lezen jongens!! ik had bij de A7N8X de soundstorm in gebruik! (die naar mijn weten inderdaad niet zo heel veel processortijd verbruikt) Ik had het echter nu over de onboard sound ( ALC850) op mijn NIEUWE moederbord die wel redelijk van de processortijd snoept. Om die reden heb ik nu juist de SB Live! in gebruik! Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 [quote:ba524f8410="micky.g"]Heeft het enig voordeel voor mij om de sb live! te vervangen door de audigy 2[/quote:ba524f8410] Wellicht staat er bruikbare info in deze geluidskaarten test http://www.home.zonnet.nl/bloemberg111/geluidskaarten.htm Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 interessant, dank je is dus denk ik de "upgrade" niet waard..... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 Als je veel games speelt is het wel de moeite waard. de meeste games ondersteunen tegenwoordig EAX 3.0/40 en daar heb je minimaal een Audigy 2 voor nodig. Voor een gamer is het dus aan te raden. speel je zelden games zou ik het bij de Live! houden Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 17 juli 2004 Auteur Delen Geplaatst: 17 juli 2004 [quote:e0edd5dc70="micky.g"][quote:e0edd5dc70="micky.g"][b:e0edd5dc70]Heb van te voren [/b:e0edd5dc70]altijd de soundstorm van mijn nforce2 bordje gebruikt ([b:e0edd5dc70]A7N8X[/b:e0edd5dc70]) en was daar zeer tevreden mee. [i:e0edd5dc70][b:e0edd5dc70]Heb nu sinds ik de A8V gebruik [/b:e0edd5dc70][/i:e0edd5dc70]de SB live! weer in gebruik aangezien de onboardsound nogal wat processorpower schijnt te snoepen.....[/quote:e0edd5dc70] goed lezen jongens!! ik had bij de A7N8X de soundstorm in gebruik! (die naar mijn weten inderdaad niet zo heel veel processortijd verbruikt) Ik had het echter nu over de onboard sound ( ALC850) op mijn NIEUWE moederbord die wel redelijk van de processortijd snoept. Om die reden heb ik nu juist de SB Live! in gebruik![/quote:e0edd5dc70] oke'het gaat over een nieuw mobo :oops: Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen