anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Ja, de Radeon9500Pro draait d8 ik op een lager kloksnelheid dan de 9600pro, maar heeft 8 pixelpipelines i.p.v de 4 van de 9600pro, en presteerd dus stukken beter. Maar dit staat als het goed is allemaal in het Faq. [edit] je had hier trouwens best een nieuw topic over mogen openen hoor.. :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 [quote:eed7a4dc9e="sdh"] [edit] je had hier trouwens best een nieuw topic over mogen openen hoor.. :wink:[/quote:eed7a4dc9e] Laat dergelijke beslisingen maar aan mij over SDH, dit is een slecht advies, ik heb namelijk reeds 3 van zijn nieuwe topic's gesloten. Wat de Radeon 9500 betreft, een 9500 PRO (dus niet de non-pro) is in veel gevallen sneller als een 9600 PRO, echter verschilt dit per spel. Het ene spel heeft meer aan de hoge Core speed van de 9600PRO de andere heeft meer aan de 8pipelines van de 9500 PRO. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 maar bijv: voor half-life 2 weke videokaart kan ik dan het beste gebruiken ?? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Radeon X800 XT 8) Half-Life 2 is zo zwaar dat het niet vele uitmaakt of je een Radeon 9600 PRO of 9500 PRO hebt. de 9600 PRO is beter in Shader intensieve games, die zou theoretisch beter moeten wezen Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Welke scoort beter in 3dmark'03 dan? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Wat heb je daar aan? 3dmark '03 is een bijzonder slecht graadmeter om aan te geven hoe een videokaart functioneert in een spel. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Dat weet ik, maar ik wou het gewoon wel eens weten wat in 3dmark'03 meer invloed heeft. Hoger clocksnelheden of meer pixelpipelines... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Ik zelf weet het zo niet 1 2 3 welke van de 2 daarin het snelste is, je zou kunnen kijken bij futuremark zelf, als je daar zoekt naar een compare URL moet je er wel voor zorgen dat je een vergelijking doet van de kaarten op stock speeds (dus niet overgeklokt). Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 25 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 25 juni 2004 Over het algemeen is de 9500Pro sneller, ook in 3DMark 03 :wink: Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 juni 2004 ik heb nou de 9600 pro gekocht en bevalt me goed . maar volgens mij zit er niet veel verschil tussen de 9600 pro en de 9500 pro iedereen bedankt Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 27 juni 2004 Auteur Delen Geplaatst: 27 juni 2004 wazig zo'n topic titel veranderen.... lekker duidelijk zo en wat er beter aan is... hij is gewoon sneller :P Zoek maar ff wat reviews en zie het verschil zoek ook maar ff specs op zie je het vanzelf Kom op beetje zelf werkzaamheid kan geen kwaad ;) Wellicht leer je er nog wat van :lol: Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen