Ti 4200 of FX 5200?????????

[anoniem]

Hallo, Binnenkort stel ik mijn eigen computer samen. Er is alleen nog een probleem. Ik weet niet welke videokaart ik moet kiezen. ik zit te denken aan een Ti 4200 met 64 Mb geheugen of een FX 5200 met 128 Mb geheugen. De Ti 4200 is sneller, maar wel ouder en hij is niet direct 9 compatible. Welke 3d kaart moet ik nemen??????

[anoniem]

zeker de ti4200 de fx5200 heeft wel heel leuk directx9 maar is te zwak om ook daadwerkelijk directx9 spul te draaien de ti daarentegen is behoorlijk snel en haalt alles uit directx8 als de ti niet al te veel duurder is moet je de ti nemen

[anoniem]

iets meer waar voor je geld: je kunt ook voor een Ati kaart gaan radeon 9500/9700 128mb ofzo

[anoniem]

Van deze 2 zonder meer de ti-4200. Maar wat wil je met de pc gaan doen? Wil je moderne 3D games spelen, kun je wel wat sterkers gebruiken, bv De Radeon 9600 Pro.

[anoniem]

hallo Ik wil er voornamelijk 3d games mee spelen. maar ik wil ook niet teveel geld uitgeven aan een 3d kaart. mijn computer wordt waarschijnlijk: AMD Athlon XP 2400+ ASRock K7VT2 moederbord 256 Mb geheugen 40 Gb Harde schijf videokaart?

[anoniem]

Tja, voor games heb je een goede videokaart nodig, helaas. Ik zou iig 2 dingen doen (proberen) minimaal een R9600 Pro, en 512mb geheugen in je pc, beide komen zeer van pas bij spellen.

[anoniem]

512 MB is beter, maar dat is al gelijk 50 euro duurder. Naar mijn ervaring draait het met 256 mb ook wel redelijk hoor. Maar de 9600 is toch veeel; duurder dan een 4200/fx5200?

[anoniem]

Een Radeon 9600 Pro is ongeveer 170 euro. (check de pricewatch), dat is 100 euro meer dan een FX 5200. Is veel geld, maar voor games het het wel waard (IMHO) Waarom? - De kaart is vele male sneller - DX9 is bruikbaar (De 9600 pro was in de eerste tests sneller dan de FX5900U in HL2) - in DX8 en wat oudere spellen is FSAA en AF bruikbaar (beeldverbeteraars)

[anoniem]

[quote:51d01464bc="pascalheister"]iets meer waar voor je geld: je kunt ook voor een Ati kaart gaan radeon 9500/9700 128mb ofzo[/quote:51d01464bc] Helaas zijn die niet meer verkrijgbaar. Of je moet er heel toevallig tegenaan lopen. Dan zou het idd een mooie keuze zijn.

[anoniem]

Ik heb eens even gekeken naar de ATI 9600. Ik heb er nog wel een paar kunnen vinden en sommige waren nog goedkoper dan 170 euro :) . Ik moet alleen nog even denken of ik het geld er voor over heb.

[anoniem]

[quote:17c43bc771="Heiden"][quote:17c43bc771="pascalheister"]iets meer waar voor je geld: je kunt ook voor een Ati kaart gaan radeon 9500/9700 128mb ofzo[/quote:17c43bc771] Helaas zijn die niet meer verkrijgbaar. Of je moet er heel toevallig tegenaan lopen. Dan zou het idd een mooie keuze zijn.[/quote:17c43bc771] via tweakers.net pricewatch zijn er nog wat te vinden, maar het wordt wel minder. http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/49

[anoniem]

[quote:3e53d28cf4="pascalheister"]via tweakers.net pricewatch zijn er nog wat te vinden, maar het wordt wel minder. http://www.tweakers.net/pricewatch/cat/49[/quote:3e53d28cf4] Ga dan maar eens in de webshops van die bedrijven zelf kijken. Dat ze in de pricewatch staan geeft nog niet aan de de winkels de kaart ook werkelijk hebben. De laatste winkel waar ik ze heb gezien was bij Maxpert. Maar ook daar zie ik ze nu niet meer.

[anoniem]

[quote:3daea20c66="Alexander Online"]512 MB is beter, maar dat is al gelijk 50 euro duurder. Naar mijn ervaring draait het met 256 mb ook wel redelijk hoor. Maar de 9600 is toch veeel; duurder dan een 4200/fx5200?[/quote:3daea20c66] Mijn ervaring is dat 512 mb geheugen werkelijk zeer wenselijk is, zeker als je games onder windows xp speelt. Ik speel UT 2003 met een Ti 4200 (64 mb). Nadat ik mijn geheugen had verhoogd van 256 naar 512 mb liep het spel plotseling een stuk soepeler (de gemiddelde framerate is toen namelijk met 10 frames gestegen, dat maakte net het verschil). Ik zou toch echt meteen voor die 512 mb ram gaan, zeker als je de wat nieuwere games speelt.

[anoniem]

[quote:67373ff925="MARKUS9502"]Ik heb eens even gekeken naar de ATI 9600. Ik heb er nog wel een paar kunnen vinden en sommige waren nog goedkoper dan 170 euro :) . Ik moet alleen nog even denken of ik het geld er voor over heb.[/quote:67373ff925] De [b:67373ff925]Pro[/b:67373ff925] versie is 170 euro.

[anoniem]

ik zou voor de TI gaan, de FX maakt af en toe wat kleine foutjes... de fx kan je wel makkelijk naar een pro versie tunen... Maarre, ik zou voor een radeon gaan inplaats van die twee... 9500 is idd een goede keuze :P

[anoniem]

Beetje late reactie makker...

[anoniem]

[quote:dde6ca7993="carlobernardini"]ik zou voor de TI gaan, de FX maakt af en toe wat kleine foutjes... de fx kan je wel makkelijk naar een pro versie tunen... Maarre, ik zou voor een radeon gaan inplaats van die twee... 9500 is idd een goede keuze :P[/quote:dde6ca7993] Inderdaad een late reactie. En een FX naar Pro tunen :-? Je bedoelt overklokken naar senlheden van een Ultra. Zoals het er nu staat lijkt het of je van een GeForce FX een Radeon 9x00 Pro kunt maken. :P Was het maar zo'n feest. En dan nog een punt: 9500 is bijna niet meer te krijgen, je moet geluk hebben wil je er nog eentje vinden.

[anoniem]

Nee, de FX5200 is naar een pro versie te tunen, met koelblokjes, warmtegeleidende tape etc. En de 9500 is idd schaars, maar met een beetje moeite echt nog wel te vinden! :D

[anoniem]

Er bestaat dus niet zoiets als een FX5200 Pro. Dat is de FX5200 Ultra die jij bedoelt. :-?

[anoniem]

Zoiets ja, het gaat sneller, daar gaat het om :D . Maar alsnog zou ik voor de TI gaan... FX5200 staat me gewoon niet zo aan... Het is best duur voor die klasse vga's. De TI is anders ook aardig duur (valt mee... duurder dan de fx maarja) maar is ook wel beter...