-= Nieuwe generatie videokaarten topic deel 9 =-

[anoniem]

Sneller dan een Radeon of een FX zal de Volaire niet zijn. Dus als de kaart een groot verschil maakt met de Radeon, betekend dat, dat de Volaire flink tegen valt.

[anoniem]

Waarom zou hij slechter presteren... zijn specs zijn veel beter... Alleen nu de drivers nog...

[anoniem]

Specs zijn niet veel beter, maak je zelf geen illussies. de Volario maakt geen kans tegen de 9800XT of FX5950

[anoniem]

En die dual CPU technologie en 16 pixel pipelines dan bijvoorbeeld? :-?

[anoniem]

Ja en? wat dan nog? dat is een gedeelte van de specs, weet je wel hoe die 2 GPU's worden aangestuurd? lees [url=http://www6.tomshardware.com/graphic/20031107/index.html]deze review[/url] eens door zou ik zeggen. Vooral [url=http://www6.tomshardware.com/graphic/20031107/xgi-volari-03.html]dit gedeelte[/url] waarin word uitgelegd wat het nadeel is van 2 GPU's

[anoniem]

[quote:73b00481fd="Red Dragon"]Ja en? wat dan nog? dat is een gedeelte van de specs, weet je wel hoe die 2 GPU's worden aangestuurd? [/quote:73b00481fd] Laten we het zo stellen: Ben jij het niet met mee eens dat de paperlaunch specs beter is dan de specs van de R9800XT & FX5950? Positive, geef dan maar eens andere "gedeeltes" van de specs die onder doen aan de R9800XT en FX5950 ... En wat wil je duidelijk maken met "Hoe die GPU's worden aangestuurd" ? Je gaat me nu vast iets nieuws vertellen :) Ik ben het met je eens dat paperlaunches vaak leuk zijn, maar weinig zeggen. --Edit-- Jij hebt net je post ge-edit zie ik... Ik zal even naar de reviews kijken :wink:

[anoniem]

Lees die review nu maar in me vorige post, legt voldoende uit. Ik ben niet zo onder de indruk van de specs, sorry. men worden vergeleken met een ATI en nVIDIA technologie die al ruim een jaar oud is. Ik ben blij dat XGI met deze kaarten komt maar ik verwacht er niet te veel van, kan het alleen maar meevallen :)

[anoniem]

Die review is idd niet zo positief erover, naja ik ben heel erg benieuwd naar het uiteindelijk product als 'ie gebenched wordt :) We zullen zien... een concurrent erbij is nooit weg

[anoniem]

Zeker, een concurent is nooit weg, alleen zijn ze te laat IMHO, dit is hun eerst DirectX 9 product, ATI en nVidia komen van het voorjaar al met een hele reeks nieuwe producten en hebben al ruim 1 a 1,5 jaar DirectX 9 producten.

[anoniem]

jammer hoor :( Het had zo mooi kunnen zijn.

[anoniem]

[quote:d77e192938="Red Dragon"] Vooral [url=http://www6.tomshardware.com/graphic/20031107/xgi-volari-03.html]dit gedeelte[/url] waarin word uitgelegd wat het nadeel is van 2 GPU's[/quote:d77e192938] Het argument dat een Dual Chip 2x zoveel mem nodig heeft als een Single Chip is bij 3dfx en bij ATI niet het geval geweest... Beide chips hadden een gezamelijke framebuffer. Of XGI heeft een wel heel inefficient systeem ontwikkeld, of de reviewer is fout... Wat argument 2 betreft, 3dfx had een onboard AGP bridge. Helaas vergeet de reviewer dat deze technologie inmiddels zwaar verouderd is. Als 3dfx door was gegaan dan had een hogere AGP best wel gekund. Wellicht geldt het voor de Valori, maar dit is zeker geen vast gegeven. Het principe van 2x is namelijk identiek aan 8x AGP... alleen een ander voltage en snellere pulsen. Argument nummer drie is gewoon onzin en bullshit en katte gezeik :wink: Eerst zeggen dat een eenvoudigere chip veel en veel goedkoper is, en vervolgens een nadeel noemen dat je ze appart moet voeden. Nou die paar torretjes en capjes staan in kostprijs niet in verhouding met een grafische chip... Daarbij heeft een eenvoudigere chip een minder geavanceerde voeding nodig. Kijk nu maar wat er gebeurd met de GF4Ti, FX en Radeon 9700/9800....

[anoniem]

Dat is dan weer mooi weerlegt ;) :) Blijft het feit dat de Duo Volario met 2 GPU's en 16 pipelines niet opgewassen is tegen de FX5950 en XT9800 (met de huidige drivers). Laat staan 1 Volario GPU en met 8 pipelines. Ik ben blij dat ze komen met een nieuwe kaart maar ik blijf erbij dat ze te laat zijn.

[anoniem]

Misschien is de Valori niet meteen een topper, maar dat wil niet zeggen dat een dual chip systeem niet goed zou zijn.

[anoniem]

Klopt en dat wou ik ook niet beweren, ik wou alleen weerleggen dat 2 GPU's met totaal 16 Pipelines nu niet meteen baanbrekende Specs zijn waar je nVidia en ATI mee te grazen kan nemen.

[anoniem]

Het was ook meer bedoeld voor dat artikel dat een dual chip de grond in trapt, met IMHO verkeerde argumenten. Ik zou het zeker niet verkeerd vinden als de Valori dual chip gelijkwaardig zou presteren met een GeForce FX 5700 ultra of Radeon 9600 XT. Beide kaarten zijn moeilijk leverbaar. Als ze dan 8 december halen dan zijn ze niet te laat.

[anoniem]

Als ze vollop kunnen leveren en de prijs gunstig is dan zijn ze voor de Mid-range niet te laat, voor de high-end (daar waar mijn itresses liggen) zijn ze IMHO wel te laat. We wachten het 8 december wel af, en nu maar hopen dat ze 8 december ook fatsoenlijke drivers hebben.

[anoniem]

Om direct met een high-end te komen zal helemaal niemand lukken. nVidia kon dat niet en ATI ook niet. Het duurde altijd een paar jaar als ze dat tenminste vol kunnen houden. Maar uitkomen met een kaart die net zo goed is als de 9600XT of de 5700ultra is zeker een hele goede prestatie. (als ie dat niveau tenminste haalt)

[anoniem]

Dat ben ik met je eens, ik ben dus ook erg benieuwd naar de uiteindelijke prijs/kwaliteits verhouding van deze kaarten.

[anoniem]

Is het eigenlijk de moeite waard om te wachten tot de nieuwe videokaarten in maart 2004? want ik heb gehoort dat die veeeel bter gaan worden dan nu. Of word het ongeveer een verschil zoals van 9700 naar 9800(niet zo heel groot dus). Oftewel: Kan ik nu een 9800XT kopen zonder dat deze niet heel erg verouderd is in 2004?[/quote][/url]

[anoniem]

Koop gerust een Radeon 9800XT, deze is krachtig genoeg voor de komende twee jaar.