anoniem Geplaatst: 16 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 16 mei 2003 Ook ik krijg mijn kaart niet hoger dan 250 mhz. Eerst was het probleem dat de slider balk het niet wilde doen, maar toen ik eens van mijn 8500 LE een 9100 wilde maken (biosflash), maakte ik gelijk 3 biossen. De originele, de 9100 en de 8500 250/250. Beide laatste zorgde ervoor dat mijn computer vage strepen ging vertonen en allerlei vage lettertjes en weet ik het wat. Maar wat ik wel vaag vindt, ik heb mijn kaart overklokt naar 250/240 in Powerstrip, installeer ik daarna Rage3D Tweaker ofzoiets, staat-ie nog op de oude stand? Hoe zit dat? Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 16 mei 2003 2 overklok tools kunnen niet met elkaar werken. dat raad ik erg af. gebruik of Powerstrip of Rage3dtweaker of Rivatuner of Radclocker. niet meerdere tegelijk. Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 16 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 16 mei 2003 Ik heb het Rage3D Tweaker dan ook al geüninstalleerd. Maar ik vond het gewoon vreemd dat deze de overklokte instellingen niet herkende... Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 18 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 18 mei 2003 Heb um gekocht.. Hij presteert zeker beter dan mijn oude radeon 9000 :lol: Ben nu eindelijk eens tevreden.. 3dmark nog niet superhoog, maar volgens mij wel redelijk voor mijn systeem. (wel beetje overgeclocked, 270/402(?)... [url=http://service.futuremark.com/compare?2k1=6503848]3DMark2001=3995[/url] Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 19 mei 2003 270/201(402DDR) bedoel je denk ik. Je score is redelijk. je CPU, chipset en het sdram is je bottleneck Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 19 mei 2003 waarschijnlijk is het inderdaad 202 MHz mem clock, maar het is wel vaag bij rivatuner, hij zegt "402 MHz clock (804 MHz effective)" maar dit zal wel een foutje zijn... Het is wel heel erg vreemd allemaal in mijn PC-tje, die andere radeon kaart (waar ik overigens 89 euro ooit voor had neergeteld) presteerde bij nature met 15 fps ofzo, nu haal ik daarbij het dubbele! (ca. 31,8) Volgens mij is mijn computer op de een of andere manier niet goed compatible met nieuwere generatie kaarten (9100 (ofwel 8500) is weer net ietsjes ouder dan 9000). maarja ik kan nu een beetje GTA3 spelen en hopelijk ook een beetje Vice City als die niet echt veel hogere sys specs nodig heeft!! Groeten des Peters Quote Link naar reactie
anoniem Geplaatst: 19 mei 2003 Auteur Delen Geplaatst: 19 mei 2003 Je kan met die pc van je prima GTA VC spelen. Zondag nog getest met een GeForce 2 MX 32mb en een 1300mhz Duron CPU. daar draaide het ook op. CPU was sneller dan die van jou maar de videokaart beduidend minder dan die van jou. Quote Link naar reactie
Aanbevolen berichten
Om een reactie te plaatsen, moet je eerst inloggen